From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS, SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4BB42F41.6080706@rambler.ru> Date: Thu, 01 Apr 2010 09:29:37 +0400 From: "Kharitonov A. Dmitry" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.5pre) Gecko/20091019 Lightning/1.0pre Thunderbird/3.0pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <20100329042008.GA18313@localhost.localdomain> <20100329070128.GF5659@wrars-comp.wrarsdomain> <20100329081434.GA28655@localhost.localdomain> <4BB07385.6020007@rambler.ru> <20100329094759.GJ5659@wrars-comp.wrarsdomain> <4BB07994.7030106@rambler.ru> <20100329100007.GK5659@wrars-comp.wrarsdomain> <4BB07F5D.5010300@rambler.ru> <20100329110023.GA1614@localhost.localdomain> <4BB081B6.9030309@rambler.ru> <20100329120646.GA4769@localhost.localdomain> <4BB09EDD.3040801@rambler.ru> In-Reply-To: <4BB09EDD.3040801@rambler.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?6drCydTB0SDUxc3BOiBudHBkYXRl?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 01 Apr 2010 05:29:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 29.03.2010 16:36, Kharitonov A. Dmitry wrote: > On 29.03.2010 16:06, Alexey Novikov wrote: >> On Mon, Mar 29, 2010 at 02:32:22PM +0400, Kharitonov A. Dmitry wrote: >>> On 29.03.2010 15:00, Alexey Novikov wrote: >>>>>> On Mon, Mar 29, 2010 at 01:57:40PM +0400, Kharitonov A. Dmitry >>>>>> wrote: >> >>>>>> А в сизифе снова конфликтуют, ага. >>>>>> 29 Mar 15:59:20 ntpdate[8539]: ntpdate 4.2.4p7@1.1607 Tue May 19 >>>>>> 14:54:02 UTC 2009 (1) >>>>>> 29 Mar 15:59:21 ntpdate[8539]: the NTP socket is in use, exiting >> >>>> На самом деле читать маны все же стоит. :) >>>> Дело в том, что опция -d у ntpdate _не_ переводит время, а без >>>> нее невозможна одновременная работа вместе с ntpd. >>>> >>> Во-первых я опцией -d пользовался (по назначению) для проверки >>> соединения. >>> Во-вторых -- версия, которая у меня, с -d переводит. >>> В-третьих -- на одновременную работу не влияет. >>> >>> У меня есть гипотеза, что ntpd, который у меня, soket высвобождает и по >>> этому конфликта не возникает. >>> Такое поведение менее безопасно. >>> $ sudo which ntpd >>> /usr/sbin/ntpd >>> $ rpm -qf /usr/sbin/ntpd >>> openntpd-3.9p1-alt10 >> Ну версия ntpdate у нас с Вами по всей видимости все же >> одинаковая: >> [novikov@novikov ~]$ /usr/sbin/ntpdate -v 2>/dev/null >> 29 Mar 16:02:56 ntpdate[5266]: ntpdate 4.2.4p7@1.1607 Tue May 19 >> 14:53:59 UTC 2009 (1) >> [novikov@novikov ~]$ rpmquery ntpdate >> ntpdate-4.2.4-alt5.p7 >> >> А вот ntpd - разные: >> [novikov@novikov ~]$ rpmquery -f /usr/sbin/ntpd >> ntpd-4.2.4-alt5.p7 > Я об этом уже догадался. Надо будет на сервере тоже openntp поставить. > > Когда сглюкнется -- трассировщиком гляну почему время не переводилось. Обнаружил странное: когда выполняется ntpdate 90.156.232.75 шлются пакеты 09:15:28.111987 IP 192.168.2.9.ntp > 90.156.232.75.ntp: NTPv4, Client, length 48 09:15:28.157812 IP 192.168.2.9.ntp > 90.156.232.75.ntp: NTPv4, Client, length 48 09:15:28.202690 IP 192.168.2.9.ntp > 90.156.232.75.ntp: NTPv4, Client, length 48 09:15:28.248004 IP 192.168.2.9.ntp > 90.156.232.75.ntp: NTPv4, Client, length 48 когда выполняется ntpdate -d 90.156.232.75 шлются пакеты 09:16:17.659879 IP 192.168.2.9.46148 > 90.156.232.75.ntp: NTPv4, Client, length 48 09:16:18.659845 IP 192.168.2.9.46148 > 90.156.232.75.ntp: NTPv4, Client, length 48 09:16:19.659860 IP 192.168.2.9.46148 > 90.156.232.75.ntp: NTPv4, Client, length 48 09:16:20.659829 IP 192.168.2.9.46148 > 90.156.232.75.ntp: NTPv4, Client, length 48 Традиционный вопрос: это фича или баг?