From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, FH_DATE_PAST_20XX autolearn=no version=3.2.5 X-Virus-Scanned: amavisd-new at nsrz.ru Message-ID: <4B41BF8B.50708@nsrz.ru> Date: Mon, 04 Jan 2010 13:14:35 +0300 From: =?KOI8-R?Q?=E1=CC=C5=CB=D3=C5=CA_=FB=C5=CE=C3=C5=D7?= Organization: =?KOI8-R?Q?=EF=E1=EF_=EE=F3=F2=FA?= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.5pre) Gecko/20091019 Lightning/1.0pre Thunderbird/3.0pre MIME-Version: 1.0 To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Community general discussions References: <4B324C05.7060305@mail.ru> <20091223172240.GL13622@osdn.org.ua> <4B327745.7090403@mail.ru> <20091224221351.GE13622@osdn.org.ua> <4B3FDFBE.2010409@yandex.ru> <20100103171739.GF1710@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20100103171739.GF1710@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Antivirus: Dr.Web (R) for Unix mail servers drweb plugin ver.5.0.0.2 X-Antivirus-Code: 0x100000 X-Drweb-SpamState: no X-Drweb-SpamScore: -120 X-Drweb-SpamState-Num: 0 X-Drweb-SpamVersion: Vade Retro 01.289.23 AV+AS Profile: ; Bailout: N/A Subject: Re: [Comm] "5.0" vs "5.1" X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ashen@nsrz.ru, ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 04 Jan 2010 10:14:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 03.01.2010 20:17, Michael Shigorin пишет: > А я думал. Но тут как: официальные релизы на p5/branch > нумеруются как ALT Linux 5.0, и без предварительного согласования > устраивать форк нумерации дистрибутивов на весьма близких ветках > p5 и 5.1 чревато тем, что потом придётся расхлёбывать ещё более > неприятную кашу. > > Поскольку всё это несложно было предвидеть заранее, то и бузил > в devel@ насчёт того, чтоб не делать 5.1/branch, а переделать > 5.0/branch, раз уж охота выпускать ALT Linux 5.0, а не 5.1. > > Но раз не услышали или недооценили совет, то лучше хотя бы сейчас > по возможности делать консистентно, чем запутывать ещё дальше. > > Собственно, можно ещё реализовать вариацию предложенного тогда: > 5.0/branch сделать симлинком на 5.1/branch, "старый" отодвинуть > в archive/5/0/branch (уже скопировано на f.l.k.u). > > Этим выигрывается то, что дистрибутивы 5.0 получится обновлять > из бранча 5.0 -- но не знаю, как переживут роботы и каковы > могут быть последствия изменения соотношения 5.0 <= p5 <= 5.1. > Миш, в том то и дело, что все разумные предложения, сдвинуть мёрворожёднный бранч 5.0 в сторону, а вместо него либо симлинк, либо просто залить p5 остались на х?*% кое кому не нужны... :-S P.S.: меня как то объявили фанатом альта, однажды, но всё чаще задумываюсь - а ну его этот альт с такими пририколами, надоело ...