[Comm] libtool_2.2: Требует: /usr/share/license/LGPL-2.1 но пакет не может быть установлен

[Comm] libtool_2.2: Требует: /usr/share/license/LGPL-2.1 но пакет не может быть установлен

[Andrew Borodin]

Здравствйте!

Обновился с ALD4.0 до School-5.0.0 (Master+Junior). Из пакетов
обоих DVD сделан один репо на диске. Из бранча взят hasher со
всеми зависимыми пакетами, которых нет на дисках.

hasher-1.3.16-alt1
hasher-priv-1.3.4-alt1
find-static-4.4.2-alt2
cpio-2.10-alt3
cpio-static-2.10-alt3
apt-repo-tools-0.6.0.5-alt1
sisyphus_check-0.8.14-alt1


Проблема пришла, окуда не ждал. Не могу в хэшере собрать пакет:

[borodin@borodin galeon]$ hsh galeon-2.0.7-alt0.M41.1.i586.rpm 
Чтение списков пакетов...
Построение дерева зависимостей...
Selected version rpm-build#4.0.4-alt98.23 for
rpm-build>=0:4.0.4-alt21
Version kernel-headers-common#1.1.11-alt1 for
kernel-headers-common>=0:1.1.4-alt1 is already selected for install
Selected version sisyphus_check#0.8.14-alt1 for
sisyphus_check>=0:0.7.3
Некоторые пакеты установить невозможно. Это может означать, что Вы
потребовали невозможного, либо пользуетесь нестабильным репозиторием.
Часть необходимых пакетов либо ещё не создана, либо была удалена
из каталога 'Входящие'.
Эти сведения могут помочь найти выход из ситуации:

Следующие пакеты имеют неудовлетворенные зависимости:
rpm-build: Требует: libtool
E: Извините, `битые' пакеты
hsh-initroot: failed to calculate package file list.
hsh-initroot: Failed to generate build package file list.

[borodin@borodin galeon]$ hsh-install
~/hasher-workdir/hasher-workdir libtool
Чтение списков пакетов...
Построение дерева зависимостей...
Выбрано libtool_2.2 для 'libtool'
Некоторые пакеты установить невозможно. Это может означать, что Вы
потребовали невозможного, либо пользуетесь нестабильным репозиторием.
Часть необходимых пакетов либо ещё не создана, либо была удалена
из каталога 'Входящие'.

Так как для выполнения Вашего запроса достаточно одной операции, то
скорее всего этот пакет просто невозможно установить. Сообщите, пожалуйста,
об этом как о найденной ошибке в пакете.
Эти сведения могут помочь найти выход из ситуации:

Следующие пакеты имеют неудовлетворенные зависимости:
libtool_2.2: Требует: /usr/share/license/LGPL-2.1 но пакет не может быть установлен
E: Извините, `битые' пакеты
hsh-install: failed to calculate package file list.
hsh-install: Failed to generate package file list.

[borodin@borodin galeon]$ hsh-install
~/hasher-workdir/hasher-workdir /usr/share/license/LGPL-2.1 
Чтение списков пакетов...
Построение дерева зависимостей...
Пакет /usr/share/license/LGPL-2.1 присутствует в базе данных, но не имеет доступной версии.
Как правило это означает, что хотя пакет упоминается в списке зависимостей,
он отсутствует в репозитории, был вытеснен, либо в sources.list нет адреса
репозитория, содержащего пакет.
E: Для пакета /usr/share/license/LGPL-2.1 не найдено подходящего кандидата для установки
hsh-install: failed to calculate package file list.
hsh-install: Failed to generate package file list.


В источникак указаны только

rpm file:/opt/repo School-5.0.0/i586 School-5.0.0
rpm file:/opt/repo School-5.0.0/noarch School-5.0.0
rpm-src file:/opt/repo School-5.0.0/i586 School-5.0.0


Ошибка при создании репо практически исключена, для меня это дело
хорошо знакомое и далеко не новое.

Тогда ошибка в чём?

-- 

С уважением
А. Бородин.

Re: [Comm] libtool_2.2: Требует: /usr/share/license/LGPL-2.1 но пакет не может быть установлен

[Alexei V. Mezin]

17.12.2009 20:20, Andrew Borodin пишет:
>
> Тогда ошибка в чём?
>

Обсуждение по этому поводу тут:
http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2009-December/344349.html

Возможное решение: в опциях genbasedir использовать опцию --bloat. Но 
сработает или нет доподлинно неизвестно.

А  причина, как всегда, проста: наши Отцы ушли настолько далеко вперед в 
своем развитии и развитии внутренностей дистрибутива, что 
пользовательские навыки и документация на wiki устарели напрочь. И 
никому до этого нет дела.

Re: [Comm] libtool_2.2: Требует: /usr/share/license/LGPL-2.1 но пакет не может быть установлен

[Michael Shigorin]

On Thu, Dec 17, 2009 at 05:42:54PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
[...]
> что пользовательские навыки и документация на wiki устарели
> напрочь. И никому до этого нет дела.

Вот уж спасибо на добром слове :(

-- 
никто поправил
http://www.altlinux.org/APT_в_ALT_Linux/CreateRepository

Re: [Comm] libtool_2.2: Требует: /usr/share/license/LGPL-2.1 но пакет не может быть установлен

[Alexei V. Mezin]

17.12.2009 20:56, Michael Shigorin пишет:
> On Thu, Dec 17, 2009 at 05:42:54PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> [...]
>> что пользовательские навыки и документация на wiki устарели
>> напрочь. И никому до этого нет дела.
>
> Вот уж спасибо на добром слове :(
>

Михаил, извини, не хотел обидеть. Спасибо тебе. И за то, что пишешь 
документацию, и за то, что исправляешь.

Но все равно это не отменяет факта _неожиданного_ устаревания 
документации. Причем неожиданность эта подкрадывается незаметно, как 
ежегодная зима. Тебе (и всем, кто борется с ситуацией) до этого есть 
дело. Но постфактум, когда грабля уже больно вдарила не только по лбу, 
но и в промежность.

[Comm] документация на вики (was: libtool_2.2: Требует: /usr/share/license/LGPL-2.1 но пакет не может быть установлен)

[Michael Shigorin]

On Fri, Dec 18, 2009 at 12:23:05AM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> Но все равно это не отменяет факта _неожиданного_ устаревания
> документации.

Понимаю и уже высказался по этому поводу.  Но бухтеть помогает
слабо (или вообще не помогает), поправить и высказаться всё-таки
получше работает.

Собственно, документация на то и в вики после стольких лет
дохождения и итераций в docs@ до этого очевидного исходно факта.

Если хотите, пробегитесь на досуге по десятку страниц да поправьте
то, что по Вашим данным неактуально -- вот и будет доброе дело.

> Причем неожиданность эта подкрадывается незаметно, как
> ежегодная зима. Тебе (и всем, кто борется с ситуацией) до этого
> есть дело. Но постфактум, когда грабля уже больно вдарила не
> только по лбу, но и в промежность.

Ну так не ходите по детским граблям, у нас взрослых достаточно. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] libtool_2.2: Требует: /usr/share/license/LGPL-2.1 но пакет не может быть установлен

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1723 bytes --]

On Thu, Dec 17, 2009 at 05:20:48PM +0000, Andrew Borodin wrote:
> Обновился с ALD4.0 до School-5.0.0 (Master+Junior). Из пакетов
> обоих DVD сделан один репо на диске. Из бранча взят hasher со
> всеми зависимыми пакетами, которых нет на дисках.

1) Invoke genbasedir with --bloat option.
This will preserve full information about packaged files.

OR

2) Don't use genbasedir at all.  Instead, use "rpm-dir" access method
in your sources.list file (instead of "rpm"; arguments are the same).
APT will scan for packages as needed.  This only works with local
(mounted) filesystems.  This works especially well with small repos,
but might not work very well with big ones, though.

> [borodin@borodin galeon]$ hsh galeon-2.0.7-alt0.M41.1.i586.rpm 
> Чтение списков пакетов...
> Построение дерева зависимостей...
> Selected version rpm-build#4.0.4-alt98.23 for

So what are you trying to do?  Why in the world you think you need
to rebuild a package from branch 4.1 in 5.1 environment?

> Следующие пакеты имеют неудовлетворенные зависимости:
> libtool_2.2: Требует: /usr/share/license/LGPL-2.1 но пакет не может быть установлен
> E: Извините, `битые' пакеты
> hsh-install: failed to calculate package file list.
> hsh-install: Failed to generate package file list.

> Ошибка при создании репо практически исключена, для меня это дело
> хорошо знакомое и далеко не новое.

In short, file-level dependencies (starting with a dash "/") can
be resolved into both either explicit Provides or into a packaged file
(implicitly).  That is, it is actually possible to require any packaged
file.  However, it is then required to preserve at least SOME
information about packaged files in the repo.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] libtool_2.2: Требует: /usr/share/license/LGPL-2.1 но пакет не может быть установлен

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 166 bytes --]

On Thu, Dec 17, 2009 at 09:26:21PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> In short, file-level dependencies (starting with a dash "/") can

Dash it!  That's slash, not dash.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] libtool_2.2: Требует: /usr/share/license/LGPL-2.1 но пакет не может быть установлен

[Andrew Borodin]

On Thu, Dec 17, 2009 at 09:26:21PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Thu, Dec 17, 2009 at 05:20:48PM +0000, Andrew Borodin wrote:
> > Обновился с ALD4.0 до School-5.0.0 (Master+Junior). Из пакетов
> > обоих DVD сделан один репо на диске. Из бранча взят hasher со
> > всеми зависимыми пакетами, которых нет на дисках.

> 1) Invoke genbasedir with --bloat option.
> This will preserve full information about packaged files.

Да, это помогло. Спасибо Вам и Алексею Мезину.

> So what are you trying to do?  Why in the world you think you 
> need to rebuild a package from branch 4.1 in 5.1 environment?

Потому что galеon отсутствует в 5.x, а бинарный пакет из 4.1 в 5.0 
не устанавливается.

galeon: Требует: libgnome-desktop-2.so.2 но пакет не может быть установлен

В 5.0 есть libgnome-desktop-2.so.11.


Но вопрос-то был не про Галеон. А про сборку в хэшере.


-- 

С уважением
А. Бородин.