Re: [Comm] Ivman в p5

[Yury Aliaev <mutab0r@rambler.ru>]

02.11.2009 01:45, Michael A. Kangin пишет:

>>>> Я использую его, однако хочется странного: чтобы монтирование
>>>> осуществлялось автоматически (так, как оно и происходит сейчас), но была
>>>> возможность размонтировать вручую подачей какой-нибудь команды (причём

[...]

>>> http://tinyurl.com/hms-faq
>>> #15341
>>
>> А по существу есть что-нибудь, что сказать?
>
> Пока hal&pumount не будут выполнять проверку окончательного размонтирования
> устройства (или делать попытки отмонтирования до окончательного
> размонтирования), они не смогут корректно размонтировать активное устройство,
> смонтированное с submount.

Честно говоря, поработав некоторое время с hal-mount-subfs я стал 
сомневаться в необходимости использовать subfs для сменных _устройств_. 
В самом деле, для сменных носителей (типа компакт-дисков и отчасти 
дискет) это и вправду лучшее решение для предотвращения сбоев программ 
при вытсаскивании носителя. А для сменных устройств имхо более 
правильным является ручное принудительное размонтирование, и 
необходимость в subfs'ной прослойке автоматически отпадает.

>
>> Под словами "по существу" я
>> имею в виду что-то отличное от выдачи действительного за желаемое. Ибо:
>> 1) Не все программы, пишущие на флэшку, имеют индикатор исполнения, и не
>> все флэшки имеют индикатор занятости (к тому же имеется отрицательный
>> пример: скидывал файлы жене на телефон, используя Наутилус, он вроде
>> показал, что всё, я выдернут телефон -- оказалось, что часть файлов туда
>> так и не дошла). Например, на моём устройстве для чтения карт памяти
>> ничего подобного нет. При этом я а) хочу быть уверен, что всё записалось
>
> sync

Ну да, пока так и выкручиваюсь. Для домашней машинки вполне подходит, но 
кто-то писал, что в случае большого количества кешированной информации 
слив её на диски способен повергнуть машину в состояние временного 
ступора. А избирательный sync /media/usbdisk ещё не изобрели...

>
>> и б) принципиально против ручного размонтирования _от_рута_;
>
> sudo

Те же яйца, только в профиль...

>
>> 2) Возможен случай когда какая-то программа пишет на флэшку, но не
>> постоянно (например, что-то скачивается из инета). Я не хочу каждый раз
>> выяснять, пишет ли кто-то в данный момент на флэшку (тем более, что
>> программу, пишущую туда мог запустить не я, а жена/дочка/кошка/мышка и
>> т.п.).
>
> О такой демонической активности лучше проконсультироваться в сообществах по
> продуктам Микрософта. Там много великих шаманов. ;)

Я сомневаюсь, что они могут дать дельный совет относительно линукса :)

>
>> Мне нужно просто попытаться флэшку отмонтировать, и в случае,
>> когда кто-то использует её на запись, получить отлуп.
>
> Например, от pumount. Если он не смог её отмонтировать, значит, флешку какая-
> то программа использовала.

Во-во, про это и с спрашивал.
>
>
>
> Ну попробуйте заменить mount -t subfs на более другое, тот же pmount,
> например. Всего-то делов.

Я уже думал в эту сторону, смотрел в файлы из hal-mount-subfs. Там 
достаточно много привязок к параметрам subfs вроде fs=... , причём не 
всё тривиально, многое берётся из переменных hal'а (вроде типа 
монтируемой файловой системы, точки монтирования и т.п.). Надесь в 
перспективе с этим разобраться.

> Правда, процедура ручного размонтирования в таком случае станет обязательной.

Так об этом и речь. Мне такой расклад как раз и нужен: автоматическое 
монтирование и ручное размонтирование _от_пользователя_, причём 
независимо от dm.