From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <4ACC2463.8070608@mmedia2.kemsu.ru> Date: Wed, 07 Oct 2009 13:17:23 +0800 From: REAL User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090302) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <4AC450E1.3090807@ukr.net> <200910051611.45754.cas@altlinux.ru> <6c7be88d0910050517o71cf3f2bode62fdee54dc0af@mail.gmail.com> <200910051624.41984.cas@altlinux.ru> <6c7be88d0910050541h5d29833foe843dea4caa21b9f@mail.gmail.com> <4ACAAB49.6030806@mmedia2.kemsu.ru> <20091006115747.78c6f735@narod.ru> <4ACAFE30.6020900@mmedia2.kemsu.ru> <40babb620910060406s6d06359ex8f70f92c352d4011@mail.gmail.com> <4ACB2DAD.7010507@mmedia2.kemsu.ru> <40babb620910060635w1c26badcjcdf83b123e86d014@mail.gmail.com> In-Reply-To: <40babb620910060635w1c26badcjcdf83b123e86d014@mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?zdMgzsUgIj0/a29pOC1yP2I/MThqUHhNblU/PSIg1yDB?= =?koi8-r?b?0sjJ19kgemlwIFtKVF0=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 07 Oct 2009 05:01:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: ALT Linux User пишет: >> Я не знаю, о каких советах идёт речь. Но тут расклад такой: bash - для >> выполнения скриптов, zsh - для интерактивной работы. Ну и да, те или иные >> скрипты вполне могут работать различно, ибо всё же разные интерпретаторы. >> Тут отличие даже сильнее, чем между bash и ash. > > А нужен ли простому пользователю шелл, который не совсем совпадает с > большинством доступных рекомендаций по работе в консоли? Это разговор ни о чём. Я не знаю, о каких "доступных рекомендациях" идёт речь. Но лично за всё время работы в zsh заметил только одно отличие - в работе конструкции $((что-нибудь)) > МЦ же, на мой взгляд, предоставляет стандарные процедуры по работе с > файлами. Навыки работы в МЦ вполне подойдут в любом многопанельном > менеджере файлов. Унификация же, IMHO, в деле массового использования, > вещь просто-таки полезная. Такие процедуры есть и в zsh. Просто если читать про bash, никогда не поймёшь, в чём прелесть работы с файлами из командной строки. mc хорош только в единственном случае - разгребание жуткой помойки. Но, во-первых, что-то не уверен, что это та самая "внештатная ситуация", которой тут недавно пугали, где "mc просто незаменим". А раз так, то здесь и gui-средств навалом, думаю. Ну и потом, действительно серьёзные и давно неисправляемые баги - ну не знаю, как можно цепляться за продукт такого низкого качества и просто с никакой поддержкой. Думаю, за это время можно уже было бы и что-то поприличней создать, да хотя бы тот же mc отфоркать. Никто не занимается. Может быть, действительно, что-то не так в восприятии "массового использования"? Либо у местных любителей mc (ничего против них не имею, скажу по секрету, просто тут один довольно нервный и самодовольный пользователь такой крик поднял, что просто жуть), либо у всей массы разработчиков open source? -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ