[Comm] X-драйвер для Intel явно испортился.

[Comm] X-драйвер для Intel явно испортился.

[Arcady Ivanov]

Здравствуйте.
Установился на мать со встроенным 845GL c
altlinux-5.0.0_beta-20090615-desktop-i586-ru-install-dvd5.iso


Графика работала более-менее шустро.

Проапгрейдил с Сизифа на xorg-drv-intel-2.7.1-alt2.
X-ы стали занимать по 98% процессорного времени.
KDE4 перестал работать. X валится по ошибке 11.

Проапгрейдил на xorg-drv-intel-2.7.1-alt4. Легче не стало.


Переехал на KDE3 и vesa-X-драйвер. Работает.

С уважением.
Аркадий Иванов.

Re: [Comm] X-драйвер для Intel явно испортился.

[Andrey Rahmatullin]

On Tue, Jul 07, 2009 at 03:04:08AM +1300, Arcady Ivanov wrote:
> Проапгрейдил с Сизифа на xorg-drv-intel-2.7.1-alt2.
Пишите в sisyphus@, а лучше сперва читайте.
Нужно ядро 2.6.30.

Re: [Comm] X-драйвер для Intel явно испортился.

[ANDREW SMIRNOFF]

On 06.07.2009 18:18, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Tue, Jul 07, 2009 at 03:04:08AM +1300, Arcady Ivanov wrote:
>> Проапгрейдил с Сизифа на xorg-drv-intel-2.7.1-alt2.
> Пишите в sisyphus@, а лучше сперва читайте.
> Нужно ядро 2.6.30.

С 30-м ядром работает отлично. Intel GM965 на ноуте.

Re: [Comm] X-драйвер для Intel явно испортился.

[Arcady Ivanov]

ANDREW SMIRNOFF пишет:
> On 06.07.2009 18:18, Andrey Rahmatullin wrote:
>   
>> On Tue, Jul 07, 2009 at 03:04:08AM +1300, Arcady Ivanov wrote:
>>     
>>> Проапгрейдил с Сизифа на xorg-drv-intel-2.7.1-alt2.
>>>       
>> Пишите в sisyphus@, а лучше сперва читайте.
>> Нужно ядро 2.6.30.
>>     
>
> С 30-м ядром работает отлично. Intel GM965 на ноуте.
>   
Если бы работало с 30-м ядром, я бы не стал писать.

С уважением.
Аркадий Иванов.

Re: [Comm] X-драйвер для Intel явно испортился.

[Владимир Гусев]

> >>> Проапгрейдил с Сизифа на xorg-drv-intel-2.7.1-alt2.
> >>>       
> >> Пишите в sisyphus@, а лучше сперва читайте.
> >> Нужно ядро 2.6.30.

Андрей, как все-таки определилось мнение - считать нынешний Сизиф
Бранчем и писать сюда, или все же в sisyphus@? Тогда о чем же
писать сюда? Ситуация неоднозначная.

> > С 30-м ядром работает отлично. Intel GM965 на ноуте.
> >   
> Если бы работало с 30-м ядром, я бы не стал писать.

У меня на 945 GMA все хорошо, даже лучше, чем на Бранче 5 - увеличилось
значение fps при прежних настройках..

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] X-драйвер для Intel явно испортился.

[Владимир Гусев]

> glxinfo | grep rend
> direct rendering: Yes
> OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) 965GME/GLE GEM 20090114
> x86/MMX/SSE2
> 
> Не смотря на:
> glxgears
> 1473 frames in 5.0 seconds = 294.313 FPS
> 1352 frames in 5.0 seconds = 270.363 FPS
> 1501 frames in 5.0 seconds = 300.157 FPS
> работает шустро

[vova@wind ~]$ glxinfo | grep rend
direct rendering: Yes
OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) 945GME GEM 20090114
x86/MMX/SSE2

[vova@wind ~]$ glxgears 
2250 frames in 5.0 seconds = 449.905 FPS
2278 frames in 5.0 seconds = 455.574 FPS
2287 frames in 5.0 seconds = 457.082 FPS
2381 frames in 5.0 seconds = 476.084 FPS

Первоначально вообще до 700 давало.. Сейчас открыто много чего на
экране..

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] X-драйвер для Intel явно испортился.

[ANDREW SMIRNOFF]

On 07.07.2009 11:42, Владимир Гусев wrote:
>>>>> Проапгрейдил с Сизифа на xorg-drv-intel-2.7.1-alt2.
>>>>>       
>>>> Пишите в sisyphus@, а лучше сперва читайте.
>>>> Нужно ядро 2.6.30.
> 
> Андрей, как все-таки определилось мнение - считать нынешний Сизиф
> Бранчем и писать сюда, или все же в sisyphus@? Тогда о чем же
> писать сюда? Ситуация неоднозначная.
> 
>>> С 30-м ядром работает отлично. Intel GM965 на ноуте.
>>>   
>> Если бы работало с 30-м ядром, я бы не стал писать.
> 
> У меня на 945 GMA все хорошо, даже лучше, чем на Бранче 5 - увеличилось
> значение fps при прежних настройках..
> 
И я имел ввиду именно это. Хотя и визуально вроде бы веселее чуть-чуть
стало (все-же интеграшка).

Re: [Comm] X-драйвер для Intel явно испортился.

[ANDREW SMIRNOFF]

On 07.07.2009 13:00, Владимир Гусев wrote:
> 
>> glxinfo | grep rend
>> direct rendering: Yes
>> OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) 965GME/GLE GEM 20090114
>> x86/MMX/SSE2
>>
>> Не смотря на:
>> glxgears
>> 1473 frames in 5.0 seconds = 294.313 FPS
>> 1352 frames in 5.0 seconds = 270.363 FPS
>> 1501 frames in 5.0 seconds = 300.157 FPS
>> работает шустро
> 
> [vova@wind ~]$ glxinfo | grep rend
> direct rendering: Yes
> OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) 945GME GEM 20090114
> x86/MMX/SSE2
> 
> [vova@wind ~]$ glxgears 
> 2250 frames in 5.0 seconds = 449.905 FPS
> 2278 frames in 5.0 seconds = 455.574 FPS
> 2287 frames in 5.0 seconds = 457.082 FPS
> 2381 frames in 5.0 seconds = 476.084 FPS
> 
> Первоначально вообще до 700 давало.. Сейчас открыто много чего на
> экране..
> 
[andrew@Mobile ~]$ glxinfo | grep rend
direct rendering: Yes
OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) 965GM GEM 20090114 x86/MMX/SSE2
[andrew@Mobile ~]$ glxgears
3642 frames in 5.0 seconds = 727.962 FPS
4238 frames in 5.0 seconds = 847.575 FPS
4239 frames in 5.0 seconds = 847.643 FPS
4253 frames in 5.0 seconds = 850.523 FPS

Точно шустрее.