From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_SOFTFAIL, URI_HEX autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4A03E67A.1000100@mail.ru> Date: Fri, 08 May 2009 11:59:54 +0400 From: Vladimir Karpinsky User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <49FEB7D7.7030300@mail.ru> <20090504195158.GA13360@wo.int.altlinux.org> <49FFDE50.8030409@mail.ru> In-Reply-To: <49FFDE50.8030409@mail.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: ClamAV using ClamSMTP Subject: Re: [Comm] nfs server X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 08 May 2009 08:00:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Vladimir Karpinsky пишет: > Здравствуйте! > > Dmitry V. Levin пишет: >> On Mon, May 04, 2009 at 01:39:35PM +0400, Vladimir Karpinsky wrote: > >>> Подскажите, пожалуйста, в чём может быть проблема nfs сервера: >>> >>> #cat /etc/exports >>> /export/Data -rw sunsei.geo.loc >>> >>> # service nfs start >>> Exporting NFS file systems: exportfs: /etc/exports [1]: Neither >>> 'subtree_check' or 'no_subtree_check' specified for export >>> "sunsei.geo.loc:/export/Data". >>> Assuming default behaviour ('no_subtree_check'). >>> NOTE: this default has changed since nfs-utils version 1.0.x >>> >>> >>> [FAILED] >>> Starting NFS daemon: [ DONE ] >>> Starting NFS mount service: [ DONE ] >>> >>> Ну, хорошо: приняли "default behaviour ('no_subtree_check')", почему >>> после этого в /var/log/meesages: >>> >>> May 4 13:34:29 seismix kernel: [4108696.925982] exportfs[4138]: >>> segfault at 8 ip b7ed2e7f sp bfbbc104 error 4 in >>> libc-2.5.1.so[b7e68000+123000] >> >> exportfs получил segfault, это баг, если версия пакета nfs-server свежая, >> то его надо отрепортить. > > На что вешать багу? > > А кто-нибудь может подтвердить/опровергнуть такое поведение? Вряд ли я > один пользуюсь nfs. > > Система Бранч 4.1, предыдущее обновление проводил примерно месяц назад, > потом сделал dist-upgrade (после обновления компьютер не перегружал), но > там про nfs ничего не было, да и поведение nfs не изменилось. По результатам обсуждения в #19937 запуск nfs-сервера вылечился заменой hostname на ip в /etc/exports. -- С уважением, Владимир.