From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_SOFTFAIL, URI_HEX autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <49FFDE50.8030409@mail.ru> Date: Tue, 05 May 2009 10:36:00 +0400 From: Vladimir Karpinsky User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <49FEB7D7.7030300@mail.ru> <20090504195158.GA13360@wo.int.altlinux.org> In-Reply-To: <20090504195158.GA13360@wo.int.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: ClamAV using ClamSMTP Subject: Re: [Comm] nfs server X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 05 May 2009 06:36:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте! Dmitry V. Levin пишет: > On Mon, May 04, 2009 at 01:39:35PM +0400, Vladimir Karpinsky wrote: >> Подскажите, пожалуйста, в чём может быть >> проблема nfs сервера: >> >> #cat /etc/exports >> /export/Data -rw sunsei.geo.loc >> >> # service nfs start >> Exporting NFS file systems: exportfs: /etc/exports [1]: Neither >> 'subtree_check' or 'no_subtree_check' specified for export >> "sunsei.geo.loc:/export/Data". >> Assuming default behaviour ('no_subtree_check'). >> NOTE: this default has changed since nfs-utils version 1.0.x >> >> >> [FAILED] >> Starting NFS daemon: >> [ DONE ] >> Starting NFS mount service: >> [ DONE ] >> >> Ну, хорошо: приняли "default behaviour >> ('no_subtree_check')", почему после этого в >> /var/log/meesages: >> >> May 4 13:34:29 seismix kernel: [4108696.925982] exportfs[4138]: >> segfault at 8 ip b7ed2e7f sp bfbbc104 error 4 in >> libc-2.5.1.so[b7e68000+123000] > > exportfs получил segfault, это баг, если версия пакета nfs-server свежая, > то его надо отрепортить. На что вешать багу? А кто-нибудь может подтвердить/опровергнуть такое поведение? Вряд ли я один пользуюсь nfs. Система Бранч 4.1, предыдущее обновление проводил примерно месяц назад, потом сделал dist-upgrade (после обновления компьютер не перегружал), но там про nfs ничего не было, да и поведение nfs не изменилось. -- С уважением, Владимир.