From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <49D11E42.4020606@mail.ru> Date: Mon, 30 Mar 2009 23:32:18 +0400 From: Vladimir Karpinsky User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302) MIME-Version: 1.0 To: community@lists.altlinux.org Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Antivirus: avast! (VPS 090330-0, 30.03.2009), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean X-Spam: Not detected X-Mras: Ok Subject: [Comm] find and xargs X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 30 Mar 2009 19:32:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте! Насколько я понял man, для предотвращения нежелательных ситуаций с xargs, в случае когда find ничего не находит, рекомендуется использовать -print0 в find и -0 в xargs, но: find ./ -size -1k -print0 | xargs -0p ls -l ls -l ?...n файлов меньше 1k в текущем каталоге нет, и ls -l получает на вход пустую строку со всеми вытекающими. Вероятно, я что-то не понял --- наставьте на путь истинный. -- С уважением, Владимир.