From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <49A4E525.5010107@mmedia2.kemsu.ru> Date: Wed, 25 Feb 2009 13:28:53 +0700 From: REAL User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20081209) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <20090224112041.23a05016@wind.gusev.ru> <49A3D0FC.90700@meta.ua> <49A4C8BD.6020008@mmedia2.kemsu.ru> <200902251204.15959.glebus@asd.iao.ru> In-Reply-To: <200902251204.15959.glebus@asd.iao.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?2sHR18vBIM7BINDF0sXOz9Mg0MHLxdTBINcgwsHH2snM?= =?koi8-r?b?zMUgzsUg0sHCz9TBxdQgLSDTwc3Pz8LTzNXWydfBzsnFPw==?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 25 Feb 2009 06:21:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Gleb Kulikov пишет: >> А я _вынужден_ отправлять на сборку пакет, не зная заранее, соберётся >> ли он там (ибо нет у меня x86_64, проверить негде). Иногда задалбывает >> постоянная путаница %_libdir и %_libexecdir, а заранее предсказать, > > Все, пардон, но из песни слов не выкинешь --- пересрались. Так, стоп, раз ответ на моё письмо, подразумевается, что и я, пардон, переср... Короче, я просто высказал видение ситуации и тот факт, что пока не существует возможности ЛОКАЛЬНО иметь все среды, под которые возможны сборки (архитектуры - i586, x86_64, ppc..., репозитории - сизиф, бранчи...), заставлять майнтайнера париться над достижением полного универсализма считаю ересью, и этим никто не занимается, что правильно. x86_64 - исключение, потому что так получилось ;) - две поддерживаемые архитектуры автоматом на сервере, но можно отключить (ExclusiveArch/ExcludeArch). > А повод вообще, > есть? Что, трудно оставить в багзиле поле для фичереквестов, включая перенос? А фичреквесты никто и не отменял, они там как были, так и остались. А вот выносить запрос портирования в отдельную категорию как-то нелогично. Вся эта "битва" в рассылке оттого и возникла, что пользователи хотят портирования под бранчи, но требуют придания такому хотению статуса багрепорта. Я вот как майнтайнер (хоть и только начинающий) с таким поворотом категорически несогласен, ибо его на багрепорт я чувствую себя невправе не отреагировать, но если вдруг по требованию общественности я буду вынужден так же относиться и к запросам на портирования, я уже не майнтайнер, извините. Вот так вот, всё просто и без ругани. > И кстати, трудно поднять автоматическую сборочную среду для желающих, по > примеру убунты/сьюза? Вы как себе это представляете? Если удалённая сборочница есть (girar), так она никуда не денется, но ждать от неё реакции иногда оказывается утомительно долго. А локально иметь все репозитории - я не знаю, сколько нужно иметь денег на трафик и стойку с винчестерами (желательно, скази). Или что ещё понимается под автоматической сборочной средой? Короче, проблема пока решения не имеет и будет ли иметь в обозримом будущем - неизвестно. > PS: неполнота бранча 5 по сравнению с предыдущими весряими (и конкурентами, > кстати), удручает. А я вообще не знаю, что там. Впрочем, слабо представляю, что и в других бранчах. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ