From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <4994F9D3.30501@mmedia2.kemsu.ru> Date: Fri, 13 Feb 2009 11:40:51 +0700 From: REAL User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20081209) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <499274B3.4060702@mmedia2.kemsu.ru> <4993E3BE.2030901@mmedia2.kemsu.ru> <4994F17B.5050301@mmedia2.kemsu.ru> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] ScaLAPACK X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 13 Feb 2009 04:33:21 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Константин Михайленко пишет: > Вы наехали со странными заявами про <<протухлость>>. А как ещё это назвать, если кроме набора старых файлов, ничего нет? Даже краткого описания. > вы на меня набросились. Где? > На мой взгляд, поясняет и зачем оно нужно, и почему глупо называть > такого рода пакеты <<тухлятиной>>. Заодно я пояснил про проблемы со > сборкой. У нас даже студенты, когда пишут пакеты для параллельных вычислений, выкладывают краткое readme, так что обычно посмотреть туда (не вытягивая сами сырцы или, того хуже, pdf) вполне достаточно, чтобы понять, что это и для чего предназначено. А в рассматриваемом случае и этого нет, что позволяет сделать вывод, что даже авторам сего проекта нет дела до того, будет ли кто-то это использовать. Так что наезд был не на Вас и не на кого-то ещё из интересующихся, а скорее на факт отсутствия внятного описания. То, что это lapack поверх mpi, можно было не повторять, вопрос в том, что конкретно там, остаётся открытым. Специально лезть в незнакомые сырцы никто не будет, если неясно, имеет ли вообще это смысл. У нас вот до сих пор используют на кластере простой lapack, и никто не жалуется, ибо всё нужное происходит на сервере, который уже распинывает задания по кластеру; я вот не понимаю, что такого там может быть, что придаст смысл хотя бы беглому знакомству с продуктом. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ