From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <4993F99B.6000602@rambler.ru> Date: Thu, 12 Feb 2009 16:27:39 +0600 From: alisher User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (X11/20080929) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <498FDF09.4000702@gmail.com> <200902091140.29330.cas@altlinux.ru> <200902121149.32794.cas@altlinux.ru> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?b2ZmbGluZSDJ09DPzNjaz9fBzsnFIEFMVExpbnV4?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 12 Feb 2009 10:32:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Денис Черносов пишет: > 12 февраля 2009 г. 12:49 пользователь Андрей Черепанов > написал: > >> Дело в том, что для печати коробок должен быть спрос. 10-20 экземпляров будут >> стоить очень дорого и не факт, что их выкупят. Кроме того, нужны основательные >> трудозатраты на подготовку содержимого и полиграфии. Раз нет достаточного >> спроса, постоянные издержки могут привести к убытку. Поэтому и не делаем. >> > > Полиграфия для Сизифа не выдерживает никакой критики, однако же тираж > имеет место быть. Чем изготовление среза Сизифа отличается от > изготовления среза бранча я не понимаю (выборки не происходит - валим > всё подряд). Если использовать двухсторонние болванки, то на > полиграфию самих болванок тоже тратиться не придется. Вместо желтых > пузатых коробочек можно использовать и бумажные/полиэтиленовые > пакетики. Цена в районе 300-500р. будет вполне адекватна для > вышеописанных ситуаций. Потому что всё равно выгоднее, чем делать себе > зеркало через инет. Потому что это "решение для бедных", а потому > сугубо утилитарно и от отсутствия рюшечек не пострадает. Было бы не плохо. Я бы тоже заказал.