From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <uit1@zaz.zp.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
Message-ID: <497030AC.2020706@zaz.zp.ua>
Date: Fri, 16 Jan 2009 09:01:00 +0200
From: Gennadii Redko <uit1@zaz.zp.ua>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (X11/20080929)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Community general discussions <community@lists.altlinux.org>
References: <496C8FCF.9040904@rambler.ru>	<47c0071b0901140129v4fd2a69cq98aace5b1e17e30d@mail.gmail.com>	<9bd187690901140501q3853727i6ec01bc331602566@mail.gmail.com>	<200901150211.28760.lav@altlinux.ru>
	<496F55F0.6030504@zaz.zp.ua>
	<a1b0b2150901151203k3dc8e242j24a71c4685ac4971@mail.gmail.com>
In-Reply-To: <a1b0b2150901151203k3dc8e242j24a71c4685ac4971@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Dr.Web (R) for Unix mail servers drweb plugin ver.4.44.0.0710160
X-Antivirus-Code: 0x100000
Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?68HUwczPxyDTINPP183F09TO2c0gxM/T1NXQz80=?=
X-BeenThere: community@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Community general discussions
	<community@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Community general discussions <community.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 16 Jan 2009 07:01:07 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/497030AC.2020706@zaz.zp.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

Алексей Синицын пишет:
> 15 января 2009 г. 18:27 пользователь Gennadii Redko <...> написал:
> 
>>> свежеустановленная система грузится заметно быстрее побывавшей в
>>> dist-upgrade. Что говорить, у меня на домашней машине установка rpm-пакета
>>> размером в 10Кб занимает несколько минут жуткого треска диска.
>> Фрагментация на заполненном диске конечно есть и в линуксе.
>> Спорна только эффективность программ-дефрагментаторов.
>> Давно хотелось увидеть количественный результат падения производительности
>> диска в линуксе от дефрагментации.
>> Только не было диска подходящего.
>> Может Вы попробуете оценить раз появилась возможность?
>> Нужно:
>> 1. Заготовить параметры запуска bonnie++
>> 2. Прогнать тест на фрагментированном диске
>> 3. Сохранить результат
>> 4. Сделать файловый бэкап содержимого всего диска (tar|cp ax ???)
>> 5. Сделать mkfs исходному диску
>> 6. Вернуть файлы назад и восстановить загрузчик, если диск загрузочный
>> 7. Прогнать тест на дефрагментированном диске.
>> 8. Сравнить результаты.
>>
> 
>  Думаю результат должен зависеть от разметки диска.
> 
>  Один общий раздел или разнесены:
> 
> /
> /var
> /home
> /tmp
> /storage
> 
>  Конечно, один раздел удобнее, но сильно подозреваю что чем мельче
> разбито (/boot, /usr, ...) и чем больше на каждом (кроме помойки)
> свободного места, тем лучше картина.
Предположений много, но кто показал численно, что дефрагментация влияет 
на дисковую производительность?
Надо бы экперимент показывающий как наличие такого эффекта, так и 
степень влияния дефрагментации на производительность.

А предположений можно много высказывать, но это будет литературный 
конкурс...