From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <490AB930.7060501@svi.pp.ru> Date: Fri, 31 Oct 2008 10:52:16 +0300 From: =?KOI8-R?Q?=FB=C9=DB=CB=CF=D7_=E5=D7=C7=C5=CE=C9=CA?= User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080719) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <20081031125913.03ed1d08@localhost.localdomain> <490AA2CA.3090308@svi.pp.ru> <20081031135530.1a99863c@localhost.localdomain> In-Reply-To: <20081031135530.1a99863c@localhost.localdomain> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] UTF-8 vs KOI8-R X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 31 Oct 2008 07:52:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: antilopa_gnu@list.ru пишет: > Шишков Евгений пишет: > >>> В связи с планируемой у меня установкой Desktop|Branch 4.1 >>> обдумываю, стоит ли цепляться за сохранение локали ru_RU.KOI8-R. >>> (В Branch 4.0 меняла локаль на ru_RU.KOI8-R, и раздумываю, стоит >>> ли делать подобное впредь.) >> Это Вам решать. Когда-то я тоже стоял перед таким выбором. >> В итоге выбрал UTF-8. > > Почему? Из каких соображений выбрали? > Наверное потому, что такая кодировка была "из коробки".