From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.4 Message-ID: <48BE5136.9090909@rambler.ru> Date: Wed, 03 Sep 2008 12:56:22 +0400 From: "Alexei V. Mezin" User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <9aef269c0809030148t3df27720yc5a038185855eae8@mail.gmail.com> In-Reply-To: <9aef269c0809030148t3df27720yc5a038185855eae8@mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?TmV0d29ya01hbmFnZXIgLS0g2sHexc0gz84gztXWxc4/?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 03 Sep 2008 08:58:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Денис Корявов пишет: > Все ведущие дистрибутивы (Ubuntu, Debian, Fedora) уже давно перешли на > использование NM как основного инструмента для настройки сети, и только > ALT еще думает. Да и в офисе NM тоже очень даже нужен т.к офисным бывает > и ноутбук, который, в свою очередь, часто приходится брать с собой в > коммандировки. ;) Да и вообще, использую NM всех компьютерах уже > несколько лет, подключал и WI-FI и LAN и все прекрасно работало. > Непонятны взаимоотношения NM и etcnet. Если это разные вещи, то зачем NM лезет туда, где отлично справляется etcnet? Если это одна и та же функциональность, то зачем две дублирующие системы? Ни в одном мэйнстрим-дистрибутиве, на сколько я понял, Etcnet не используется по умолчанию. То есть это было чисто АЛЬТовское решение. И зачем теперь его менять опять на мэйнстрим? Или выпендрились, поигрались, и снова вернулись в общее русло?