Re[3]: [mdk-re] [md-re]LILO +Win2000

[suralis@mailru.com]

Здравствуйте!

Бойко Владимир Николаевич пишет по-поводу [mdk-re] [md-re]LILO +Win2000

БВН> Здравствуйте, Dmitry.

БВН> Вы писали 28 февраля 2001 г., 6:58:35:
БВН>  Во-первых, спасибо за попытку помочь.
БВН>  Теперь уточнения которые были неясны.
БВН>  Дисковая система РС :
БВН>  /hda1 - win2000 установленный поверх win98, при этом последний не
БВН>  затирается а грузится через меню win2000
БВН>  /hda5 - архив win
БВН>  /hdb - CDROM
БВН>  /hdc1 - архив win
БВН>  /hdc6 - linux
DD>> Hello Бойко Владимир Николаевич. On Feb 27, 2001, 15:07 [+0200], you wrote:

БВН>>> Здравствуйте, знатоки!
БВН>>> Нужна Ваша помощь. Поставил другу Mandrake 7.0 RE на второй дисковод
БВН>>> его PC. Инсталляцинная программа отрезала 2Gb под Linux. После
БВН>>> перезагрузки в etc/lilo.conf образовалось три секции :
БВН>>> linux *
БВН>>> dos
БВН>>> windows
БВН>>> Linux загрузился по умолчанию, секции dos и windows образовала
БВН>>> комбинация win2000 по верх win98, установленные на C:/.
DD>>   Это как, две метки загрузки, указывающие на один и тот же раздел?
БВН> Здесь я не стал разбираться, так как раздел /hda1 загружался по метке
БВН> dos с выводом меню  Win2000 предоставлявшей возможность загрузки либо
БВН> win2000, либо win98.

БВН>>> windows не запустилась, dos загрузила меню win2000.
DD>>   Как именно не запустилась?
БВН> Как обычно, когда раздел не загружаемый
БВН>>> Было всё О. К. пока из Win2000 не обратились ко второму диску где
БВН>>> отпилил Linux себе раздел. Пришлось моему другу переставить Win2000,
DD>>   Вот эти две строки неясны совсем. Куда пришлось переставить Win2000
DD>>   и почему?
БВН> Win2000 повидемому пользовался своими старыми таблицами разделов и
БВН> не захотел мерится с наглостью linux отпилившим кусок от второго
БВН> диска. Я тут уже разобрался, что нужно было обновить FAT таблицу для
БВН> оставшейся части диска(Матт Уэлш "Запускаем LINUX")с помощью fdisk от
БВН> MS. Win2000 переустанавливался в своём разделе /hda1 (c:/).
БВН>>> который загрузчик lilo не убил, а раздел linux обозвал bad.
БВН>>> На следующий день я подправил с помощью klilo /etc/lilo.conf, убрал секцию windows,
БВН>>> метку dos заменил на win2000, установил default=win2000 и попытался
БВН>>> активизировать изменения, но получил сообщение об ошибке записи.
DD>>   В BIOS системной платы случайно не заблокирована запись в первый
DD>>   сектор жесткого диска (Virus Protection или как-то так называется)?
DD>>   Куда ставили lilo?
БВН> Было такое, убрал.
БВН>>> Перезагрузил, убедился что остался старый загрузчик. Открыл lilo.conf
БВН>>> и тут у меня "крыша поехала", поставил table=/dev/hda1. При
БВН>>> активизации lilo опять получил сообщение об ошибке записи, но дело
БВН>>> чёрное уже было сделано. После перезагрузки получил соотщение LIL-.
БВН>>> Пришлось использовать аварийную дискету. Linux не смог смонтировать
БВН>>> раздел hda1 и win2000 перестал грузиться.
DD>>   А зачем линуксу было монтировать hda1, если вы его поставили на
DD>>   "второй дисковод PC", который hdaX быть никак не может?
БВН> При зазрузке Linux он автоматически монтирует все разделы и устройства
БВН> прописанные в /etc/fstab.
БВН> Linux стоит в разделе /hdc6, см. выше

DD>>   Вообще, очень много неясностей в вашем повествовании.

БВН>>> Друг сказал не надо мне lilo и мы восстановили загрузчик предыдущий,
БВН>>> но получили сообщение C:/winnt fail BOOT.INI. Ещё я обратил внимание
БВН>>> что файл map имеет дату не первичной инсталляции Linux, а дату моих
БВН>>> экспериментов.
БВН>>> На следующий день стал издеваться над свей машиной меняя конфигурацию
БВН>>> загрузчика lilo, аналогичным образом,но сломать мне ничего не удалось,
БВН>>> получив сообщения об отсутствии FAT таблиц в обозначенном месте. Но у
БВН>>> меня стоит win98 и я его не переустанавливал после инсталляции Linux.
БВН>>> Как спасти раздел C:/ другу, а то он проблему моих кривых рук переносит на
БВН>>> "проблемность Linux , которая сама по себе пишит что попало и куда не
БВН>>> надо"!
DD>>   Действительно, сначала стоило поглубже разобраться с тем, что вы
DD>>   собирались сделать. Тем более, в случае не совсем тривиальной
DD>>   конфигурации...
БВН> Что я собирался делать, понимал, но случай не тривиальный, поэтому и
БВН> влип и прошу помощи, что бы не наломать ещё больше дров.
БВН> Попробовал использовать EasyRecovery, он показал что информация в
БВН> разделе /hda1 ещё пока доступна, а при загрузке Linux во время попытки
БВН> монтирования система сообщает о повреждении суперблока, как это
БВН> лечить?

Честно говоря, все равно не все понятно.

1) ntloader не грузит систему, я правильно понял? А что говорит
win98 fdisk при загрузке с дискеты?

2) архив win == extended DOS partition?

Честно говоря, я бы в этой ситуации попробовал бы следующее (хотя
это и рисковано:(, но в порядке увеличения безопасности):

  а) попробовал бы загрузиться с дискеты DOS от win98 и, хорошо
  бы, посмотреть на диски NDD и/или Norton Disk Editor поновее.
  Для начала ничего бы не менял, взглянул бы на то, что скажут.

  б) посмотрел бы, что увидит при загрузке с дискеты fdisk от
  win98

  в) загрузился бы с дискеты (DOS от win98) и попробовал бы
  испустить комманду a:\fdisk /MBR. Честно, я не знаю, как эта
  комманда действует на не-С диски, но хорошо бы ее выполнить и
  для физического диска 2. hda1 я бы с помощью dos-fdisk сделал
  бы активным разделом. После этого попробовал бы загрузить
  win98. Если получиться (сообщения об ошибках на втором
  физическом диске я бы проигнорировал) -- я бы полечил второй
  диск (как Вы сами описывали) dos-fdisk'ом, а затем
  переустановил бы w2k. Если пройдет -- см. мое предыдущее
  письмо.

Пока больше ничего в голову не идет. Искренне желаю успеха.

Сергей Скороходов 28.02.2001 suralis@mailru.com