From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.4 Message-ID: <4852120D.2070407@zaz.zp.ua> Date: Fri, 13 Jun 2008 09:22:05 +0300 From: Gennadiy Redko User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080513) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Drweb-SpamState: no X-Drweb-SpamState-Num: 0 X-Drweb-SpamScore: -100 X-Antivirus: Dr.Web (R) for Unix mail servers drweb plugin ver.4.44.0.0710160 X-Antivirus-Code: 0x100000 Subject: Re: [Comm] fs on flash X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 13 Jun 2008 06:22:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Maxim Tyurin пишет: > Andrei Lomov writes: > >> Тут возник вопрос, >> какую фс лучше применить на флэшке (ext, reiser, ..), кроме vfat. >> Интересует прежде всего вопрос долговечности флэшки. >> Или не имеет значения? > > Теоретически лучше использовать не журналируемую ФС. Тоесть ext2. > А на практике - у меня пока флешки ломались физически раньше чем > выгорали от перезаписи журнала. У нас с 2003 года на флэшке пару файерволов и c 2004 г - NAS. RAMFS - не используется. ФС - ext3. Ничего до сих пор не сгорело. Если использовать флэш вместо HDD (и без HDD и CD-ROM) - нужно смотреть на блок питания. Если блок питания с обратной связью по 12В - часто стираются флэши из-за всплесков напряжения по 5В. Нужно выбирать источники питания с обратной связью по 5В. > > Я использую jfs на флешке. Потому что есть iocharset.