From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_50 autolearn=ham version=3.2.3 Message-ID: <4829518A.7080606@end.kiev.ua> Date: Tue, 13 May 2008 11:30:02 +0300 From: Vasyl Tereshko User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080304) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <20080512174157.59366d41@book.gusev.ru> <482942B8.80605@end.kiev.ua> <20080513115514.6016a2d5@book.gusev.ru> <48294C40.1020303@end.kiev.ua> <20080513121415.59a5ba79@book.gusev.ru> In-Reply-To: <20080513121415.59a5ba79@book.gusev.ru> Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] std-def vs. ice-wks X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 13 May 2008 08:30:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Владимир Гусев пишет: >>>>> Что лучше из ядер 2.6.24 для рабочей станции - std-def или >>>>> ice-wks ? >>> >> Не знаю, у меня бук в основном используется для задач >> администрирования сети|мониторинга|офисных приложений|тестовой >> площадки, а как на таких задачах будет заметно "overall kernel >> latency" ? ;) > > Вы это ядро сразу ставили, или сначала все же попробовали std-def? Т.е. > есть с чем сравнивать? > Нет, до этого было std-smp-alt12 и сравнивать могу только с ним. У меня под ice-wks завелось управление энергопотреблением процессора, которое под std-smp-alt12 не работало. Это единственная причина, почему я на него перешёл. -- Толми