From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_20 autolearn=ham version=3.2.3 Message-ID: <48294C40.1020303@end.kiev.ua> Date: Tue, 13 May 2008 11:07:28 +0300 From: Vasyl Tereshko User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080304) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <20080512174157.59366d41@book.gusev.ru> <482942B8.80605@end.kiev.ua> <20080513115514.6016a2d5@book.gusev.ru> In-Reply-To: <20080513115514.6016a2d5@book.gusev.ru> Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] std-def vs. ice-wks X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 13 May 2008 08:07:40 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Владимир Гусев пишет: >>> Что лучше из ядер 2.6.24 для рабочей станции - std-def или ice-wks ? >> У меня на буке 2.6.24-ice-wks-alt5 нормально работает, правда там >> сизиф. Завелось и опозналось всё, pcmcia карточки D-Link на Digital > > Понятно.. А как там насчет быстродействия? Ощутимо на глаз или? Вроде > пишут, что "contains patches which reduce overall kernel latency and > improve I/O performance". > Не знаю, у меня бук в основном используется для задач администрирования сети|мониторинга|офисных приложений|тестовой площадки, а как на таких задачах будет заметно "overall kernel latency" ? ;) В игрушки я не играю, http сервер по 300к запросов в час не обрабатывает, СУБД по 500-700 транзакций в секунду не делает, это там можно было бы сравнивать. -- Толми