From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Message-ID: <48031F6F.7070607@lsi.bas-net.by> Date: Mon, 14 Apr 2008 12:10:07 +0300 From: spider User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080226) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <200804101307.05557.cas@altlinux.ru> <200804101517.09080.cas@altlinux.ru> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] scanner X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 14 Apr 2008 09:11:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Van Petrov пишет: > Андрей Черепанов пишет: > >> В libsane ;) Хотя при таком разрешении везде будет медленно: что в Linux, что >> в Windows (проверено на практике). Хотя и там и там я в файл сохранял > > сделал хронометраж: > А4 полноцвет сосканировать в Gimp: > В Винде 1м25с > В Линухе 1м 45с > > >> сначала. Так что если и хотите доказать, что медленно, нужно дать точные >> цифры по времени, затрачиваемому на Linux и на Windows. > > Я думаю дело в том, что я привык к штриховому режиму в винде: > он есть реальный. Как я понял в sane он только эмулируется, > т.е. линух тянет тот же ч.б. (серый) рисунок, только делает > вид, что он штриховой. 1. Не существует `реальных' штриховых режимов у сканеров, поддерживающих полутоновой, тем более цветной режим на одной CCD-матрице. Пониженные режимы эмулируются с помощью встроенного или загружаемого софта -- фирмвари, а в дешевых сканерах софтом в составе драйвера. Вот тут как раз проблема и гнездится.. 2. Протокол sane позволяет фронтенду опросить сканер по поводу возможностей сканера (о чем, естественно, ему сообщает не сканер, а драйвер). Если драйвер сканера умеет заставить сканер обеспечить работу в штриховом режиме, то фронтенд будет этот режим использовать. Другое дело, если протокол сканера закрыт и известен частично. Тут может и не прокатить, либо заработает, но криво и медленно на уровне драйвера, но не сканера. 3. Что касается производительности в виндах и линуксе известных сканеров, то все зависит от интерфейса. Например, usb/fireware сканеры epson в линуксе в разы производительнее. Плюс поддерживаются функционально тоже получше, поскольку протокол у них открытый, протокол sane позволяет на месте задействовать любую фичу, если драйвер может о ней сообщить фронтенду. 4. Не все сканера полноценно поддерживаются в линуксе. Тут сказать можно следующее. Обычно сканер работает от 5-и лет. Это более 1800 дней. При выборе сканера (и не только) имеет смысл разделить разницу между стоимостью полностью поддерживаемого сканера и непонятно какого на 1800. Это и будет цена геморроя.