Re: [Comm] [JT] создание скриптов [JT]

[Dmitriy <user2008@li.ru>]

Maksim Otstavnov пишет:
> Sunday, April 13, 2008, 11:22:52 PM, Michael wrote:
>
>   
>>> Но я же не агитировал за Си, я его не люблю.
>>> Скорее, мне кажется утопической затея директивного языка,
>>> который был бы хорош для обучения/изучения программирования и в
>>> то же время пригоден для "мало-мальски сложных проектов" (может
>>> быть, за исключением приложений к очень узкой, теоретически
>>> освоенной и хорошо формализованной предметной области). Эпопея
>>> с Паскалем/Модулами/Обероном это очень хорошо показала.
>>>       
>
> MS> (на M2 писал лет восемь, наверное)
>
> Собственно, я сказал только то, что сказал, хотя, возможно, досточно
> косноязычно или сам свою мысль недодумал.
>
> Я вовсе не имел в виду, что M2 (или Питон, к примеру) плохие во всех
> отношениях языки. Наоборот, я вижу в них свои достоинства.
>
> Мысль была в том, что как только мы вводим нотацию на языке даже с
> умеренной идиоматикой (типа Питона), методику и дидактику курса
> приходится менять достаточно сильно (по сравнению с использованием ad
> hoc-псевдокода).
>
> Поэтому, возможно, стоит попробовать плюнуть на чистоту принципов и
> взять --- по-настоящему-плохой(tm), вплоть до Си или языка оболочки,
> зато полезный --- язык.
>
> Идея введения в программирование на примере языка оболочки и
> "повседневного программирования" мне нравится. Главным образом тем,
> что это легко подклеивается после обычного введения в ОС.
>
>   
Я уже не раз вижу, что Си не особенно любят. А какой тогда язык хорошо 
пригоден для Линукс?