From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Message-ID: <47DFCFB3.4060003@lsi.bas-net.by> Date: Tue, 18 Mar 2008 16:20:35 +0200 From: spider User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080226) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <34c162b50803180325n67fcc9deue5d5109e2afde93d@mail.gmail.com> <47DFA3BE.4090903@lsi.bas-net.by> <200803181540.01098.ivanov@cg.ru> In-Reply-To: <200803181540.01098.ivanov@cg.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?MzItwsnUztnFINDSyczP1sXOydEg1yB4ODYtNjQgLSDT?= =?koi8-r?b?ydPUxc3F?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 18 Mar 2008 14:21:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Максим Иванов пишет: > В сообщении от Tuesday 18 March 2008 14:13:02 spider написал(а): >> Stanislav Bobritsky пишет: >>> Дано: 64-битный Alt Linux Server 4. >>> Есть софт, недоступный для сабжевой архитектуры, а также в исходниках >>> (т.е. собрать не могу). >>> Как такую программу можно установить и заставить работать? >> Надо установить все необходимые ей 32-разрядные либы и этого в >> большинстве случаев должно оказаться достаточным. В x86_64 Федоре >> таковые присуствуют изначально в составе дистра. Если в Альте это не >> так, надо просто использовать нужные от 32-разрядной версии. >> Я делаю так: >> 1. Запускаю прогу (установщик) и смотрю, чего не хватает. >> 2. Выясняю, в какой rpm-ке оно имеется и устанавливаю. >> 3. Повторяю с цифры 1 пока все не заработает. >> Иногда приложение в процессе старта определяет архитектуру и пытается >> грузить из своего дерева 64-разрядные либы, которых в нем нет >> изначально. В этом случае опять-же поступаем просто: >> A. Если у нас нет нужного каталога с 64-разрядным грузом, делаем ссылку >> на 32-разрядный. >> B. Если нет в каталоге 64-разрядной либы, делаем ссылку на 32-разрядную. > > И получаем неконтролируемую помойку в системе. Чем же контролируемая rpm'ом помойка /lib + /usr/lib отличается от такой же контролируемой rpm'ом помойки /lib64 + /usr/lib64? Какая системе разница, что вы будете в эти помойки устанавливать? База у rpm одна и ей фиолетово, что там лежит.