From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Message-ID: <47D6530E.9070106@mail.ru> Date: Tue, 11 Mar 2008 12:38:22 +0300 From: Vladimir Karpinsky User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213) MIME-Version: 1.0 To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Community general discussions References: <47D589EA.20408@mail.ru> <20080310205255.GA24209@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20080310205255.GA24209@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Antivirus: Dr.Web (R) for Mail Servers on geo host X-Antivirus: avast! (VPS 080310-0, 10.03.2008), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean X-Antivirus-Code: 100000 Subject: Re: [Comm] Software RAID X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 11 Mar 2008 09:38:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте! Пытаюсь осознать, но пока не всё укладывается в голове... Michael Shigorin пишет: > On Mon, Mar 10, 2008 at 10:20:10PM +0300, Vladimir Karpinsky wrote: >> Есть компьютер с 4-мя одинаковыми SATA-дисками, на котором >> предполагается хранение достаточно важной информации. Для >> "ответственного хранения" этой информации хочу сделать >> программный RAID-5. > > Лучше два RAID1, как мне кажется. Из пятёрки выковыривать > что-либо малореально, десятка тоже имеет шанс на полное > рассыпание при выходе двух дисков из строя. Два зеркала > при потере двух дисков в худшем случае потеряют одно из. Т.е. из raid5 при сбое одного из дисков данные "выковырять" трудно? Тогда это не raid получается... >> Организацию массива пытаюсь делать сразу при установке АЛД4.0. >> Но дальше у меня возникает непонимание: изначально я думал, что >> этот массив будет просто содержать "обычные" подразделы типа /, > > / может быть лучше положить на отдельный RAID1 по всем дискам, > ну или если хочется заодно оптимизировать -- то можно сделать > небольшой (полгига-гиг) / на 4HDD RAID1, ^^^^^^^^^^ Вот этого не понял: raid1 --- это, как мне казалось, зеркало из 2-х дисков. Это можно сделать на 4-х? Смысл от меня ускользает, или имеется ввиду "2HDD RAID1"? /usr на 2HDD RAID1, > /var на 2HDD RAID1 (симметрично /usr), а остальное пустить на > пресловутые пару зеркал под хранение. > >> /home и т.п., но можно ли это сделать вообще, а, в частности, >> средствами инсталятора не понятно. Тут смысл, к счастью, мне понятен. > Ессно, поскольку никто в здравом уме и трезвой памяти себе > корня на страйпе не пожелает... С этим у меня похоже проблемы ;-) > Есть ещё одно соображение: заменять диски в софтрейде тем > сложней, чем больше на них понакручено. Если уж будете делать > RAID5, может иметь смысл для системы поставить отдельный > небольшой диск, а рейд делать на полных sd[abcd]. Тоже вариант, но 5-го sata нет, надо тогда диск к pata dvd на один шлейф ставить. > Опять же при решении в пользу пятёрки _обязательно_ ознакомьтесь > с этим документом (в частности, это к тому, что лучше разделы > для RAID5 отрезать и заворачивать в массив руками после установки > корня -- увы, не знаю дистрибутивов, которые бы учитывали сами): Т.е. поотрезать, напрмер, sda[bcd]2 в инсталяторе и потом заворачивать в массив на установленной системе? Инсталятор, как мне показалось, так не умеет. > http://www.freesource.info/wiki/HCL/XranenieDannyx/SoftwareRAID Спасибо, читаю... -- С уважением, Владимир.