* [Comm] Sofware RAID @ 2008-03-10 19:20 Vladimir Karpinsky 2008-03-10 20:52 ` Michael Shigorin 0 siblings, 1 reply; 10+ messages in thread From: Vladimir Karpinsky @ 2008-03-10 19:20 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Community general discussions Здравствуйте! Есть компьютер с 4-мя одинаковыми SATA-дисками, на котором предполагается хранение достаточно важной информации. Для "ответственного хранения" этой информации хочу сделать программный RAID-5. Организацию массива пытаюсь делать сразу при установке АЛД4.0. Но дальше у меня возникает непонимание: изначально я думал, что этот массив будет просто содержать "обычные" подразделы типа /, /home и т.п., но можно ли это сделать вообще, а, в частности, средствами инсталятора не понятно. Кроме того, загрузчик не хочет вставать на raid5, а только на raid1, т.е. / надо из массива выносить и ставить туда загрузчик. А тогда я перестаю понимать, как разбивать всё остальное: из того, что успел прочитать, я понял (вероятно не верно) что raid5 позволяет из 4-х одинаковых дисков объёмом N сделать массив, объёмом почти 3N, при этом 1 умерший диск, м.б. заменён без потери данных. Если из одного диска выделить что-то, то объём его уже будет меньше... В общем, какая-то каша у меня в голове получилась после сегодняшних упражнений. Подскажите, пожалуйста, где бы про это подробно почитать, желательно с приложением к инсталятору АЛД4.0. -- С уважением, Владимир. ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [Comm] Sofware RAID 2008-03-10 19:20 [Comm] Sofware RAID Vladimir Karpinsky @ 2008-03-10 20:52 ` Michael Shigorin 2008-03-10 21:21 ` Maxim Tyurin 2008-03-11 9:38 ` [Comm] Software RAID Vladimir Karpinsky 0 siblings, 2 replies; 10+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2008-03-10 20:52 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Community general discussions On Mon, Mar 10, 2008 at 10:20:10PM +0300, Vladimir Karpinsky wrote: > Есть компьютер с 4-мя одинаковыми SATA-дисками, на котором > предполагается хранение достаточно важной информации. Для > "ответственного хранения" этой информации хочу сделать > программный RAID-5. Лучше два RAID1, как мне кажется. Из пятёрки выковыривать что-либо малореально, десятка тоже имеет шанс на полное рассыпание при выходе двух дисков из строя. Два зеркала при потере двух дисков в худшем случае потеряют одно из. > Организацию массива пытаюсь делать сразу при установке АЛД4.0. > Но дальше у меня возникает непонимание: изначально я думал, что > этот массив будет просто содержать "обычные" подразделы типа /, / может быть лучше положить на отдельный RAID1 по всем дискам, ну или если хочется заодно оптимизировать -- то можно сделать небольшой (полгига-гиг) / на 4HDD RAID1, /usr на 2HDD RAID1, /var на 2HDD RAID1 (симметрично /usr), а остальное пустить на пресловутые пару зеркал под хранение. > /home и т.п., но можно ли это сделать вообще, а, в частности, > средствами инсталятора не понятно. Кроме того, загрузчик не > хочет вставать на raid5, а только на raid1 Ессно, поскольку никто в здравом уме и трезвой памяти себе корня на страйпе не пожелает... > т.е. / надо из массива выносить и ставить туда загрузчик. А > тогда я перестаю понимать, как разбивать всё остальное: из > того, что успел прочитать, я понял (вероятно не верно) что > raid5 позволяет из 4-х одинаковых дисков объёмом N сделать > массив, объёмом почти 3N, при этом 1 умерший диск, м.б. заменён > без потери данных. Если из одного диска выделить что-то, то > объём его уже будет меньше... Есть ещё одно соображение: заменять диски в софтрейде тем сложней, чем больше на них понакручено. Если уж будете делать RAID5, может иметь смысл для системы поставить отдельный небольшой диск, а рейд делать на полных sd[abcd]. Опять же при решении в пользу пятёрки _обязательно_ ознакомьтесь с этим документом (в частности, это к тому, что лучше разделы для RAID5 отрезать и заворачивать в массив руками после установки корня -- увы, не знаю дистрибутивов, которые бы учитывали сами): http://www.freesource.info/wiki/HCL/XranenieDannyx/SoftwareRAID PS: при прочих равных 4HDD лучше зеркалить "через один" -- чуть меньше шансов, что выдернут/пошевелят оба провода питания или данных одновременно у дисков, которые находятся чуть дальше друг от друга. Это же соображение касается случаев, когда ходим через разные контроллеры -- особенно если один из них "навесной": поскольку электроника -- наука о контактах, зеркало лучше разводить половинками, а не вешать целиком через потенциальную точку сбоя. Мне эти выводы в своё время стоили некоторых нервов... -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [Comm] Sofware RAID 2008-03-10 20:52 ` Michael Shigorin @ 2008-03-10 21:21 ` Maxim Tyurin 2008-03-11 8:58 ` Michael Shigorin 2008-03-11 9:52 ` Vladimir Karpinsky 2008-03-11 9:38 ` [Comm] Software RAID Vladimir Karpinsky 1 sibling, 2 replies; 10+ messages in thread From: Maxim Tyurin @ 2008-03-10 21:21 UTC (permalink / raw) To: shigorin, ALT Linux Community general discussions [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1919 bytes --] Michael Shigorin пишет: > On Mon, Mar 10, 2008 at 10:20:10PM +0300, Vladimir Karpinsky wrote: >> Есть компьютер с 4-мя одинаковыми SATA-дисками, на котором >> предполагается хранение достаточно важной информации. Для >> "ответственного хранения" этой информации хочу сделать >> программный RAID-5. > > Лучше два RAID1, как мне кажется. Из пятёрки выковыривать > что-либо малореально, десятка тоже имеет шанс на полное > рассыпание при выходе двух дисков из строя. Два зеркала > при потере двух дисков в худшем случае потеряют одно из. Это паранойя уже :) Да и backup никто не отменял. Я бы сделал raid1 из двух разделов двух дисков для корня. На оставшихся двух дисках сделал бы swap разделы аналогичного raid1 размера. И на остальное место raid5 из четырех дисков. Лучше бы добавить хоть еще один диск и сделать raid6 - тормознее, но надежнее. На 4-х дисках raid6 тормозит еще больше чем raid5 на трех. \skip > Ессно, поскольку никто в здравом уме и трезвой памяти себе > корня на страйпе не пожелает... Чего-то я не понял... Я всегда считал что страйп это raid0. Когда пятерка стала страйпом? И не вижу ничего плохого в корне на пятерке. У меня так давно крутится пара серверов (правда рейды там железные). Да и на софтовом вполне нормально. Тем более что оно hot spare умеет. Правда для важных данных я бы сделал массив с hot spare и у самого массива включил бы intent bitmaps. Или я не знаю каких-то скрытых граблей? \skip > Есть ещё одно соображение: заменять диски в софтрейде тем > сложней, чем больше на них понакручено. Если уж будете делать > RAID5, может иметь смысл для системы поставить отдельный > небольшой диск, а рейд делать на полных sd[abcd]. Ну не намного сложнее чем в аппаратный рейд. Вставил диск, запустил fdisk, запустил mdamd Что тут сложного? \skip -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID: MrKooll@jabber.pibhe.com [-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [Comm] Sofware RAID 2008-03-10 21:21 ` Maxim Tyurin @ 2008-03-11 8:58 ` Michael Shigorin 2008-03-11 9:52 ` Vladimir Karpinsky 1 sibling, 0 replies; 10+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2008-03-11 8:58 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Community general discussions; +Cc: sysadmins On Mon, Mar 10, 2008 at 11:21:51PM +0200, Maxim Tyurin wrote: > >> Есть компьютер с 4-мя одинаковыми SATA-дисками, на котором > >> предполагается хранение достаточно важной информации. Для > >> "ответственного хранения" этой информации хочу сделать > >> программный RAID-5. > > Лучше два RAID1, как мне кажется. Из пятёрки выковыривать > > что-либо малореально, десятка тоже имеет шанс на полное > > рассыпание при выходе двух дисков из строя. Два зеркала > > при потере двух дисков в худшем случае потеряют одно из. > Это паранойя уже :) Да и backup никто не отменял. Ну вот если информация важная -- то лучше два зеркала и на одном из них -- "тормозящий" бэкап ;) (что не отменяет бэкапа на другом тазике в другой комнате -- мало ли, зальёт или взломают) > > Ессно, поскольку никто в здравом уме и трезвой памяти себе > > корня на страйпе не пожелает... > Чего-то я не понял... Я всегда считал что страйп это raid0. > Когда пятерка стала страйпом? По сути это тоже частичный страйп. > И не вижу ничего плохого в корне на пятерке. У меня так давно > крутится пара серверов (правда рейды там железные). Да и на > софтовом вполне нормально. Тем более что оно hot spare умеет. > Правда для важных данных я бы сделал массив с hot spare и у > самого массива включил бы intent bitmaps. > Или я не знаю каких-то скрытых граблей? Как минимум корень не нужен большой, зато хочется надёжный. Собственно, совет был дан по мотивам взгромождения fly на восемь HDD :) Корень там -- на четырёх. > > Есть ещё одно соображение: заменять диски в софтрейде тем > > сложней, чем больше на них понакручено. Если уж будете делать > > RAID5, может иметь смысл для системы поставить отдельный > > небольшой диск, а рейд делать на полных sd[abcd]. > Ну не намного сложнее чем в аппаратный рейд. > Вставил диск, запустил fdisk, запустил mdamd > Что тут сложного? (вздыхая) Возни больше... и мне она как раз светит, один из дисков заладил из пятёрки при загрузке вываливаться (потом руками становится, но sr@ говорит, что однозначно менять) -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [Comm] Sofware RAID 2008-03-10 21:21 ` Maxim Tyurin 2008-03-11 8:58 ` Michael Shigorin @ 2008-03-11 9:52 ` Vladimir Karpinsky 2008-03-11 14:52 ` Maxim Tyurin 1 sibling, 1 reply; 10+ messages in thread From: Vladimir Karpinsky @ 2008-03-11 9:52 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Community general discussions Здравствуйте! Maxim Tyurin пишет: > Это паранойя уже :) Да и backup никто не отменял. С организацией backup'ом больших объёмов есть проблемы: писать на DVD можно, но уверенности в том, что они проживут сколь-нибудь долго, совсем нет, а стриммеры подобающих размеров, мягко скажем, дороговаты для нас (университет). Поэтому и хочется хранить на HDD, которые сейчас значительно доступнее. > Я бы сделал raid1 из двух разделов двух дисков для корня. > На оставшихся двух дисках сделал бы swap разделы аналогичного raid1 > размера. И на остальное место raid5 из четырех дисков. Завтра попробую. Это можно сделать в процессе установке, или только после? > Лучше бы добавить хоть еще один диск и сделать raid6 - тормознее, но > надежнее. На 4-х дисках raid6 тормозит еще больше чем raid5 на трех. А как raid5 на 4-х дисках ведёт себя с точки зрения производительности? > И не вижу ничего плохого в корне на пятерке. У меня так давно крутится > пара серверов (правда рейды там железные). > Да и на софтовом вполне нормально. Тем более что оно hot spare умеет. Мне hot совсем не обязательно, остановить при необходимости вполне могу. > Правда для важных данных я бы сделал массив с hot spare и у самого > массива включил бы intent bitmaps. На скорость сильно влияет? -- С уважением, Владимир. ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [Comm] Sofware RAID 2008-03-11 9:52 ` Vladimir Karpinsky @ 2008-03-11 14:52 ` Maxim Tyurin 0 siblings, 0 replies; 10+ messages in thread From: Maxim Tyurin @ 2008-03-11 14:52 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Community general discussions Vladimir Karpinsky writes: > Здравствуйте! > > Maxim Tyurin пишет: >> Это паранойя уже :) Да и backup никто не отменял. > > С организацией backup'ом больших объёмов есть проблемы: писать на DVD > можно, но уверенности в том, что они проживут сколь-нибудь долго, > совсем нет, а стриммеры подобающих размеров, мягко скажем, дороговаты > для нас (университет). Поэтому и хочется хранить на HDD, которые > сейчас значительно доступнее. Ну для больших объемов HDD значительно дороже чем стример ;) С DVD если не экономить на болванках, записывать их на нормальном приводе с информацией для восстановления и нормально их хранить то через лет пять есть большая вероятность их прочитать. Если надо хранить долго то тут или МО или стример. >> Я бы сделал raid1 из двух разделов двух дисков для корня. >> На оставшихся двух дисках сделал бы swap разделы аналогичного raid1 >> размера. И на остальное место raid5 из четырех дисков. > > Завтра попробую. Это можно сделать в процессе установке, или только > после? Вроде можно и во время установки. Корень и swap точно можно. >> Лучше бы добавить хоть еще один диск и сделать raid6 - тормознее, но >> надежнее. На 4-х дисках raid6 тормозит еще больше чем raid5 на трех. > > А как raid5 на 4-х дисках ведёт себя с точки зрения > производительности? Лучше чем на трех :) С рейдами 5 и 6 чем больше дисков тем быстрее бегает (если не наступить на грабли что контролер не тянет большое количество hdd). >> И не вижу ничего плохого в корне на пятерке. У меня так давно крутится >> пара серверов (правда рейды там железные). >> Да и на софтовом вполне нормально. Тем более что оно hot spare умеет. > > Мне hot совсем не обязательно, остановить при необходимости вполне могу. > >> Правда для важных данных я бы сделал массив с hot spare и у самого >> массива включил бы intent bitmaps. > > На скорость сильно влияет? На скорость записи немного влияет (отрицательно). Зато на скорость восстановления зеркала влияет очень положительно. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID: MrKooll@jabber.pibhe.com ___ / _ )__ _____ ___ ____ _______ _____ / _ / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-< /____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/ \_,_/___/ /___/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [Comm] Software RAID 2008-03-10 20:52 ` Michael Shigorin 2008-03-10 21:21 ` Maxim Tyurin @ 2008-03-11 9:38 ` Vladimir Karpinsky 2008-03-11 11:38 ` Michael Shigorin 1 sibling, 1 reply; 10+ messages in thread From: Vladimir Karpinsky @ 2008-03-11 9:38 UTC (permalink / raw) To: shigorin, ALT Linux Community general discussions Здравствуйте! Пытаюсь осознать, но пока не всё укладывается в голове... Michael Shigorin пишет: > On Mon, Mar 10, 2008 at 10:20:10PM +0300, Vladimir Karpinsky wrote: >> Есть компьютер с 4-мя одинаковыми SATA-дисками, на котором >> предполагается хранение достаточно важной информации. Для >> "ответственного хранения" этой информации хочу сделать >> программный RAID-5. > > Лучше два RAID1, как мне кажется. Из пятёрки выковыривать > что-либо малореально, десятка тоже имеет шанс на полное > рассыпание при выходе двух дисков из строя. Два зеркала > при потере двух дисков в худшем случае потеряют одно из. Т.е. из raid5 при сбое одного из дисков данные "выковырять" трудно? Тогда это не raid получается... >> Организацию массива пытаюсь делать сразу при установке АЛД4.0. >> Но дальше у меня возникает непонимание: изначально я думал, что >> этот массив будет просто содержать "обычные" подразделы типа /, > > / может быть лучше положить на отдельный RAID1 по всем дискам, > ну или если хочется заодно оптимизировать -- то можно сделать > небольшой (полгига-гиг) / на 4HDD RAID1, ^^^^^^^^^^ Вот этого не понял: raid1 --- это, как мне казалось, зеркало из 2-х дисков. Это можно сделать на 4-х? Смысл от меня ускользает, или имеется ввиду "2HDD RAID1"? /usr на 2HDD RAID1, > /var на 2HDD RAID1 (симметрично /usr), а остальное пустить на > пресловутые пару зеркал под хранение. > >> /home и т.п., но можно ли это сделать вообще, а, в частности, >> средствами инсталятора не понятно. Тут смысл, к счастью, мне понятен. > Ессно, поскольку никто в здравом уме и трезвой памяти себе > корня на страйпе не пожелает... С этим у меня похоже проблемы ;-) > Есть ещё одно соображение: заменять диски в софтрейде тем > сложней, чем больше на них понакручено. Если уж будете делать > RAID5, может иметь смысл для системы поставить отдельный > небольшой диск, а рейд делать на полных sd[abcd]. Тоже вариант, но 5-го sata нет, надо тогда диск к pata dvd на один шлейф ставить. > Опять же при решении в пользу пятёрки _обязательно_ ознакомьтесь > с этим документом (в частности, это к тому, что лучше разделы > для RAID5 отрезать и заворачивать в массив руками после установки > корня -- увы, не знаю дистрибутивов, которые бы учитывали сами): Т.е. поотрезать, напрмер, sda[bcd]2 в инсталяторе и потом заворачивать в массив на установленной системе? Инсталятор, как мне показалось, так не умеет. > http://www.freesource.info/wiki/HCL/XranenieDannyx/SoftwareRAID Спасибо, читаю... -- С уважением, Владимир. ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [Comm] Software RAID 2008-03-11 9:38 ` [Comm] Software RAID Vladimir Karpinsky @ 2008-03-11 11:38 ` Michael Shigorin 2008-03-12 12:42 ` Maxim Tyurin 0 siblings, 1 reply; 10+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2008-03-11 11:38 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Community general discussions; +Cc: sysadmins On Tue, Mar 11, 2008 at 12:38:22PM +0300, Vladimir Karpinsky wrote: > >>Есть компьютер с 4-мя одинаковыми SATA-дисками, на котором > >>предполагается хранение достаточно важной информации. Для > >>"ответственного хранения" этой информации хочу сделать > >>программный RAID-5. > >Лучше два RAID1, как мне кажется. Из пятёрки выковыривать > >что-либо малореально, десятка тоже имеет шанс на полное > >рассыпание при выходе двух дисков из строя. Два зеркала > >при потере двух дисков в худшем случае потеряют одно из. > Т.е. из raid5 при сбое одного из дисков данные "выковырять" > трудно? Тогда это не raid получается... Не, при сбое двух. А это бывает, особенно с дисками из одной неудачной партии или походившими несколько лет (google: raid double fault). Гругря при повышенной нагрузке во время rebuild диск, которому уже тоже очередь подходила, может вылететь, не успев отдать данные. > >>Организацию массива пытаюсь делать сразу при установке АЛД4.0. > >>Но дальше у меня возникает непонимание: изначально я думал, что > >>этот массив будет просто содержать "обычные" подразделы типа /, > >/ может быть лучше положить на отдельный RAID1 по всем дискам, > >ну или если хочется заодно оптимизировать -- то можно сделать > >небольшой (полгига-гиг) / на 4HDD RAID1, > ^^^^^^^^^^ > Вот этого не понял: raid1 --- это, как мне казалось, зеркало из > 2-х дисков. Это можно сделать на 4-х? Смысл от меня ускользает, > или имеется ввиду "2HDD RAID1"? Зеркало на N дисках прекрасно живёт "до последнего диска" :) (в хороших реализациях ещё умеет распараллеливать как минимум чтение) > >Ессно, поскольку никто в здравом уме и трезвой памяти себе > >корня на страйпе не пожелает... > С этим у меня похоже проблемы ;-) Ну мож проблемы с категоричностью у меня и авторов lilo -- Макс вон свои поправки вносит :) (у меня тоже была одна система полностью на железном RAID5, но как теперь понимаю -- ей было бы гораздо лучше быть 2HDD RAID1 под систему и важное и 2HDD RAID0 -- под сборку). > >Опять же при решении в пользу пятёрки _обязательно_ ознакомьтесь > >с этим документом (в частности, это к тому, что лучше разделы > >для RAID5 отрезать и заворачивать в массив руками после установки > >корня -- увы, не знаю дистрибутивов, которые бы учитывали сами): > Т.е. поотрезать, напрмер, sda[bcd]2 в инсталяторе и потом > заворачивать в массив на установленной системе? Инсталятор, как > мне показалось, так не умеет. Не, отрезать лучше fdisk, поприкидывав секторы на пальцах, как описано по ссылке. > >http://www.freesource.info/wiki/HCL/XranenieDannyx/SoftwareRAID > Спасибо, читаю... Кстати, если получится алгоритмизировать -- не стесняйтесь приписать там же :) PS: тема для sysadmins@, вообще говоря... -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [Comm] Software RAID 2008-03-11 11:38 ` Michael Shigorin @ 2008-03-12 12:42 ` Maxim Tyurin 2008-03-12 16:43 ` [Comm] Software RAID и write intent bitmaps Michael Shigorin 0 siblings, 1 reply; 10+ messages in thread From: Maxim Tyurin @ 2008-03-12 12:42 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Community general discussions; +Cc: sysadmins Michael Shigorin writes: > On Tue, Mar 11, 2008 at 12:38:22PM +0300, Vladimir Karpinsky wrote: >> >>Есть компьютер с 4-мя одинаковыми SATA-дисками, на котором >> >>предполагается хранение достаточно важной информации. Для >> >>"ответственного хранения" этой информации хочу сделать >> >>программный RAID-5. >> >Лучше два RAID1, как мне кажется. Из пятёрки выковыривать >> >что-либо малореально, десятка тоже имеет шанс на полное >> >рассыпание при выходе двух дисков из строя. Два зеркала >> >при потере двух дисков в худшем случае потеряют одно из. >> Т.е. из raid5 при сбое одного из дисков данные "выковырять" >> трудно? Тогда это не raid получается... > > Не, при сбое двух. А это бывает, особенно с дисками из одной > неудачной партии или походившими несколько лет (google: > raid double fault). Гругря при повышенной нагрузке во время > rebuild диск, которому уже тоже очередь подходила, может > вылететь, не успев отдать данные. Я не даром про write intent bitmaps говорил. С ним восстанавливается быстро. Если использовать железные рейды то лучше сделать на них 5E или 5EE. Тоже чтоб быстро восстанавливалось. \scip -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID: MrKooll@jabber.pibhe.com ___ / _ )__ _____ ___ ____ _______ _____ / _ / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-< /____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/ \_,_/___/ /___/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [Comm] Software RAID и write intent bitmaps 2008-03-12 12:42 ` Maxim Tyurin @ 2008-03-12 16:43 ` Michael Shigorin 0 siblings, 0 replies; 10+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2008-03-12 16:43 UTC (permalink / raw) To: community, sysadmins On Wed, Mar 12, 2008 at 02:42:18PM +0200, Maxim Tyurin wrote: > Я не даром про write intent bitmaps говорил. > С ним восстанавливается быстро. http://etbe.coker.com.au/2008/01/28/write-intent-bitmaps/; спасибо, что подсказал. Оказывается, оно легко и непринуждённо включается и на ходу: mdadm -G /dev/md0 -b internal => https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=14877 -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2008-03-12 16:43 UTC | newest] Thread overview: 10+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2008-03-10 19:20 [Comm] Sofware RAID Vladimir Karpinsky 2008-03-10 20:52 ` Michael Shigorin 2008-03-10 21:21 ` Maxim Tyurin 2008-03-11 8:58 ` Michael Shigorin 2008-03-11 9:52 ` Vladimir Karpinsky 2008-03-11 14:52 ` Maxim Tyurin 2008-03-11 9:38 ` [Comm] Software RAID Vladimir Karpinsky 2008-03-11 11:38 ` Michael Shigorin 2008-03-12 12:42 ` Maxim Tyurin 2008-03-12 16:43 ` [Comm] Software RAID и write intent bitmaps Michael Shigorin
ALT Linux Community general discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \ mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com public-inbox-index community Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git