From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,FUZZY_XPILL autolearn=no version=3.2.3 Message-ID: <47A6E97E.1090303@svi.pp.ru> Date: Mon, 04 Feb 2008 13:31:26 +0300 From: =?KOI8-R?Q?=FB=C9=DB=CB=CF=D7_=E5=D7=C7=C5=CE=C9=CA?= User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <145871202106877@webmail23.yandex.ru> In-Reply-To: <145871202106877@webmail23.yandex.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?8M/ExMXS1svBIExpbnV4?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 04 Feb 2008 10:31:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Туркин Михаил пишет: > Доброго, уважаемые коллеги! Обращаюсь за помощью к community, возможно по весьма необычному поводу. Работаю на Калининской атомной электростанции на участке систем внутриреакторного контроля. Более 3-х лет назад, впервые в истории атомной энергетики, у нас на участке была внедрена система (6 серверов, 6 рабочих станций, шлюзы, etc)с использованием ALM2.4. (дай Бог ей многая лета). По прошествии этих лет, в концерне Росэнергоатом, появились люди, заинтересованные в развитии и продвижении СПО Linux на объектах атомной энергетики. В связи с этим мне поручено написать доклад для коллегии концерна, обобщающий опыт эксплуатации и содержащий сранительный анализ СПО (сравниваться всё это дело естественно будет с виндой). И собственно вопрос по сути. Поделитесь материалами содержащими яркие и наглядные примеры преимущества вещей не сопоставимых, с учётом вышеизложенного. В качестве пожелания: так как доклад в основном уже написан, то нужны действительно ЯРКИЕ примеры желательно с ци фрами, иллюстрациями и ссылками на нормативные документы. Рекомендуемый Вами материал должен содержать минимальное количество "воды", должен быть максимально нацелен на возможность, не дать заснуть аудитории пред и послепенсионного возраста..:)) Если у кого то есть уже готовые решения в написании подобных докладов, буду весьма благодарен. И по любому вопросу в свете этого вопроса, милости прошу в личку. (модератор, прости) > С уважением, Михаил. > m.turkin@knpp.ru > turkin-mihail@yandex.ru > ICQ 490337167 Яркие примеры.... 1) Открытость ПО. Вы сами (если программист) можете взять исходники и поправить выявленные баги в программе, не дожидаясь разработчиков. Можете послать патч разработчикам, тем самым поможете ему. 2) Если Вы не программист, то можно обратиться в рассылку, где помогут с проблемой в кратчайшие сроки. Под Windows, если Вы найдёте проблему, то у Вас только один путь: извещение разработчика и недельные/месячные ожидания исправления. Наверное Вы ни разу не общались с техподдержкой микрософт.... 3) Опять же "ФСБ признала шпионские возможности программ Microsoft". http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2458638 http://v-alksnis2.livejournal.com/88557.html Лично мне не нравится, что кто-то продав мне программу/ОС за мои деньги будет иметь доступ к моему компьютеру. 4) Лично мне не нравится, что каждая последующая ОС микрософт всё "более надёжная" на словах и для неё нужно покупать всё более навороченный компьютер. 5) Большинство программ из состава Windows ни кто не использует, и нет возможности их удалить. Зачем мне хлам на моём HDD? 6) Linux легко тиражировать на большое кол-во компьютеров. С Windows же приходится изгаляться. 7) Как правило, всё оборудование в Linux работает "из коробки". В Windows же приходится искать драйвера. Из личного опыта: установив Linux на 35 компьютеров мне нужно было доставить драйвера видеокарты и настроить сетевые параметры.