From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4738D127.5080601@gmail.com> Date: Tue, 13 Nov 2007 00:18:15 +0200 From: Motsyo Gennadi aka Drool User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (X11/20070423) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <20071107192400.5944a7b3@batyrshin.ieml.ru> <20071112173552.1a27492c@batyrshin.ieml.ru> <47386BAF.7070602@gmail.com> <20071112181939.7e80f552@batyrshin.ieml.ru> <20071112193509.GB12235@osdn.org.ua> <4738B386.6000701@gmail.com> <20071112201721.GI12235@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20071112201721.GI12235@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?aGFzaGVyIMkgTTQw?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 12 Nov 2007 22:19:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Shigorin пишет: >> Я после нескольких точечных закачек файлов и разъежжания версий >> стелю себе соломку в виде сборки src.rpm нужной версии/релиза. >> Тогда я знаю что у меня полный набор этого хозяйства в >> локальном репо. > > Вот это и стоило сразу уточнить, хотя смысл всё равно довольно > редок: когда нужны разные субпакеты большого пакета и взять при > надобности текущие версии нужных бинарных или исходного -- сильно > накладней или неудобней, чем озадачиться этим же "чуть раньше". Миш, тут как сказать. Тянешь что-то libname-2.2-alt10, а через какое-то время нужно еще и libname-devel-2.2-alt10, а оказывается что в бранче уже libname-devel-2.2-alt12. И тогда приходится тянуть и libname-2.2-alt12, и libname-devel-2.2-alt12. И что выходит накладней. Я просто исхожу из того предположения, что человек интересуется хашером, а значит часто/редко что-то собирает. Изначальный вопрос вылез именно из такого вот точечного обновления. Собрал бы себе сразу нужную версию src.rpm - ничего бы не разъежжалось, вопрос бы попросту не возник. > Бишь вообще точечные обновления подразумевают некую степень > владения ситуацией +/- умения исправить, если что разъехалось. > Иначе лучше делать dist-upgrade и собирать бэкпорты, проверено. Хехе. Ты рядом говоришь о накладности тянуть src.rpm, и тут же советуешь делать dist-upgrade. Используя хашер, человек обновит себе только labname, а labname-devel - нет. Потом опять придется тянуть соответствующие версии пакетов, чтоб их засинхронизировать и скормить хашеру. Это будут раздражающие мелочи, за которыми нужно будет постоянно следить, иначе хашер внутри себя поставит совпадающие старые версии labname и labname-devel, наступал на такое, долго думал в чем дело. То, что предложил я - ты выше назвал бэкпортами. Суть дела не меняет - результат один, - все совпадает.