Re: [Comm] [Desktop] [4.0.1] список вопросов, до которых стоит добраться

["Alexei V. Mezin" <alexei_vm@micmedia.ru>]

Michael Shigorin пишет:

> Эй, если сегодня держится -- не значит, что это обычно так :)
Обычно именно так :)


> В альте всё работает у тех, кому хочется, чтобы что-то работало,

А в других дистрибах (по слухам, непроверенным) все работает из коробки, 
а не только у тех, кому очень хочется. Во всяком случае такие лежащие на 
поверхности вещи, как монтирование.


> Можно проехаться по этому факту под разными углами, но из
> конструктивного -- предлагаю сформулировать, какой бы те, 
> кто хочет подобное автомонтирование, они видят итоговую
> схему.
Ну давайте всем миром подумаем и сформулируем. Просто до этого все 
попытки озвучить или создать "генеральную линию" (т.е. пояснение как это 
должно/хочется/будет работать).

Как это должно работать?
Вставил mass storage, и его САМО (или по нажатию кнопки в том или ином 
WM) монтируется куда-то. Это "куда-то" и имя этого "куда-то" должно 
ЛЕГКО и ПОНЯТНО настраиваться (копание в XML лично я легким не считаю). 
После операций чтения/записи хочется просто извлечь mass storage, 
возможно предварительно нажав "отмонтировать", на всякий случай. При 
этом права и кодировка монтировани должны соотвествовать тому юзеру, кто 
сейчас залогинен. Если юзеров более одного, то ничего не делать 
автоматом, а ждать прямых "нажатий на кнопку" от юзера.


У меня Сизиф, но, как видно, в релизе не сильно отличается.

* В КДЕ/Гном все работает. Так?

* Не в КДЕ/Гном:
Меня вполне устраивает, например, связка hal-ivman-wmvolman, если бы ее 
пореже ломали, а точнее почаще чинили.

Многих устраивает subfs. Но связки subfs-hal нету в Сизифе/Десктопе. 
Кто-то тут на днях показывал ссылки на rpm'ки, и они все же работают. Но 
снова: их нету в официальных источниках. Почему? Никому не надо (как раз 
"кто не в КДЕ, тот  ССЗБ))? Есть грабли неустранимые?



>> У меня работает ivman, но с завидной периодичностью в Сизифе
>> его ломают.
> 
> По libhal?

Да. Только кодировку определяет не через libhal.