From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <46658AD2.9060608@gmail.com> Date: Tue, 05 Jun 2007 19:09:54 +0300 From: Motsyo Gennadi aka Drool User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (X11/20070219) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community References: <465FF6A8.3000404@gmail.com> <200706051214.59722.cas@altlinux.ru> <200706051534.13608.cas@altlinux.ru> In-Reply-To: <200706051534.13608.cas@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?9MXNwSDazsHey8/XIC0gy9TPIM3P1sXUINrBy8nO1dTY?= =?koi8-r?b?INcg08naycYvwtLBzt4/?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 05 Jun 2007 16:10:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Дядьки! Мир, дружба, жвачка :-) Поскольку обоснованно и аргументировано применение Tanga (количество значков/пиктограмм, перекрывающее 2(!) графические оболочки), то для мирного урегулирования данного вопроса и снижения траффика у других (у меня траффик на шару - держава платит) - пусть будет Tanga, это, пусть и не всем понравившийся, но некоторое наименьшее зло в контексте наполненности. Но в контрибы положить как можно большее количество тем. Напомню Вам, уважаемые, тему данного трэда, присмотритесь :-) Я, как только освобожусь, по мере сил буду это делать. FuturoSoft уже в сизифе и бранче. Если у кого-то есть красивые темы - давайте кооперироваться (можно в личку). Также красивые, оригинальные скринсейверы не помешают. От меня в сизифе и уже в бранче kmatrix3d (оригинальна и красива для меня). Ведь все-равно практически каждый после установки системы перелопачивает оформление. Вот и поставят ту, которая понравится. Андрей Черепанов пишет: > 5 июня 2007 Владимир Гусев написал: >>> Какой же конструктив, если вы называете Crystal "ужасом"? ;) >> Чрезмерная приторность и несерьезность, кукольность.. Раньше это было ново >> и имело определенный успех - была какая-то оглядка/пародия/подражание на >> MacOS X, теперь такое пройдет с огромным успехом среди детей.. Для таких >> обсуждений вроде "подходят или нет значики для того или иного приложение и >> т.д." довольно трудно подбирать какие-либо специальные шаблонные термины. >> Восприятие той или иной темы - тоже своего рода чувство, трудно >> поддающееся анализу. > Вы ничего не путаете? MacOS делает упор на фотореалистичность (и, кстати, по > этому же пути идёт и Oxygen для KDE 4). Crystal от Эверальдо тяготеет к > схематичности, основываясь на более насыщенных и ярких цветах. Вообще-то > Эверальдо считается одним из самых известных и серьёзных рисовальщиков > значков. Если бы вы сказали, что Noia или Gorilla/Korilla тяготеют > к "кукольности", я бы поверил. Однако Crystal больше тяготеет к iKons, а не к > упомянутым гламурным темам. Поверьте, юзабилити вообще и графика интерфейса в > частности весьма точная (и даже скучная) дисциплина и для неё не годится > чувственное восприятие. > >>>>> При чём тут виджеты? Был сделан на неотвлекающую строгую гамму. Вы же >>>> не удивляетесь неяркости деловых костюмов. >>>> Это было сказано к слову (заметьте, в скобках).. Но отражает реальность >>>> - >>>> массивность и плохая оперативная настраиваемость всего, что касается >>>> внешнего вида Gnome >>> Весьма и весьма голословно. Что есть "оперативная настраиваемость"? >> Почему же голословно, если для того, чтобы настроить внешний вид >> конкретного приложения в Gnome, хотя бы размер тех же иконок для одного >> приложения, нужно лезьть бог знает куда, в то же время неплохие инструметы >> настройки внешнего вида присутствуют в каждом приложений КДЕ, где я могу >> назначить размеры, расположение, а с каких-то пор и вообще поменять >> полностью весь набор значков на панели приложения "не отходя от кассы".. >> Это и есть оперативная настраиваемость в моем понимании.. > В этом (ограничении тонкой настройки) есть свой смысл. И иногда он оправдан. > Хотя лично я согласен с вами, поэтому и использую KDE. Однако мы уходим от > тематизации виджетов и значков в сторону функциональности приложений. Может, > вернёмся? > >>>> Так вот кто проталкивает QtCurve.. А чем вам не угодили, скажем, >>>> Plastik, >>>> Alloy или Tiblit? Последние две даже гораздо приятнее? Только из-за >>>> единообразия? >>> Да. Для единообразия. И не я проталкивал. Это видно по обсуждению в >>> devel@. >>> >>> [..] >>> Сарказм возник после того, когда я ясно увидел, что жестко делового >>> обсуждения >>> не будет. Если вы готовы обсуждать чётко и ясно, с примерами, анализом, >>> железными аргументами - я готов. Пока же вы переходите на яркие эпитеты и >>> обижаетесь на каждой моей фразе. >> еще раз повторюсь - без ярких эпитетов в обсужении оформления точно не >> обойтись, это не состав программ, не работа конкретной программы и т.д. >> Это ОФОРМЛЕНИЕ, человеческое восприятие, так что эпитеты должны быть, и не >> обязательно специальные.. Пользоваться всем этим простые люди будут.. > Как я уже говорил выше, юзабилити - скучная штука. На чувственном восприятии > нельзя добиться чёткого видения приемлемого внешнего вида. Я не сильно > напираю, хотя мог бы цепляться к каждому вашему слову и требовать > разъяснения, аналогий, решений и результатов тестов. Но знаю, что вы не > сможете сформулировать чётко претензии. Так зачем мучить вас лично и > рассылку? > Простые люди сами не знают, чего хотят. Но зато это знают люди, работающие над > юзабилити. Я тоже раньше был молодой и горячий. Потом пришлось много читать и > думать.