Re: [Comm] Тема значков - кто может закинуть в сизиф/бранч?

[Motsyo Gennadi aka Drool <motsyo@gmail.com>]

	Дядьки! Мир, дружба, жвачка :-)
	Поскольку обоснованно и аргументировано применение Tanga (количество 
значков/пиктограмм, перекрывающее 2(!) графические оболочки), то для 
мирного урегулирования данного вопроса и снижения траффика у других (у 
меня траффик на шару - держава платит) - пусть будет Tanga, это, пусть и 
не всем понравившийся, но некоторое наименьшее зло в контексте 
наполненности. Но в контрибы положить как можно большее количество тем. 
Напомню Вам, уважаемые, тему данного трэда, присмотритесь :-)
	Я, как только освобожусь, по мере сил буду это делать. FuturoSoft уже в 
сизифе и бранче. Если у кого-то есть красивые темы - давайте 
кооперироваться (можно в личку).
	Также красивые, оригинальные скринсейверы не помешают. От меня в сизифе 
и уже в бранче kmatrix3d (оригинальна и красива для меня).
	Ведь все-равно практически каждый после установки системы 
перелопачивает оформление. Вот и поставят ту, которая понравится.

Андрей Черепанов пишет:
> 5 июня 2007 Владимир Гусев написал:
>>> Какой же конструктив, если вы называете Crystal "ужасом"? ;)
>> Чрезмерная приторность и несерьезность, кукольность.. Раньше это было ново
>> и имело определенный успех - была какая-то оглядка/пародия/подражание на
>> MacOS X, теперь такое пройдет с огромным успехом среди детей.. Для таких
>> обсуждений вроде "подходят или нет значики для того или иного приложение и
>> т.д." довольно трудно подбирать какие-либо специальные шаблонные термины.
>> Восприятие той или иной темы  - тоже своего рода чувство, трудно
>> поддающееся анализу.
> Вы ничего не путаете? MacOS делает упор на фотореалистичность (и, кстати, по 
> этому же пути идёт и Oxygen для KDE 4). Crystal от Эверальдо тяготеет к 
> схематичности, основываясь на более насыщенных и ярких цветах. Вообще-то 
> Эверальдо считается одним из самых известных и серьёзных рисовальщиков 
> значков. Если бы вы сказали, что Noia или Gorilla/Korilla тяготеют 
> к "кукольности", я бы поверил. Однако Crystal больше тяготеет к iKons, а не к 
> упомянутым гламурным темам. Поверьте, юзабилити вообще и графика интерфейса в 
> частности весьма точная (и даже скучная) дисциплина и для неё не годится 
> чувственное восприятие.
> 
>>>>> При чём тут виджеты? Был сделан на неотвлекающую строгую гамму. Вы же
>>>> не удивляетесь неяркости деловых костюмов.
>>>> Это было сказано к слову (заметьте, в скобках).. Но отражает реальность
>>>> -
>>>> массивность и плохая оперативная настраиваемость всего, что касается
>>>> внешнего вида Gnome
>>> Весьма и весьма голословно. Что есть "оперативная настраиваемость"?
>> Почему же голословно, если для того, чтобы настроить внешний вид
>> конкретного приложения в Gnome, хотя бы размер тех же иконок для одного
>> приложения, нужно лезьть бог знает куда, в то же время неплохие инструметы
>> настройки внешнего вида присутствуют в каждом приложений КДЕ, где я могу
>> назначить размеры, расположение, а с каких-то пор и вообще поменять
>> полностью весь набор значков на панели приложения "не отходя от кассы"..
>> Это и есть оперативная настраиваемость в моем понимании..
> В этом (ограничении тонкой настройки) есть свой смысл. И иногда он оправдан. 
> Хотя лично я согласен с вами, поэтому и использую KDE. Однако мы уходим от 
> тематизации виджетов и значков в сторону функциональности приложений. Может, 
> вернёмся?
> 
>>>> Так вот кто проталкивает QtCurve.. А чем вам не угодили, скажем,
>>>> Plastik,
>>>> Alloy или Tiblit? Последние две даже гораздо приятнее? Только из-за
>>>> единообразия?
>>> Да. Для единообразия. И не я проталкивал. Это видно по обсуждению в
>>> devel@.
>>>
>>> [..]
>>> Сарказм возник после того, когда я ясно увидел, что жестко делового
>>> обсуждения
>>> не будет. Если вы готовы обсуждать чётко и ясно, с примерами, анализом,
>>> железными аргументами - я готов. Пока же вы переходите на яркие эпитеты и
>>> обижаетесь на каждой моей фразе.
>> еще раз повторюсь - без ярких эпитетов в обсужении оформления точно не
>> обойтись, это не состав программ, не работа конкретной программы и т.д.
>> Это ОФОРМЛЕНИЕ, человеческое восприятие, так что эпитеты должны быть, и не
>> обязательно специальные.. Пользоваться всем этим простые люди будут..
> Как я уже говорил выше, юзабилити - скучная штука. На чувственном восприятии 
> нельзя добиться чёткого видения приемлемого внешнего вида. Я не сильно 
> напираю, хотя мог бы цепляться к каждому вашему слову и требовать 
> разъяснения, аналогий, решений и результатов тестов. Но знаю, что вы не 
> сможете сформулировать чётко претензии. Так зачем мучить вас лично и 
> рассылку?
> Простые люди сами не знают, чего хотят. Но зато это знают люди, работающие над 
> юзабилити. Я тоже раньше был молодой и горячий. Потом пришлось много читать и 
> думать.