From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Ivan Kudryashov X-Mailer: The Bat! (v1.44) Organization: Жизни смысл угадав, удавился удав... X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <463946364.20010529030501@chat.ru> To: avl Subject: Re[2]: [mdk-re] JT интеллектуальнаясобственност ьикапитализм In-reply-To: <01052819131302.02006@client.loc> References: <20010522154434.70F19C3F@linux.ru.net> <01052816213901.02237@client.loc> <20010528172136.48bf79ce.aen@altlinux.ru> <01052819131302.02006@client.loc> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Authorized: jony Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: Ivan Kudryashov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Tue May 29 02:58:38 2001 X-Original-Date: Tue, 29 May 2001 03:05:01 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello, avl! Monday, May 28, 2001, 7:13:13 PM, you wrote: a> Пример то был из разряда - хотели как лучше, а получилось, как a> всегда. Стандартный срок на авторские отчисления в те времена a> был 30 лет, а для Пушкина он был увеличен в два приема до 80 a> лет. Хотели помочь семье, а получилось то наоборот! Тиражей a> вообще не было. Так же и с современными лицензиями - не дай a> бог заставят их выполнять. Авторы по миру пойдут... Отчего ж до сих пор не пошли??? Они ж живут не на те деньги, которые им _не заплатили_? :-) a> Я вообще мирный человек и врагов нигде не ищу. Просто я a> полагаю, что институт лицензий - это костыль, _в принципе_ не a> могущий защитить ни интересы автора, ни интересы инвестора, ни a> интересы общества. Пусть он будет, но его надо чем то менять, a> иначе мы съедим самих себя... Так чем менять-то??? Вопрос же простой, как три копейки: чтобы разработка ПО вообще велась, автор должен получать за это деньги. И если он именно отдельный автор (т.е. не может получать деньги от технической поддержки своих небольших утилиток, которые и без поддержки великолепно работают), то он вынужден хоть как-то обеспечить себе плату за программу. Как это сделать, не защищая законодательно право на распространение по лицензии? a> Меня бесит, когда нажав на кнопку "продолжить" при установке , a> я автоматом принимаю на себя обязательства. man "Договор публичной оферты" Именно его Вы заключаете, когда нажимаете на кнопку "продолжить". Его же Вы заключаете, когда входите в магазин или садитесь в троллейбус. Вас не бесит открытие магазинной двери? a> Хорошо, я пишу письмо на русском языке с уведомлением на адрес a> разработчика где предлагаю ему свой вариант лицензии на его a> прогу и в теле письма пишу - "неответ на это письмо в течении a> суток является вашим согласием" - это нормально? А вот это не будет корректно сделанной офертой, так что правовых последствий не повлечёт. Закона, однако... >> Конечно, закон имеет приоритет. И любая лицензия в части, >> противоречащей закону -- ничтожна. Но законодательство, не >> уважающее права автора -- пещерное законодательство. a> Скорее предпещерное. А вот пещерное это сегодня... Ну, не надо так грустно... Кстати, а как Вы смотрите на состояние дел с тем же вопросом в такой отрасли, как исполнение музыкальных произведений? a> А вот попытка продумать эти аспекты заткнулась везде. Нет a> такого места на земле, где получилось бы договориться и никого a> не обидеть на основе такого неловкого инструмента... На земле вообще нет места, где бы получилось хоть кого-нибудь хоть как-нибудь не обидеть. Слишком разные у людей интересы. -------------------------------------------- С уважением, Ivan Kudryashov ICQ: 1547081