[Comm] Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R

[Comm] Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R

[ABATAPA]

	Доброго дня!
Кто-нибудь смог запустить под Wine или Cedega S.T.A.L.K.E.R?
Если да - то КАК?

PS: поставить корректно Cedega в AltLinux - еще та задача...
-- 
ABATAPA

Re: [Comm] Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R

[ABATAPA]

28 апреля 2007 г. Василий Собачкин написал:
> А что "сталкеромания" уже и до линуксоидов дошла?? :-))
Почему юы и нет? Много лет не играл ни во что - времени не было, а тут - хочу. 
Дома Windows, там все понятно.  А вот ни под wine в Сизифе, ни под Cedega 
6.0  - не получилось.

-- 
ABATAPA

Re: [Comm] Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R

[ALT Linux User]

> Кто-нибудь смог запустить под Wine или Cedega S.T.A.L.K.E.R?

IMHO изначально задача представляет чисто "академический" интерес. У
STALKER'a откровенно нешуточные требования к "железу". То есть, проще
говоря, оценить по достоинству красоты игры можно лишь на топовых
конфигурациях, вроде Core2Duo, 2GB RAM, nVIDIA 8800.

Другое железо только если действительно охота "поиграть",
познакомиться с этим неординарным событием игрового мира. К примеру,
на моём скромном десктопе (P4-2.4MHz HT, 2GB RAM, nVIDIA 6600GT AGP)
играть можно только "средних" настройках качества картинки. Многое,
думаю, из-за этого теряется.

К тому же, если говорить о режиме эмуляции. Возможно, придётся как-то
эмулировать DVD-ROM игры - в русской редакции там стоит защита
StarForce. Откровенно трудно эмулируемая защита. AFAIK английская
версия защищена по-другому.
Ну, или пиратская версия. Совсем не требует наличия диска с игрой для
запуска игры. Но, во-первых, некоторые моменты там испорчены, а
во-вторых, будет невозможно поставить "патчи", выпускаемые
производителем.

Re: [Comm] Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R

[Krapa]

Hello ALT,

Saturday, April 28, 2007, 2:22:33 PM, you wrote:

>> Кто-нибудь смог запустить под Wine или Cedega S.T.A.L.K.E.R?

> IMHO изначально задача представляет чисто "академический" интерес. У
> STALKER'a откровенно нешуточные требования к "железу". То есть, проще
> говоря, оценить по достоинству красоты игры можно лишь на топовых
> конфигурациях, вроде Core2Duo, 2GB RAM, nVIDIA 8800.

Не скажите, батенька. Играю на AMD64 2800+@3500+, 2Gb, 7900GT.
1024х768, всё на максимум, в среднем ~ 40 fps.

> Другое железо только если действительно охота "поиграть",
> познакомиться с этим неординарным событием игрового мира. К примеру,
> на моём скромном десктопе (P4-2.4MHz HT, 2GB RAM, nVIDIA 6600GT AGP)
> играть можно только "средних" настройках качества картинки. Многое,
> думаю, из-за этого теряется.

> К тому же, если говорить о режиме эмуляции. Возможно, придётся как-то
> эмулировать DVD-ROM игры - в русской редакции там стоит защита
> StarForce. Откровенно трудно эмулируемая защита. AFAIK английская
> версия защищена по-другому.

Ну это не проблема, nocd на stopgame.ru есть.

> Ну, или пиратская версия. Совсем не требует наличия диска с игрой для
> запуска игры. Но, во-первых, некоторые моменты там испорчены, а
> во-вторых, будет невозможно поставить "патчи", выпускаемые
> производителем.

См. выше.

-- 
Best regards,
 Krapa                            mailto:krapa666@gmail.com

Re: [Comm] Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R

[ALT Linux User]

> Не скажите, батенька. Играю на AMD64 2800+@3500+, 2Gb, 7900GT.
> 1024х768, всё на максимум, в среднем ~ 40 fps.

Вы наверное что-то путаете... Скорее всего Вы играете на Static
Lighting, а "максимум" - это Full Dynamic Light.
Вот, посмотрите тесты: http://www.techlabs.ru/articles/videocards/80/0/877/3/

Ваша карта с максимальным качеством картинки не обеспечивает
играбельного frame rate.

> Ну это не проблема, nocd на stopgame.ru есть.

Мне это кажется откровенным "взломом" игры.

Re: [Comm] Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R

[tneo]

>Мне это кажется откровенным "взломом" игры.
Ну а если вы купили лицензию и не хотите каждый раз вставлять диск с игрой чтоб не царапать его? если это влияет на работу игры то конечно это не есть гуд, но а если не влияет то почему не пользоваться

Re: [Comm] Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R

[some_x]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

ALT Linux User wrote:

>> Ну это не проблема, nocd на stopgame.ru есть.
> 
> Мне это кажется откровенным "взломом" игры.

Н и что?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGNF9xVJIigeJjFtQRAg8ZAJ9AolIawKndjynHR2ypW0+I+NV21QCeMN7o
JMgAiFauAm2XeqoouLsK9uU=
=Q5nA
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [Comm] Жёлтый свет (Was: Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R)

[Alexey Rusakov]

On Sun, 29 Apr 2007 16:03:46 +0700
some_x wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> ALT Linux User wrote:
> 
> >> Ну это не проблема, nocd на stopgame.ru есть.
> > 
> > Мне это кажется откровенным "взломом" игры.
> 
> Н и что?
Я пока не торможу дискуссию, просто напоминаю на правах модератора, что
здесь НЕ приветствуется точка зрения о том, что взлом софта - это хорошо :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [Comm] Жёлтый свет (Was: Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R)

[Maksim Otstavnov]

Sunday, April 29, 2007, 1:43:54 PM, Alexey wrote:

AR> Я пока не торможу дискуссию, просто напоминаю на правах модератора, что
AR> здесь НЕ приветствуется точка зрения о том, что взлом софта - это хорошо :)

До сих пор здесь (по факту) скорее не приветствовалось использование
выражений (вроде "взлом софта") из репертуара идеологов
"интеллектуальной собственности".

-- 
-- Maksim Otstavnov <maksim@otstavnov.com> http://www.otstavnov.com

Re: [Comm] Жёлтый свет (Was: Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R)

[some_x]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Alexey Rusakov wrote:
> On Sun, 29 Apr 2007 16:03:46 +0700
> some_x wrote:
> 
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> ALT Linux User wrote:
>>
>>>> Ну это не проблема, nocd на stopgame.ru есть.
>>> Мне это кажется откровенным "взломом" игры.
>> Н и что?
> Я пока не торможу дискуссию, просто напоминаю на правах модератора, что
> здесь НЕ приветствуется точка зрения о том, что взлом софта - это хорошо :)

Гм, а что плохого в том что я взломываю легально купленный софт. Законы
РФ это позволяют.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGN1+3VJIigeJjFtQRAt/tAKCcyfENIDE2WqdXHI86P7fRLEDZTwCgrujC
e3ijLQ1NWHiy4P0hudQ2OQ8=
=AWEN
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [Comm] Жёлтый свет

[Michael Shigorin]

On Sun, Apr 29, 2007 at 03:11:25PM +0400, Maksim Otstavnov wrote:
> AR> Я пока не торможу дискуссию, просто напоминаю на правах модератора, что
> AR> здесь НЕ приветствуется точка зрения о том, что взлом софта - это хорошо :)
> До сих пор здесь (по факту) скорее не приветствовалось
> использование выражений (вроде "взлом софта") из репертуара
> идеологов "интеллектуальной собственности".

И не приветствуется.  Равно как и обсуждение репертуара 
произведений их (невольных) поклонников.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Жёлтый свет (Was: Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R)

[Alexey Rusakov]

On Tue, 01 May 2007 22:41:43 +0700
some_x wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Alexey Rusakov wrote:
> > On Sun, 29 Apr 2007 16:03:46 +0700
> > some_x wrote:
> > 
> >> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> >> Hash: SHA1
> >>
> >> ALT Linux User wrote:
> >>
> >>>> Ну это не проблема, nocd на stopgame.ru есть.
> >>> Мне это кажется откровенным "взломом" игры.
> >> Н и что?
> > Я пока не торможу дискуссию, просто напоминаю на правах модератора, что
> > здесь НЕ приветствуется точка зрения о том, что взлом софта - это
> > хорошо :)
> 
> Гм, а что плохого в том что я взломываю легально купленный софт. Законы
> РФ это позволяют.
А это не имеет значения. Ещё раз: здесь НЕ приветствуется точка зрения о
том, что взлом софта - это хорошо. Законы РФ тут ни при чём.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [Comm] Жёлтый свет (Was: Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R)

[Krapa]

Hello Alexey,

Sunday, April 29, 2007, 3:43:54 PM, you wrote:

> On Sun, 29 Apr 2007 16:03:46 +0700
> some_x wrote:

>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>> 
>> ALT Linux User wrote:
>> 
>> >> Ну это не проблема, nocd на stopgame.ru есть.
>> > 
>> > Мне это кажется откровенным "взломом" игры.
>> 
>> Н и что?
> Я пока не торможу дискуссию, просто напоминаю на правах модератора, что
> здесь НЕ приветствуется точка зрения о том, что взлом софта - это хорошо :)

А этого вроде никто и не утверждает. Пока... :-)


-- 
Best regards,
 Krapa                            mailto:krapa666@gmail.com

Re: [Comm] Жёлтый свет (Was: Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R)

[Krapa]

Hello some_x,

Tuesday, May 1, 2007, 9:41:43 PM, you wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1

> Alexey Rusakov wrote:
>> On Sun, 29 Apr 2007 16:03:46 +0700
>> some_x wrote:
>> 
>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>> Hash: SHA1
>>>
>>> ALT Linux User wrote:
>>>
>>>>> Ну это не проблема, nocd на stopgame.ru есть.
>>>> Мне это кажется откровенным "взломом" игры.
>>> Н и что?
>> Я пока не торможу дискуссию, просто напоминаю на правах модератора, что
>> здесь НЕ приветствуется точка зрения о том, что взлом софта - это хорошо :)

> Гм, а что плохого в том что я взломываю легально купленный софт. Законы
> РФ это позволяют.

Не позволяют.

-- 
Best regards,
 Krapa                            mailto:krapa666@gmail.com

Re: [Comm] Жёлтый свет (Was: Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R)

[VladimirPichugov]

Krapa пишет:

>> Гм, а что плохого в том что я взломываю легально купленный софт. Законы
>> РФ это позволяют.
> 
> Не позволяют.

	Все таки здесь речь идет не о взломе софта (игры), а о взломе защиты от 
копирования, которая сама по себе нарушает закон. Не дает сделать 
резервную копию в частности. Да еще и глюки в систему добавляет.
	Не зря на западе star forge игры практически не защищают. Пару 
процессов проиграли, вот и не защищают.


-- 
DIXI

   Vladimir Pichugov        mailto:pichugov@kmez.ru

Re: [Comm] Жёлтый свет (Was: Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R)

[Krapa]

Hello VladimirPichugov,

Friday, May 4, 2007, 9:07:31 AM, you wrote:

> Krapa пишет:

>>> Гм, а что плохого в том что я взломываю легально купленный софт. Законы
>>> РФ это позволяют.
>> 
>> Не позволяют.

>         Все таки здесь речь идет не о взломе софта (игры), а о взломе защиты от
> копирования, которая сама по себе нарушает закон. Не дает сделать 
> резервную копию в частности. Да еще и глюки в систему добавляет.
>         Не зря на западе star forge игры практически не защищают. Пару
> процессов проиграли, вот и не защищают.


 УК РФ   ст. 272, 273


-- 
Best regards,
 Krapa                            mailto:krapa666@gmail.com

Re: [Comm] Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R

[Sergey]

On Sunday 29 April 2007, ALT Linux User wrote:

> > Ну это не проблема, nocd на stopgame.ru есть.
> 
> Мне это кажется откровенным "взломом" игры.

Тут есть поле для спора. Был какой-то закон на тему модификации кода
с целью обеспечения работоспособности ПО. На лицо, как раз, этот момент, 
если всесь набор ПО, куплен.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R

[Sergey]

On Saturday 05 May 2007, Sergey wrote:

> Тут есть поле для спора. Был какой-то закон на тему модификации кода
> с целью обеспечения работоспособности ПО.

http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=58240

***
*2. В изъятие из положений абзаца третьего статьи 10 настоящего Закона лицо, 
*правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе 
*без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения:
*
*осуществлять адаптацию программы для ЭВМ или базы данных;
*
*изготавливать или поручать изготовление копии программы для ЭВМ или базы 
*данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей 
*и при необходимости (в случае, когда оригинал программы для ЭВМ или базы 
*данных утерян, уничтожен или стал непригодным для использования) для замены 
*правомерно приобретенного экземпляра. При этом копия программы для ЭВМ или 
*базы данных не может быть использована для иных целей и должна быть уничтожена 
*в случае, если дальнейшее использование этой программы для ЭВМ или базы данных 
*перестает быть правомерным.
***

Хотя я бы, вообще, делал упор на

***
*1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, 
*вправе без получения дополнительного разрешения правообладателя осуществлять 
*любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или базы данных 
*в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ, а 
*также исправление _явных_ _ошибок_. Запись и хранение в памяти ЭВМ допускаются 
*в отношении одной ЭВМ или одного пользователя в сети, если иное не предусмотрено 
*договором с правообладателем.
***

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Sergey пишет:
> ......если иное не предусмотрено 
> *договором с правообладателем.

	А теперь почитайте внимательно лицензионные соглашения на свои 
продукты, правообладателем которых Вы являетесь, и удостовертесь что там 
нет ничего наподобие "запрещается дизассемблировать, модифицировать, или 
каким-либо другим способом изменять код" и т.д., и т.п.

Re: [Comm] Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R

[Sergey]

On Saturday 05 May 2007, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:

> > ......если иное не предусмотрено 
> > *договором с правообладателем.
> 
> 	А теперь почитайте внимательно лицензионные соглашения на свои 
> продукты, правообладателем которых Вы являетесь, и удостовертесь что там 
> нет ничего наподобие "запрещается дизассемблировать, модифицировать, или 
> каким-либо другим способом изменять код" и т.д., и т.п.

А теперь перечитайте учебник русского языка и разберитесь с тем, что есть
"предложение". После этого ещё раз перечитайте текст. Цитирую ещё раз 
полностью:

"Запись и хранение в памяти ЭВМ допускаются в отношении одной ЭВМ или одного 
пользователя в сети, если иное не предусмотрено договором с правообладателем."

Вернитесь к тексту и убедитесь, что перед "Запись" стоит ".", а в предложении
про резервную копию и модификацию с целью адаптации договор с правообладателем
не упоминается ни в каком виде. Напротив, там есть фраза "вправе без получения 
дополнительного разрешения правообладателя осуществлять", после которой 
написано, что именно можно осуществлять. Более того, "если иное не 
предусмотрено" явно относится к ситуации "более одной ЭВМ".

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Sergey пишет:
> А теперь перечитайте учебник русского языка и разберитесь с тем, что есть
> "предложение". После этого ещё раз перечитайте текст. Цитирую ещё раз 
> полностью:
> 
> "Запись и хранение в памяти ЭВМ допускаются в отношении одной ЭВМ или одного 
> пользователя в сети, если иное не предусмотрено договором с правообладателем."
> 
> Вернитесь к тексту и убедитесь, что перед "Запись" стоит ".", а в предложении
> про резервную копию и модификацию с целью адаптации договор с правообладателем
> не упоминается ни в каком виде. Напротив, там есть фраза "вправе без получения 
> дополнительного разрешения правообладателя осуществлять", после которой 
> написано, что именно можно осуществлять. Более того, "если иное не 
> предусмотрено" явно относится к ситуации "более одной ЭВМ".

	Видать я, не русский, русский знаю лучше Вас, так как я прекрасно 
понимаю, что влечет за собой в законе оговорка "если иное не 
предусмотрено договором с правообладателем". Договором с 
правообладателем является текст лицензии, которая имеет юридическую силу 
и которую Вы принимаете, нажимая на кнопочку "Я согласен" или что-то 
вроде. А в _этой_ лицензии может быть _оговорено_ именно то, что что-то 
зя, а что-то низя.

Re: [Comm] Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R

[Sergey]

On Saturday 05 May 2007, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:

> 	Видать я, не русский,

Извините, я не со зла. :-)

> 	русский знаю лучше Вас, так как я прекрасно  
> понимаю, что влечет за собой в законе оговорка "если иное не 
> предусмотрено договором с правообладателем". 

В отрыве от контекста она может влечь все, что угодно. В данном случае
есть конкретный контекст: 

"Запись и хранение в памяти ЭВМ допускаются в отношении одной ЭВМ или 
одного пользователя в сети, если иное не предусмотрено договором с 
правообладателем." 

Ничего иного данная оговорка не касается.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R

[Maksim Otstavnov]

Saturday, May 05, 2007, 7:40:05 PM, Sergey wrote:

S> А теперь перечитайте учебник русского языка и разберитесь с тем, что есть
S> "предложение".

Для идеологов "лицензионных соглашений" и прочей "интеллектуальной
собственности" синтаксис предмет непосильный, этот вопрос уже
исследован.

-- 
-- Maksim

Re: [Comm] Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R

[ABATAPA]

29 апреля 2007 г. ALT Linux User написал:
> Вот, посмотрите тесты:
> http://www.techlabs.ru/articles/videocards/80/0/877/3/
Ну и что? Я и на ATI 9550 играю. :)
Да, я  многого не увижу, но на _неигровой_ домашней машине - максимум это 
(минимум  - встроенное видео). Покупать для одной игры? Не вижу смысла. За 
стоимость TOPовой карты мы с женой слетали посреди рабочей недели на 2 дня в 
Сочи, что явно более полезно. :)
-- 
ABATAPA

Re: [Comm] Cedega, Wine & S.T.A.L.K.E.R

[ABATAPA]

05 мая 2007 г. Василий Собачкин написал:
> Слушайте, ну так кто-нибудь играл в "Сталкера" под AltLinux'щм или нет??
> Если да, то отпишитесь что там покрутили-привертели, на какой тачке гоняли,
> с какими графическими-звуковыми параметрами и т.д...
Играл. Поставил  (как - это отдельная история, ибо то, что было, к нам не 
ставилось - руками все разносил, делал ссылки, правил ошибки...) Cedega 6.0, 
и со скрипом запустил. Но стояла ATI x700, и она не запускалась у нас с fglx, 
а с 'ati' все еле отрисовывалось. А "шустрой" NVidia под рукой не было. 
Потому - забил.

-- 
ABATAPA