From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <462CF13B.7070007@gmail.com> Date: Mon, 23 Apr 2007 21:47:39 +0400 From: Astakhov Andrey User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.8.1.2) Gecko/20070314 SeaMonkey/1.1.1 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community References: In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] Nvidia Geforce FX5200 128 mb + ALC 3.0.4 [closed] X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 23 Apr 2007 17:47:42 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Владимир Гусев пишет: >> [vova@vova vova]$ glxgears >> 16001 frames in 5.0 seconds = 3200.200 FPS >> 18854 frames in 5.0 seconds = 3770.800 FPS >> 18869 frames in 5.0 seconds = 3773.800 FPS >> 18836 frames in 5.0 seconds = 3767.200 FPS >> 18858 frames in 5.0 seconds = 3771.600 FPS >> 18849 frames in 5.0 seconds = 3769.800 FPS >> >> Это я поставил назад GeForce 4200 ti 64 мб. Цифры, конечно, впечатляют по >> сравнению с, казалось бы, следующим поколением.. Зачем такие карты клепать >> - не знаю.. >> Ваша старая карта была действеительно в свое время мощной и дорогой. А новая... Это бюджетная карта. Фирма ввела новое семейство с поддержкой DirectX9. Точно не скажу, но возможно и OpenGL 2.0. Сделала большее количество моделей(5200, 5600, 5800), для удовлетворения нужд разных пользователей. В общем маркетинг.Да и уровень цен на эти карты, в момент их выхода на рынок, был совершенно разный. У меня встречный вопрос. Меня заботит понять насколько нормально работает OpenGL у меня - Radeon9600 256Mb на драйвере fglrx, вот вывод glxgears: 1789 frames in 5.0 seconds = 357.494 FPS 1199 frames in 5.0 seconds = 239.796 FPS 1195 frames in 5.0 seconds = 238.995 FPS 27212 frames in 5.0 seconds = 5441.141 FPS 34423 frames in 5.0 seconds = 6884.545 FPS 41462 frames in 5.0 seconds = 8292.315 FPS 41737 frames in 5.0 seconds = 8347.355 FPS 38468 frames in 5.0 seconds = 7693.524 FPS 30810 frames in 5.0 seconds = 6161.890 FPS 42335 frames in 5.0 seconds = 8466.897 FPS 38841 frames in 5.0 seconds = 7760.722 FPS 2128 frames in 5.0 seconds = 425.388 FPS 29752 frames in 5.0 seconds = 5950.319 FPS 40062 frames in 5.0 seconds = 8012.222 FPS насколько я понимаю в середине вывод очень хороший, но почему первые три строки такие слабые. И к кноцу есть провал. Отчего это зависит?