From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ktirf@altlinux.org>
Message-ID: <4531D190.2060504@altlinux.org>
Date: Sun, 15 Oct 2006 10:13:36 +0400
From: Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru;
	rv:1.8.0.5) Gecko/20060822 Thunderbird/1.5.0.5 Mnenhy/0.7.4.0
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Community <community@lists.altlinux.org>
References: <egrmje$imn$1@sea.gmane.org> <45316462.8070806@altlinux.org>
	<egshqd$g89$1@sea.gmane.org>
In-Reply-To: <egshqd$g89$1@sea.gmane.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [Comm] sh - bash
X-BeenThere: community@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Community <community@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Community <community.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 15 Oct 2006 06:13:38 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/4531D190.2060504@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

Artem Zolochevskiy пишет:
> Alexey Rusakov wrote:
>
>   
>> Насколько я понимаю, ситуация такая: вначале был Bourne shell, он же sh.
>> sh есть на всех UNIX-системах, кроме тех, на которых используется Korn
>> shell (ksh, соответственно). На Linux оригинальный sh если и есть, то
>> встречается редко; вместо него используется Bourne Again shell (bash),
>> который умеет в точности воспроизводить поведение предка. В современных
>> системах sh - это тот же bash, но работающий в режиме совместимости с sh.
>> Отличия работы bash в режиме совместимости лучше всего почитать в man
>> bash, основное отличие - в режиме совместимости bash строго следует
>> POSIX (м-да, о том, что это значит, тоже лучше читать в man bash). Ну в
>> общем, я думаю, вы поняли, какое сокращение я избегаю здесь употребить :)
>>     
> Да всё это понятно, доку читали...
> Я по наивности предполагал, что #!/bin/sh используют для переносимости. Но
> тогда непонятно отчего в скриптах в системе повсеместно #!/bin/sh если сам
> этот альтовский sh скорее bash чем оригинальный старый sh, а соответственно
> это явно _не_ для переносимости.
>   
Хорошо, пример из всё того же man bash: bash, запущенный как sh, не 
читает свои стартовые скрипты.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov