From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ktirf@altlinux.org>
Message-ID: <45316462.8070806@altlinux.org>
Date: Sun, 15 Oct 2006 02:27:46 +0400
From: Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru;
	rv:1.8.0.5) Gecko/20060822 Thunderbird/1.5.0.5 Mnenhy/0.7.4.0
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Community <community@lists.altlinux.org>
References: <egrmje$imn$1@sea.gmane.org>
In-Reply-To: <egrmje$imn$1@sea.gmane.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [Comm] sh - bash
X-BeenThere: community@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Community <community@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Community <community.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sat, 14 Oct 2006 22:27:47 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/45316462.8070806@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

Artem Zolochevskiy пишет:
> hi all
>
> Просветите
>
> На пакет sh и bash описание одно и то же.
> Всё, что я когда-то уяснил, это то, что сперва был sh (который чего-то там
> не умел) а затем стал bash, который сейчас повсеместно и используется и
> чего-то там умеет, чего не умел sh
>
> Собственно вопрос относительно написания скриптов
> Отчего же тогда вижу везде #!/bin/sh (в стартовых сценариях итп) - если этот
> sh такой старый и неумека?
>
> Ну и, если можно, пример можете привести где употребление
> #!/bin/sh или #!/bin/bash может сказаться на работоспособности скрипта.
> Т.е. какая такая фича может быть в скрипте, что при использовании #!/bin/sh
> он работать не будет.
>   
Насколько я понимаю, ситуация такая: вначале был Bourne shell, он же sh. 
sh есть на всех UNIX-системах, кроме тех, на которых используется Korn 
shell (ksh, соответственно). На Linux оригинальный sh если и есть, то 
встречается редко; вместо него используется Bourne Again shell (bash), 
который умеет в точности воспроизводить поведение предка. В современных 
системах sh - это тот же bash, но работающий в режиме совместимости с sh.
Отличия работы bash в режиме совместимости лучше всего почитать в man 
bash, основное отличие - в режиме совместимости bash строго следует 
POSIX (м-да, о том, что это значит, тоже лучше читать в man bash). Ну в 
общем, я думаю, вы поняли, какое сокращение я избегаю здесь употребить :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov