From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <449DE514.1050501@sakhalin.ru> Date: Sun, 25 Jun 2006 12:21:24 +1100 From: Dmitry Lebkov User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (X11/20060502) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community References: <449DDA3A.2050006@sakhalin.ru> <20060625004645.GK6065@localhost.localdomain> In-Reply-To: <20060625004645.GK6065@localhost.localdomain> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: amavisd-new at sakhalin.ru Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?7sHT1M/R3cnKIHJhaWQ=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 25 Jun 2006 01:21:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Tourbin wrote: > On Sun, Jun 25, 2006 at 11:35:06AM +1100, Dmitry Lebkov wrote: >> Artem Zolochevskiy wrote: >>> hi all >>> >>> Здесь то и дело возникают вопросы о raid-ах. Почти всегда дело сводится к >>> тому, что даннай raid это не raid, а посему использовать надо софтовый >>> raid. >>> Я вот тоже в глаза "несофтовых" raid-ов не видывал. Это вообще как? >>> При объяснении того, как работает всё то, что сейчас ставится на материнки и >>> обзывается raid-ом, говорят, что есть драйвер, и он собственно всю работу и >>> делает. >>> Т.е. нужно понимать, что "настоящие" raid-ы вообще что без всяческого >>> драйвера обходятся? >> У "настоящих raid-ов" имеется собственный (достаточно не слабый) процессор, >> собственный кэш приличного объема и еще куча всякой "обвязки". А то, что сейчас >> интегрируется в "материнки" - фигня. Вся нагрузка такого рэйда ложится на процессор. >> И в случае "смерти" on-board raid'а оч большая вероятность того, что на другом >> on-board raid'е ваш массив просто не поднимется (в отличие от software raid, >> созданного средствами OS). > > Какие есть минимально приличные raid контроллены? Если бы знать критерии "минимальной приличности" ... ;) Не имею жалоб на интеловские SRCZCR/SRCMRU и другие ихние zero-level RAID (они без собственных SCSI-каналов. используют те, что на мат.плате), SRCU31L. Работают уже несколько лет. Нареканий на стабильность/производительность - никаких. Сейчас мигрируем в сторону FibreChannel и iSCSI. Здесь "рулят" адаптеры на чипах от QLogic. Ну и про "минимализм" тут говорить уже нельзя ... %))) -- WBR, Dmitry Lebkov