From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <449DDA3A.2050006@sakhalin.ru> Date: Sun, 25 Jun 2006 11:35:06 +1100 From: Dmitry Lebkov User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (X11/20060502) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community References: In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: amavisd-new at sakhalin.ru Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?7sHT1M/R3cnKIHJhaWQ=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 25 Jun 2006 00:35:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Artem Zolochevskiy wrote: > hi all > > Здесь то и дело возникают вопросы о raid-ах. Почти всегда дело сводится к > тому, что даннай raid это не raid, а посему использовать надо софтовый > raid. > Я вот тоже в глаза "несофтовых" raid-ов не видывал. Это вообще как? > При объяснении того, как работает всё то, что сейчас ставится на материнки и > обзывается raid-ом, говорят, что есть драйвер, и он собственно всю работу и > делает. > Т.е. нужно понимать, что "настоящие" raid-ы вообще что без всяческого > драйвера обходятся? У "настоящих raid-ов" имеется собственный (достаточно не слабый) процессор, собственный кэш приличного объема и еще куча всякой "обвязки". А то, что сейчас интегрируется в "материнки" - фигня. Вся нагрузка такого рэйда ложится на процессор. И в случае "смерти" on-board raid'а оч большая вероятность того, что на другом on-board raid'е ваш массив просто не поднимется (в отличие от software raid, созданного средствами OS). -- WBR, Dmitry Lebkov