[Comm] postfix & backports

[Comm] postfix & backports

[Alexandr A. Alexandrov]

Доброго времени суток!

    Есть у меня машина под 3.0.4, подключенная к backports. Так вот,
сегодня после обновления оттуда postfix-а последний перестал работать.
Откат на предыдущую версию вернул его к жизни.

  Это я так, для информации. :-)

-- 
С уважением,
ААА

Re: [Comm] postfix & backports

[Vladimir V. Kamarzin]

>>>>> On 16 Jun 2006 at 10:47 "AAA" == Alexandr A Alexandrov writes:

 AAA>     Есть у меня машина под 3.0.4, подключенная к backports. Так вот,
 AAA> сегодня после обновления оттуда postfix-а последний перестал работать.
 AAA> Откат на предыдущую версию вернул его к жизни.

Вы ничего не путаете? В backports для 3.0
ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/backports/3.0/SRPMS.backports/
никакого постфикса нет. Я недавно делал бэкпорт postfix 2.2.10 на Мастер 2.4,
для 3.0 не делал ;-)

 AAA>   Это я так, для информации. :-)

btw, backports логичнее обсуждать в
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/backports :)

-- 
vvk

Re: [Comm] postfix & backports

[Alexandr A. Alexandrov]

Доброго времени суток!

Vladimir V. Kamarzin пишет:
>  AAA>     Есть у меня машина под 3.0.4, подключенная к backports. Так вот,
>  AAA> сегодня после обновления оттуда postfix-а последний перестал работать.
>  AAA> Откат на предыдущую версию вернул его к жизни.
>
> Вы ничего не путаете? В backports для 3.0
> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/backports/3.0/SRPMS.backports/
> никакого постфикса нет. Я недавно делал бэкпорт postfix 2.2.10 на Мастер 2.4,
> для 3.0 не делал ;-)
>   
  Путаю! Бэкпорт именно на М 2.4.

  Так вот - после upgrade он перестал запускаться. Ругань - аж на 
отсутствие /usr/lib/postfix. Проверил - действительно не стало 
каталога... Просто откатил на 2.2.4

>  AAA>   Это я так, для информации. :-)
>
> btw, backports логичнее обсуждать в
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/backports :)
>
>   
Может и логичнее, но ради одного сообщения подписываться я не буду - 
слишком много телодвижений. Если кому нужно и интересно - исправят или 
отфорвардят.


С уважением,
ААА.

Re: [Comm] postfix & backports

[Vladimir V. Kamarzin]

>>>>> On 16 Jun 2006 at 12:01 "AAA" == Alexandr A Alexandrov writes:

 AAA>   Путаю! Бэкпорт именно на М 2.4.
 AAA>   Так вот - после upgrade он перестал запускаться. Ругань - аж на 
 AAA> отсутствие /usr/lib/postfix. Проверил - действительно не стало 
 AAA> каталога... Просто откатил на 2.2.4

Содержимое каталога переехало в /usr/libexec/postfix/

Похоже, что по каким-либо причинам у вас в конфиге не подкорректировалось
значение
-daemon_directory = /usr/lib/postfix
+daemon_directory = /usr/libexec/postfix

Не могли бы вы достать запись из maillog-а запись старта постфикса после
обновления 2.2.4 -> 2.2.10, дабы уточнить, что же именно пошло не так?

-- 
vvk

Re: [Comm] postfix & backports

[Alexandr A. Alexandrov]

Доброго времени суток!

Vladimir V. Kamarzin пишет:
>  AAA>   Путаю! Бэкпорт именно на М 2.4.
>  AAA>   Так вот - после upgrade он перестал запускаться. Ругань - аж на 
>  AAA> отсутствие /usr/lib/postfix. Проверил - действительно не стало 
>  AAA> каталога... Просто откатил на 2.2.4
>
> Содержимое каталога переехало в /usr/libexec/postfix/
>
> Похоже, что по каким-либо причинам у вас в конфиге не подкорректировалось
> значение
> -daemon_directory = /usr/lib/postfix
> +daemon_directory = /usr/libexec/postfix
>
> Не могли бы вы достать запись из maillog-а запись старта постфикса после
> обновления 2.2.4 -> 2.2.10, дабы уточнить, что же именно пошло не так?
>   
Владимир, причины, по которым в конфиге не подкорректировалось, 
желательно было бы устранить. :-) Возможно, одной из причин является то, 
что я конфиг редактировал? И новый сохранился как .rpmnew? Если да - то 
как-то эту ситуацию надо обойти... Хотя бы выводить текстовое сообщение 
при обновлении, что ли...

Запись достать попробую - но после выходных. Сейчас совершенно не этим 
занят.

Спасибо за пояснения!

С уважением,
ААА.

Re: [Comm] postfix & backports

[Vladimir V. Kamarzin]

>>>>> On 16 Jun 2006 at 13:17 "AAA" == Alexandr A Alexandrov writes:

>> Похоже, что по каким-либо причинам у вас в конфиге не подкорректировалось
>> значение
>> -daemon_directory = /usr/lib/postfix
>> +daemon_directory = /usr/libexec/postfix

 AAA> Владимир, причины, по которым в конфиге не подкорректировалось, 
 AAA> желательно было бы устранить. :-) Возможно, одной из причин является то, 
 AAA> что я конфиг редактировал? И новый сохранился как .rpmnew? Если да - то 
 AAA> как-то эту ситуацию надо обойти... 

Чёрт. Действительно.

 AAA> Хотя бы выводить текстовое сообщение 
 AAA> при обновлении, что ли...

Похоже, что нужно куда-нибудь в спек вставить вызов
/etc/postfix/post-install daemon_directory=%daemon_directory upgrade-package

Хотелось бы услышать комментарий ldv

-- 
vvk

Re: [Comm] postfix & backports

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1310 bytes --]

On Fri, Jun 16, 2006 at 02:04:05PM +0600, Vladimir V. Kamarzin wrote:
> >>>>> On 16 Jun 2006 at 13:17 "AAA" == Alexandr A Alexandrov writes:
> 
> >> Похоже, что по каким-либо причинам у вас в конфиге не подкорректировалось
> >> значение
> >> -daemon_directory = /usr/lib/postfix
> >> +daemon_directory = /usr/libexec/postfix

Я не знаю, почему у вас изменилось значение daemon_directory, в Сизифе
$ fgrep daemon_directory /etc/postfix/main.cf.rpmnew 
daemon_directory = /usr/lib/postfix
$ /usr/sbin/postconf -d daemon_directory
daemon_directory = /usr/lib/postfix

>  AAA> Владимир, причины, по которым в конфиге не подкорректировалось, 
>  AAA> желательно было бы устранить. :-) Возможно, одной из причин является то, 
>  AAA> что я конфиг редактировал? И новый сохранился как .rpmnew? Если да - то 
>  AAA> как-то эту ситуацию надо обойти... 
> 
> Чёрт. Действительно.
> 
>  AAA> Хотя бы выводить текстовое сообщение 
>  AAA> при обновлении, что ли...
> 
> Похоже, что нужно куда-нибудь в спек вставить вызов
> /etc/postfix/post-install daemon_directory=%daemon_directory upgrade-package

Зачем?  Этак на каждый параметр тогда придётся name=value передавать.

Другое дело, что вся эта "INSTALL-TIME CONFIGURATION INFORMATION" вряд ли
нужна в /etc/postfix/main.cf


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] postfix & backports

[Vladimir V. Kamarzin]

>>>>> On 17 Jun 2006 at 21:29 "DVL" == Dmitry V Levin writes:

>> >> Похоже, что по каким-либо причинам у вас в конфиге не подкорректировалось
>> >> значение
>> >> -daemon_directory = /usr/lib/postfix
>> >> +daemon_directory = /usr/libexec/postfix

 DVL> Я не знаю, почему у вас изменилось значение daemon_directory, в Сизифе
 DVL> $ fgrep daemon_directory /etc/postfix/main.cf.rpmnew 
 DVL> daemon_directory = /usr/lib/postfix
 DVL> $ /usr/sbin/postconf -d daemon_directory
 DVL> daemon_directory = /usr/lib/postfix

В спеке
%define daemon_directory %_libexecdir/%name

а на М24 %_libexecdir раскрылся в /usr/libexec

-- 
vvk

Re: [Comm] postfix & backports

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 850 bytes --]

On Mon, Jun 19, 2006 at 02:32:09PM +0600, Vladimir V. Kamarzin wrote:
> >>>>> On 17 Jun 2006 at 21:29 "DVL" == Dmitry V Levin writes:
> 
> >> >> Похоже, что по каким-либо причинам у вас в конфиге не подкорректировалось
> >> >> значение
> >> >> -daemon_directory = /usr/lib/postfix
> >> >> +daemon_directory = /usr/libexec/postfix
> 
>  DVL> Я не знаю, почему у вас изменилось значение daemon_directory, в Сизифе
>  DVL> $ fgrep daemon_directory /etc/postfix/main.cf.rpmnew 
>  DVL> daemon_directory = /usr/lib/postfix
>  DVL> $ /usr/sbin/postconf -d daemon_directory
>  DVL> daemon_directory = /usr/lib/postfix
> 
> В спеке
> %define daemon_directory %_libexecdir/%name
> 
> а на М24 %_libexecdir раскрылся в /usr/libexec

В последнее не верю:

$ rpmquery rpm
rpm-4.0.4-alt40
$ rpm --eval %_libexecdir
/usr/lib


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] postfix & backports

[Vladimir V. Kamarzin]

>>>>> On 19 Jun 2006 at 23:28 "DVL" == Dmitry V Levin writes:

>> >> >> Похоже, что по каким-либо причинам у вас в конфиге не подкорректировалось
>> >> >> значение
>> >> >> -daemon_directory = /usr/lib/postfix
>> >> >> +daemon_directory = /usr/libexec/postfix
>> 
>>  DVL> Я не знаю, почему у вас изменилось значение daemon_directory, в Сизифе
>>  DVL> $ fgrep daemon_directory /etc/postfix/main.cf.rpmnew 
>>  DVL> daemon_directory = /usr/lib/postfix
>>  DVL> $ /usr/sbin/postconf -d daemon_directory
>>  DVL> daemon_directory = /usr/lib/postfix
>> 
>> В спеке
>> %define daemon_directory %_libexecdir/%name
>> 
>> а на М24 %_libexecdir раскрылся в /usr/libexec

 DVL> В последнее не верю:

 DVL> $ rpmquery rpm
 DVL> rpm-4.0.4-alt40
 DVL> $ rpm --eval %_libexecdir
 DVL> /usr/lib

Я понял. Для бэкпортирования я использовал rpmbph из etersoft-build-utils, а
уж в нём:
%_libexecdir %_prefix/libexec

-- 
vvk

Re: [Comm] postfix & backports

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1156 bytes --]

On Tue, Jun 20, 2006 at 12:39:00PM +0600, Vladimir V. Kamarzin wrote:
> >>>>> On 19 Jun 2006 at 23:28 "DVL" == Dmitry V Levin writes:
> 
> >> >> >> Похоже, что по каким-либо причинам у вас в конфиге не подкорректировалось
> >> >> >> значение
> >> >> >> -daemon_directory = /usr/lib/postfix
> >> >> >> +daemon_directory = /usr/libexec/postfix
> >> 
> >>  DVL> Я не знаю, почему у вас изменилось значение daemon_directory, в Сизифе
> >>  DVL> $ fgrep daemon_directory /etc/postfix/main.cf.rpmnew 
> >>  DVL> daemon_directory = /usr/lib/postfix
> >>  DVL> $ /usr/sbin/postconf -d daemon_directory
> >>  DVL> daemon_directory = /usr/lib/postfix
> >> 
> >> В спеке
> >> %define daemon_directory %_libexecdir/%name
> >> 
> >> а на М24 %_libexecdir раскрылся в /usr/libexec
> 
>  DVL> В последнее не верю:
> 
>  DVL> $ rpmquery rpm
>  DVL> rpm-4.0.4-alt40
>  DVL> $ rpm --eval %_libexecdir
>  DVL> /usr/lib
> 
> Я понял. Для бэкпортирования я использовал rpmbph из etersoft-build-utils, а
> уж в нём:
> %_libexecdir %_prefix/libexec

А это плохо.
Хотел бы услышать комментарий мантейнера пакета etersoft-build-utils.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] postfix & backports

[Anton Farygin]

Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Jun 20, 2006 at 12:39:00PM +0600, Vladimir V. Kamarzin wrote:
>>>>>>> On 19 Jun 2006 at 23:28 "DVL" == Dmitry V Levin writes:
>>>>>>>> Похоже, что по каким-либо причинам у вас в конфиге не подкорректировалось
>>>>>>>> значение
>>>>>>>> -daemon_directory = /usr/lib/postfix
>>>>>>>> +daemon_directory = /usr/libexec/postfix
>>>>  DVL> Я не знаю, почему у вас изменилось значение daemon_directory, в Сизифе
>>>>  DVL> $ fgrep daemon_directory /etc/postfix/main.cf.rpmnew 
>>>>  DVL> daemon_directory = /usr/lib/postfix
>>>>  DVL> $ /usr/sbin/postconf -d daemon_directory
>>>>  DVL> daemon_directory = /usr/lib/postfix
>>>>
>>>> В спеке
>>>> %define daemon_directory %_libexecdir/%name
>>>>
>>>> а на М24 %_libexecdir раскрылся в /usr/libexec
>>  DVL> В последнее не верю:
>>
>>  DVL> $ rpmquery rpm
>>  DVL> rpm-4.0.4-alt40
>>  DVL> $ rpm --eval %_libexecdir
>>  DVL> /usr/lib
>>
>> Я понял. Для бэкпортирования я использовал rpmbph из etersoft-build-utils, а
>> уж в нём:
>> %_libexecdir %_prefix/libexec
> 
> А это плохо.
> Хотел бы услышать комментарий мантейнера пакета etersoft-build-utils.

Кстати, видел такую-же бедут на x86_64 и в Sisyphus.

Rgds,
Rider

Re: [Comm] postfix & backports

[Alexandr A. Alexandrov]

Доброго времени суток!

Dmitry V. Levin пишет:

>> Я понял. Для бэкпортирования я использовал rpmbph из etersoft-build-utils, а
>> уж в нём:
>> %_libexecdir %_prefix/libexec
> 
> А это плохо.
> Хотел бы услышать комментарий мантейнера пакета etersoft-build-utils.
> 

Насколько я понял, логи никакие от меня уже не нужны? Как и эксперименты
с Мастером...

С уважением,
ААА.

Re: [Comm] postfix & backports

[Vladimir V. Kamarzin]

>>>>> On 20 Jun 2006 at 21:30 "AAA" == Alexandr A Alexandrov writes:

 AAA> Насколько я понял, логи никакие от меня уже не нужны? Как и эксперименты
 AAA> с Мастером...

Апгрейд до текущей сборки alt0.M24.2 должен проходить без пробелем.

-- 
vvk

Re: [Comm] postfix & backports

[Alexandr A. Alexandrov]

Доброго времени суток!

Vladimir V. Kamarzin пишет:

>  AAA> Насколько я понял, логи никакие от меня уже не нужны? Как и эксперименты
>  AAA> с Мастером...
> 
> Апгрейд до текущей сборки alt0.M24.2 должен проходить без пробелем.

Да, сейчас всё в порядке.

С уважением,
ААА.

Re: [Comm] postfix & backports

[Vitaly Lipatov]

Я исправил отбор писем :)
Теперь буду видеть письма в рассылку с CC мне сразу.


On Tuesday 20 June 2006 16:54, Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Jun 20, 2006 at 12:39:00PM +0600, Vladimir V. Kamarzin 
> ... 
> > Я понял. Для бэкпортирования я использовал rpmbph из
> > etersoft-build-utils, а уж в нём:
> > %_libexecdir %_prefix/libexec
>
> А это плохо.
> Хотел бы услышать комментарий мантейнера пакета
> etersoft-build-utils.
Наверное по какой-то путанице или обсуждению решил что libexecdir 
будет в libexec. Теперь меняю на /usr/lib

P.S.
Есть ли возможность использовать в определении макросов что-то 
типа ifdef, чтобы не переопределять имеющиеся?


-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [Comm] postfix & backports

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 952 bytes --]

On Mon, Oct 30, 2006 at 10:41:00AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> Я исправил отбор писем :)
> Теперь буду видеть письма в рассылку с CC мне сразу.

:)

> On Tuesday 20 June 2006 16:54, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Jun 20, 2006 at 12:39:00PM +0600, Vladimir V. Kamarzin 
> > ... 
> > > Я понял. Для бэкпортирования я использовал rpmbph из
> > > etersoft-build-utils, а уж в нём:
> > > %_libexecdir %_prefix/libexec
> >
> > А это плохо.
> > Хотел бы услышать комментарий мантейнера пакета
> > etersoft-build-utils.
> Наверное по какой-то путанице или обсуждению решил что libexecdir 
> будет в libexec. Теперь меняю на /usr/lib

Было обсуждение, и мы, видимо, решили что изменение будет слишком
хлопотным.

> P.S.
> Есть ли возможность использовать в определении макросов что-то 
> типа ifdef, чтобы не переопределять имеющиеся?

Можно так сделать, используя expand по аналогии с реализацией самого
ifdef.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] postfix & backports

[Vitaly Lipatov]

On Monday 30 October 2006 13:27, Dmitry V. Levin wrote:
...
> > Есть ли возможность использовать в определении макросов
> > что-то типа ifdef, чтобы не переопределять имеющиеся?
>
> Можно так сделать, используя expand по аналогии с реализацией
> самого ifdef.
Пытался сделать, но не получилось:
%{expand:%%{!?%{_niconsdir}:%%{%_niconsdir %_iconsdir}}

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [Comm] postfix & backports

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 567 bytes --]

On Thu, Nov 02, 2006 at 12:47:31AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> On Monday 30 October 2006 13:27, Dmitry V. Levin wrote:
> ...
> > > Есть ли возможность использовать в определении макросов
> > > что-то типа ifdef, чтобы не переопределять имеющиеся?
> >
> > Можно так сделать, используя expand по аналогии с реализацией
> > самого ifdef.
> Пытался сделать, но не получилось:
> %{expand:%%{!?%{_niconsdir}:%%{%_niconsdir %_iconsdir}}

Ничего страшного, что с первого раза не получилось.
Можно посмотреть подсказку в определении %def_with().


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] postfix & backports

[Anton Gorlov]

Alexandr A. Alexandrov пишет:

>     Есть у меня машина под 3.0.4, подключенная к backports. Так вот,
> сегодня после обновления оттуда postfix-а последний перестал работать.
> Откат на предыдущую версию вернул его к жизни.
>   Это я так, для информации. :-)
Логи брат.. логи!

Re: [Comm] postfix & backports

[Alexandr A. Alexandrov]

Доброго времени суток!

Anton Gorlov пишет:

>>     Есть у меня машина под 3.0.4, подключенная к backports. Так вот,
>> сегодня после обновления оттуда postfix-а последний перестал работать.
>> Откат на предыдущую версию вернул его к жизни.
>>   Это я так, для информации. :-)
>>     
> Логи брат.. 
  Мы, если мне зрение не изменяет, даже не однофамильцы.

> логи!
>   
Приборы! (с)

С уважением,
ААА.

Re: [Comm] postfix & backports

[Anton Gorlov]

Alexandr A. Alexandrov пишет:

>> Логи брат.. 
>   Мы, если мне зрение не изменяет, даже не однофамильцы.

/me достал флаг с надписью корявым подчерком "Все люди братья!"

>> логи!
> Приборы! (с)

Re: [Comm] postfix & backports

[Denis G. Samsonenko]

Привет!

17.06.06, Anton Gorlov написал:
> >> Логи брат..
> >   Мы, если мне зрение не изменяет, даже не однофамильцы.
>
> /me достал флаг с надписью корявым подчерком "Все люди братья!"

А некоторые даже сёстры. :)

> >> логи!
> > Приборы! (с)

200!

-- 
Всего доброго,

Денис.

Re: [Comm] postfix & backports

[Alexandr A. Alexandrov]

Доброго времени суток!

Anton Gorlov пишет:

>>     Есть у меня машина под 3.0.4, подключенная к backports. Так вот,
>> сегодня после обновления оттуда postfix-а последний перестал работать.
>> Откат на предыдущую версию вернул его к жизни.
>>   Это я так, для информации. :-)
>>     
> Логи брат.. 
  Мы, если мне зрение не изменяет, даже не однофамильцы.

> логи!
>   
Приборы! (с)

С уважением,
ААА.

Re: [Comm] postfix & backports

[Michael Shigorin]

On Fri, Jun 16, 2006 at 08:47:39AM +0400, Alexandr A. Alexandrov wrote:
> Есть у меня машина под 3.0.4, подключенная к backports. Так
> вот, сегодня после обновления оттуда postfix-а последний
> перестал работать.  Откат на предыдущую версию вернул его к
> жизни.  Это я так, для информации. :-)

Лучше сразу давать Cc: сборщику пакета в backports или хотя бы
копию в сам backports@.  Только вот не вижу я там postfix, или 
уже убрали?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/