[Comm] обновление мастера 2.4

[Comm] обновление мастера 2.4

[Grigory Fateyev]

Здравствуйте!

Появился образ Компакт 3.0 около 7Gb. 

Можно ли полноценно обновить мастер 2.4 на 3.0? И нужно ли?

Если да, есть ли подводные камни?

Спасибо!
-- 
Всего наилучшего!
greg [at] anastasia [dot] ru Григорий.

Re: [Comm] обновление мастера 2.4

[Genix]

Grigory Fateyev wrote:

> Появился образ Компакт 3.0 около 7Gb. 
> 
> Можно ли полноценно обновить мастер 2.4 на 3.0? И нужно ли?

скажите, для каких задач используется м2.4?

если сервер, то вряд ли стоит.
если десктоп -- то обновляться обязательно $)
тем более так нелюбимых всеми проблем с инсталятором/UTF вам уже увидеть
не предстоит.

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [Comm] обновление мастера 2.4

[Michael Shigorin]

On Sun, Jun 11, 2006 at 06:05:55PM +0400, Grigory Fateyev wrote:
> Появился образ Компакт 3.0 около 7Gb. 
> Можно ли полноценно обновить мастер 2.4 на 3.0? И нужно ли?

Смотря что делает машинка и какие есть проблемы.  Сервер я бы 
не трогал (собственно, свои и не трогаю -- недавно новый создавал
как раз на 2.4).

> Если да, есть ли подводные камни?

Надо как минимум проверить наличие всех используемых пакетов
в репозитории 3.0.  Но в общем и в целом -- лучше уже 3.1
делать/ждать, IMHO.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] обновление мастера 2.4

[Grigory Fateyev]

Hello Michael Shigorin!
On Sun, 11 Jun 2006 17:11:26 +0300 you wrote:

> On Sun, Jun 11, 2006 at 06:05:55PM +0400, Grigory Fateyev wrote:
> > Появился образ Компакт 3.0 около 7Gb. 
> > Можно ли полноценно обновить мастер 2.4 на 3.0? И нужно ли?
> 
> Смотря что делает машинка и какие есть проблемы.  Сервер я бы 
> не трогал (собственно, свои и не трогаю -- недавно новый создавал
> как раз на 2.4).

Это десктоп и небольшой сервер и шлюз в локалке. Ничего уникального из
пакетов вроде нет, может пару пакетов из Сизифа (пересобранных), да и
пару самосборных.
 
> > Если да, есть ли подводные камни?
> 
> Надо как минимум проверить наличие всех используемых пакетов
> в репозитории 3.0.  Но в общем и в целом -- лучше уже 3.1
> делать/ждать, IMHO.

Ждать и догонять, как известно, неблагодарное дело :)
Немного созрею и обновлюсь.

Спасибо всем!

-- 
Всего наилучшего!
greg [at] anastasia [dot] ru Григорий.

Re: [Comm] обновление мастера 2.4

[Владимир Гусев]

>> Можно ли полноценно обновить мастер 2.4 на 3.0? И нужно ли?
> Смотря что делает машинка и какие есть проблемы.  Сервер я бы
> не трогал (собственно, свои и не трогаю -- недавно новый создавал
> как раз на 2.4).
>> Если да, есть ли подводные камни?
> Надо как минимум проверить наличие всех используемых пакетов
> в репозитории 3.0.  Но в общем и в целом -- лучше уже 3.1
> делать/ждать, IMHO.

А что за 3.1 ? Можно поподробнее, когда ожидается, какие будут изменения  
там, может есть кардинальные изменения и т.д.?



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] обновление мастера 2.4

[Michael Shigorin]

On Sun, Jun 11, 2006 at 08:15:42PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> >Но в общем и в целом -- лучше уже 3.1 делать/ждать, IMHO.
> А что за 3.1 ?

Следующий серверный дистрибутив.

> Можно поподробнее, когда ожидается, какие будут изменения  там,
> может есть кардинальные изменения и т.д.?

alterator с http; "когда ожидается" -- слышал, что где-то 
в районе LinuxFest.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] обновление мастера 2.4

[Владимир Гусев]

>>> Но в общем и в целом -- лучше уже 3.1 делать/ждать, IMHO.
>> А что за 3.1
> Следующий серверный дистрибутив.

Есть сведения о том, что за ядро будет в серверном дистрибутиве по  
умолчанию? Хотелось бы, конечно, чтобы это было ядро серии 2.4 (скажем,  
2.4.32), но разработчикам виднее..

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] обновление мастера 2.4

[Michael Shigorin]

On Sun, Jun 11, 2006 at 11:32:17PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> >>>Но в общем и в целом -- лучше уже 3.1 делать/ждать, IMHO.
> >>А что за 3.1
> >Следующий серверный дистрибутив.
> Есть сведения о том, что за ядро будет в серверном дистрибутиве
> по  умолчанию? Хотелось бы, конечно, чтобы это было ядро серии
> 2.4 (скажем,  2.4.32), но разработчикам виднее..

Очевидно, 2.6.  Сейчас аргументов за 2.4 уже меньше, а через
год их просто не будет.  Я про сервер.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] обновление мастера 2.4

[Владимир Гусев]

>>>>> Но в общем и в целом -- лучше уже 3.1 делать/ждать, IMHO.
>>>> А что за 3.1
>>> Следующий серверный дистрибутив.
>> Есть сведения о том, что за ядро будет в серверном дистрибутиве
>> по  умолчанию? Хотелось бы, конечно, чтобы это было ядро серии
>> 2.4 (скажем,  2.4.32), но разработчикам виднее..
> Очевидно, 2.6.  Сейчас аргументов за 2.4 уже меньше, а через
> год их просто не будет.  Я про сервер.

Т.е. 2.6 уже приближается к той стабильности, которую предоставляет 2.4?


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] обновление мастера 2.4

[Michael Shigorin]

On Sun, Jun 11, 2006 at 11:45:06PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> > Очевидно, 2.6.  Сейчас аргументов за 2.4 уже меньше, а через
> > год их просто не будет.  Я про сервер.
> Т.е. 2.6 уже приближается к той стабильности, которую
> предоставляет 2.4?

Где-то как-то, но тут ещё поддерживаемость.  По ней 2.4 уже
стремительно _удаляется_.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] обновление мастера 2.4

[Kosserior]

> > Есть сведения о том, что за ядро будет в серверном
> дистрибутиве
> > по  умолчанию? Хотелось бы, конечно, чтобы это было ядро
> серии
> > 2.4 (скажем,  2.4.32), но разработчикам виднее..
> 
> Очевидно, 2.6.  Сейчас аргументов за 2.4 уже меньше, а
> через
> год их просто не будет.  Я про сервер.

Я извиняюсь, но не могу не попросить привести эти аргументы
или показать их местоположение в Интернете.

Заранее спасибо

Re: [Comm] обновление мастера 2.4

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 12, 2006 at 12:11:13AM +0400, Kosserior wrote:
> > > по  умолчанию? Хотелось бы, конечно, чтобы это было ядро
> > > серии 2.4 (скажем,  2.4.32), но разработчикам виднее..
> > Очевидно, 2.6.  Сейчас аргументов за 2.4 уже меньше, а через
> > год их просто не будет.  Я про сервер.
> Я извиняюсь, но не могу не попросить привести эти аргументы или
> показать их местоположение в Интернете.

Можно поискать по lists.altlinux.org "2.4 2.6"; год тому против
2.6 было совсем много, в первую очередь по сырости,
необкатанности, дырявости и отсутствию ow patch.

Сейчас ow спортирован в каком-то виде lakostis@, несколько
крупных выпусков и год разработки вообще чуть усушили ядро,
ну и есть (не только моё) подозрение, что после недавней
юури в стакане 2.6.16.* где-то с полгодика будет спокойней
среднестатистически.

Задранный HZ тоже вроде пришёл в себя, так однажды пришлось
собирать свой flavour, который отличался от std26-smp
исключительно снижением HZ до 100 (с 1000 накладные расходы
под мультитредовым сервером были несообразные).

Это по главной части (contra).  Pro -- улучшения по части 
управляемости I/O, (кажется -- толком не смотрел) VM, доступен
более широкий ассортимент систем виртуализации, драйверов,
ну и de facto сейчас 2.4 скорее заморожено, кроме исправлений
в безопасности.  Это в первую очередь опять же касается железа,
в совсем первую -- SATA и сети.

Аргументы мои, соответственно железо подразумевается довольно
обычное, по большей части не превышающее того, что бывает сейчас
дома (на хозяйстве железок более чем о 4 процессорах нет).
Следует заметить, что на работающих серверах у меня до сих 
ALM2.4 и соответственно Linux 2.4; первый на 2.6 только
собирается в строй.  Правда, и железка довольно новая.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] обновление мастера 2.4

[Anton Gorlov]

Michael Shigorin пишет:

>>> Но в общем и в целом -- лучше уже 3.1 делать/ждать, IMHO.
>> А что за 3.1 ?
> Следующий серверный дистрибутив.

Хм.. only серверный?

Re: [Comm] обновление мастера 2.4

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 12, 2006 at 12:02:46AM +0400, Anton Gorlov wrote:
> >>> Но в общем и в целом -- лучше уже 3.1 делать/ждать, IMHO.
> >> А что за 3.1 ?
> > Следующий серверный дистрибутив.
> Хм.. only серверный?

Не знаю; насколько могу предполагать, скорее серверный,
чем универсальный.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] обновление мастера 2.4

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 518 bytes --]

On Mon, Jun 12, 2006 at 12:43:13AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Jun 12, 2006 at 12:02:46AM +0400, Anton Gorlov wrote:
> > >>> Но в общем и в целом -- лучше уже 3.1 делать/ждать, IMHO.
> > >> А что за 3.1 ?
> > > Следующий серверный дистрибутив.
> > Хм.. only серверный?
> 
> Не знаю; насколько могу предполагать, скорее серверный,
> чем универсальный.

Судя по тому, как развивается процесс, то скорее универсальный чем
серверный.  Впрочем, сейчас об этом можно только гадать. :(


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] обновление мастера 2.4

[Anton Gorlov]

Michael Shigorin пишет:

>>>> А что за 3.1 ?
>>> Следующий серверный дистрибутив.
>> Хм.. only серверный?
> Не знаю; насколько могу предполагать, скорее серверный,
> чем универсальный.

Судя по всему я опять что-то интеерсное пропутил\не знаю. Так что вопрос 
-а то там собственно такого ожидается,что он скорее серверный нежели 
десктоп?