Re: [Comm] Выбор БД. Help!

[Eugene Prokopiev <prokopiev@stc.donpac.ru>]

Alexey Novikov пишет:
> 31.05.2006 23:23, Yura Kalinichenko пишет:
> 
>>В Срд, 31/05/2006 в 08:12 +0400, Alexey Novikov пишет:
>>
>>
>>>MySQL, Firebird, PostgreSQL, ...
>>>Если нужна надежность хранения и развитый язык запросов -
>>>однозначно из этих трех PostgreSQL.
>>
>>Кстати о надежности. PostgreSQL уже научился инкрементальный backup
>>делать ? Просто для интересу, бо когда я на него последний раз смотрел,
>>он умел только полный backup делать, и для этого надо было его
>>останавливать. Что с надежностью несколько несовместимо.
> 
> 
> Инкрементальный вроде не умеет, для простого ничего останавливать не
> надо, можно делать даже удаленно. Насчет надежности, имелся в виду
> WAL, т.е. write ahead log. 

Именно WAL как раз можно использовать для инкрементального бэкапа - 
http://www.postgresql.org/docs/8.1/interactive/backup-online.html

> Насчет Firebird, то посмотрев со сколькими
> warnings он собирается и наличие такой фичи как fbguard, задача
> которой пинать fbserver в случае падения (для супер-сервер архитектуры),
> пропадает всякое желание доверять этому поделию свои сколько-нибудь
> важные данные... :(

Не копал так глубоко, но опыт работы с ним был исключительно 
положительный (по скорости построения индексов, что для задачи было 
критично, он уделывал PostgreSQL и MySQL). Правда, пришлось переехать на 
Oracle, сначала для того, чтобы не заниматься фрагментированием больших 
таблиц и материализованных представлений вручную, а потом и другие 
причины нашлись ... ;) Скучаю за ним до сих пор :)

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений