From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <445C75B4.6040302@sakhalin.ru> Date: Sat, 06 May 2006 21:08:52 +1100 From: Dmitry Lebkov User-Agent: Thunderbird 1.5 (X11/20060328) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community References: <20060506091616.GH1718@ldc.net> <445C6CB5.40706@sakhalin.ru> <20060506094916.GI1718@ldc.net> In-Reply-To: <20060506094916.GI1718@ldc.net> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: amavisd-new at sakhalin.ru Subject: Re: [Comm] IRQ distribution X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 06 May 2006 10:09:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmytro O. Redchuk wrote: > On Sat, May 06, 2006 at 08:30:29PM +1100, Dmitry Lebkov wrote: >> См. пакет irqbalance в Сизифе. > Спасибо. > > А есть в этом смысл? И в каких случаях? Ну как раз в таких случаях, как твой. ;) > Почти ничего толкового не гуглится, почему-то. Я случайно обнаружил эту "утиль", когда ставил RHEL4. Попробовал ее на нескольких машинах с похожей картинкой распределения прерываний между процессорами. Распределение значительно улучшилось. ;) Запаковал для Сизифа. > Я "мнение" уже почти составил, но хотелось бы более опытных послушать. Таки оно более правильно, когда прерывания распределяются между _физическими_ процессорами, а не обрабатываются одним. А вот для однопроцессорных машин с HT оно смысла не имеет, imho. -- WBR, Dmitry Lebkov