From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <445BD8C8.9060401@sakhalin.ru> Date: Sat, 06 May 2006 09:59:20 +1100 From: Dmitry Lebkov User-Agent: Thunderbird 1.5 (X11/20060328) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community References: <445B2003.7090505@sakhalin.ru> <445B6759.3080106@sakhalin.ru> In-Reply-To: X-Enigmail-Version: 0.94.0.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: amavisd-new at sakhalin.ru Subject: Re: [Comm] NRPE X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 05 May 2006 22:59:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Evgenii Terechkov пишет: > Dmitry Lebkov пишет: > >> Посмотрел сейчас у себя конфиг от той же версии NRPE и вспомнились мне >> какие-то странности, из-за которых пришлось указать group = proc в конфиге >> xinetd. Попробуй, мож это именно оно ... > > Оно самое. Заработало. А я уже конфиг его настроил и в rc.local прописал > (ибо с инит-скриптом из пакета - полные вилы). Один только вопрос (по > этой теме) меня терзает: кто виноват? Знаю, что толку от ответа мало. > Просто нагиос (1.х) вообще-то мне понравился по ощущениям. Если я правильно помню - частично проблема в xinetd и частично в самом nrpe. Я с этим разбирался достаточно давно и подробностей уже не помню. > Впрочем, были относительно недавно какие-то непонятки также с nrpe. > Сейчас не вспомню точно, но кончилось установкой на машину отдельного > нагиоса и включением пассивных проверок на основном сервере. Хм, у меня ничего подобного не возникало. -- WBR, Dmitry Lebkov