Re: [Comm] ip_addressing

Re: [Comm] ip_addressing

[Andrey Rybak]

>
> В АЛМ 2.4 есть полезная утилита gtkipcalc -
> скажите она может ошибаться?
> :-)
>
А покажите ее вывод, в котором вы сомневаетесь :-D

Re: [Comm] ip_addressing

[andriy]

Andrey Rybak wrote:

>>В АЛМ 2.4 есть полезная утилита gtkipcalc -
>>скажите она может ошибаться?
>>:-)
>>
>>    
>>
>А покажите ее вывод, в котором вы сомневаетесь :-D
>_______________________________________________
>Community mailing list
>Community@lists.altlinux.org
>https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community
>
откуда ip-адрес взялся сказать сложно, возможно вымышлен, что наиболее 
вероятно
адрес 129. 54 .94 .97
маска 255 .255. 128.0

работаю в универе, адрес был дан студнетам, как задание для расчета. У 
меня небыло
слишком много времени - посоветовал gtkipcalc.
Тот кто проверял задание - сказал не правильно, сам смотрел в мануалы
мне кажется он правльно считает (и я тоже так считаю):
129.54.0.0 - адрес сети
126.54.127.255 - broadcast
32766 - к-во доступных хостов
посоветуйте ПРАВИЛЬНЫЙ мануал

Re: [Comm] ip_addressing

[Andrey Rybak]

> откуда ip-адрес взялся сказать сложно, возможно вымышлен, что наиболее 
> вероятно
> адрес 129. 54 .94 .97
> маска 255 .255. 128.0
>
> работаю в универе, адрес был дан студнетам, как задание для расчета. У 
> меня небыло
> слишком много времени - посоветовал gtkipcalc.
> Тот кто проверял задание - сказал не правильно, сам смотрел в мануалы
> мне кажется он правльно считает (и я тоже так считаю):
> 129.54.0.0 - адрес сети
> 126.54.127.255 - broadcast
> 32766 - к-во доступных хостов
> посоветуйте ПРАВИЛЬНЫЙ мануал
> _______________________________________________
>
>   

# echo 256\*256/2 - 2|bc
32766

А неправильных мануалов я не встречал. Вообще словосочетание какое-то 
странное - "ПРАВИЛЬНЫЙ мануал"

Re: [Comm] ip_addressing

[Evgenii Terechkov]

Andrey Rybak <ra@iop.kiev.ua> writes:

> А неправильных мануалов я не встречал. Вообще словосочетание какое-то 
> странное - "ПРАВИЛЬНЫЙ мануал"

Действительно, если есть НЕПРАВИЛЬНЫЕ мануалы - то чему же ещё можно
доверять :-)

Линуксойды подсознательно избегают сомнений относительно верности мануалов
:-)

Re: [Comm] ip_addressing

[andriy]

Andrey Rybak wrote:

>>откуда ip-адрес взялся сказать сложно, возможно вымышлен, что наиболее 
>>вероятно
>>адрес 129. 54 .94 .97
>>маска 255 .255. 128.0
>>
>>работаю в универе, адрес был дан студнетам, как задание для расчета. У 
>>меня небыло
>>слишком много времени - посоветовал gtkipcalc.
>>Тот кто проверял задание - сказал не правильно, сам смотрел в мануалы
>>мне кажется он правльно считает (и я тоже так считаю):
>>129.54.0.0 - адрес сети
>>126.54.127.255 - broadcast
>>32766 - к-во доступных хостов
>>посоветуйте ПРАВИЛЬНЫЙ мануал
>>_______________________________________________
>> 
>># echo 256\*256/2 - 2|bc
>>32766
>>
>>    
>>
Вы на 100% правы, но тот кто давал это задание говорит что:
1) нужно перевести адрес и маску в двоичный формат
2) записать маску под адресом (два последних байта) и отнять одно от 
другого...
3) результат что-то должен говорить, но что???

зачем это делать не знаю и не понимаюму.

Но спраишваю потому, что вдруг я ошибаюсь и такой подход к расчету имеет 
место.

>>А неправильных мануалов я не встречал. Вообще словосочетание какое-то 
>>странное - "ПРАВИЛЬНЫЙ мануал"
>>    
>>
вообще-то это было HowTo какое-то

Best regards, Andriy

Re: [Comm] ip_addressing

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 850 bytes --]

* andriy <l.andriy@> [060225 12:39]:
> Тот кто проверял задание - сказал не правильно, сам смотрел в мануалы
> мне кажется он правльно считает (и я тоже так считаю):
> 129.54.0.0 - адрес сети
> 126.54.127.255 - broadcast
> 32766 - к-во доступных хостов
А тот кто проверял не сказал как правильно?

gtkipcalc написал я, это моя первая (и надеюсь последняя)
программа на GTK ;-)  Вычисляется всё примерно следующим образом:

СЕТЬ = АДРЕС & МАСКА
BROADCAST = СЕТЬ | (~МАСКА)
ХОСТЫ = (~МАСКА) - 2

Шлюз по умолчанию это домысел в виде СЕТЬ | 0.0.0.1 ;-)

Ну и используется только classless способ адресации.

P.S. "Bits" следует читать как "Prefix" ;-)

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
-------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Administrator
       http://www.inform-mobil.ru/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] ip_addressing

[andriy]

Alexey I. Froloff wrote:

>* andriy <l.andriy@> [060225 12:39]:
>  
>
>>Тот кто проверял задание - сказал не правильно, сам смотрел в мануалы
>>мне кажется он правльно считает (и я тоже так считаю):
>>129.54.0.0 - адрес сети
>>126.54.127.255 - broadcast
>>32766 - к-во доступных хостов
>>    
>>
>А тот кто проверял не сказал как правильно?
>  
>
... в том то и проблема
Если сам знаеш как правильно - понятно объясни людям,
если не знаеш/ не можеш - посоветуй как это сделать (ipcalc/gtkipcalc), 
где почитать...

>gtkipcalc написал я, это моя первая (и надеюсь последняя)
>программа на GTK ;-)  Вычисляется всё примерно следующим образом:
>  
>
большое спасибо, что написали gtkipcalc !!!
Класная и полезная штука

>СЕТЬ = АДРЕС & МАСКА
>BROADCAST = СЕТЬ | (~МАСКА)
>ХОСТЫ = (~МАСКА) - 2
>
>Шлюз по умолчанию это домысел в виде СЕТЬ | 0.0.0.1 ;-)
>Ну и используется только classless способ адресации.
>
>  
>
Спасибо

>P.S. "Bits" следует читать как "Prefix" ;-)
>  
>
Уже разобрался - тот что "препод" (именно в кавычках) студентам 
"немножко" не то объяснил.
Проблема в том, что человек и про classless вообще не слышал... :-(

Re: [Comm] ip_addressing

[Sergey]

On Tuesday 28 February 2006 23:40, andriy wrote:

> Вы на 100% правы, но тот кто давал это задание говорит что:
> 1) нужно перевести адрес и маску в двоичный формат
> 2) записать маску под адресом (два последних байта) и отнять одно от 
> другого...
> 3) результат что-то должен говорить, но что???

Просто в двоичном виде оно проще и нагляднее. Умеете считать в десятичном
виде - считайте. Мне, к примеру, тоже проще в двоичном - меньше вероятность
ошибки. Но утверждать, что в десятичном виде нельзя считать адреса/маски,
по меньшей мере, опрометчиво. :-)

http://www.osp.ru/lan/1998/04/99.htm
http://www.osp.ru/lan/1998/02/91.htm

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] ip_addressing

[andriy]

Sergey wrote:

>Просто в двоичном виде оно проще и нагляднее. Умеете считать в десятичном
>виде - считайте. Мне, к примеру, тоже проще в двоичном - меньше вероятность
>ошибки. Но утверждать, что в десятичном виде нельзя считать адреса/маски,
>по меньшей мере, опрометчиво. :-)
>
>  
>
я тоже "думаю" в двоичном виде...

>http://www.osp.ru/lan/1998/04/99.htm
>http://www.osp.ru/lan/1998/02/91.htm
>
>  
>
спасибо