From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <43CF1E10.8070305@stranger-team.ru> From: Vasilev Max User-Agent: Thunderbird 1.5 (X11/20051201) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community Subject: Re: [Comm] i86_64 References: <43E771A3.5090308@iop.kiev.ua> <43B37BE4.7080500@stranger-team.ru> <43E89FD4.50309@iop.kiev.ua> In-Reply-To: <43E89FD4.50309@iop.kiev.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-U; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , Date: Mon, 13 Feb 2006 20:14:36 -0000 X-Original-Date: Thu, 19 Jan 2006 08:05:20 +0300 X-List-Received-Date: Mon, 13 Feb 2006 20:14:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Andrii Dobrovol`s`kii пишет: > Vasilev Max wrote: >> Реальные впечатления от использования интеловских процессоров EM64T >> следующие: Никакого прироста производительности на интеловской 64 бит >> архитектуре нет (и не может быть по архитектурным причинам). По >> этому, если вы не имеете каких либо проблем вызванных использованием >> 32 битной архитектуры, как то ограничение на 4 ГБ ОЗУ, поддержку >> работы с большими файлами (в некоторых программах, как то >> Oracle-x86-linux-32bit) и т.д., то использование x86_64 в варианте от >> интела вам не даст абсолютно ничего. >> >> >> wbr, >> Maks > Очень интересно. А на чём основаны впечатления? Что с чем и на чём > посредством чего Вы сравнивали? И почему вообще должно быть ускорение? > ------------------------------------------------------------------------ > > Сравнение производилось следующим образом. Есть три теста: 1) пересборка rpm-ок с wxGTK и pgadmin3-1.4 2) пересжать DVD в xvid (только время прохода видео) 3) распарсить и залить перловым скриптом в базу Oracle9ir2 (9.2.0.6) 80 ГБ логов squid-а методом MERGE. Есть два одинаковых дистрибутива (пардон, но сравнить под альтом Oracle не было возможности): 1) SuSE Linux Enterprise Server 9 x86, SP2 2) SuSE Linux Enterprise Server 9 x86_64, SP2 Есть первая группа машины от Intel (проводил только опыты с первым и вторым тестом): 1. Celeron 1.2 ГГц 32bit / 512МБ 2. Celeron 1.6 ГГц 32bit / 512МБ 3. Celeron 1.8 ГГц 32bit / 512МБ 4. Celeron-D 2.8 ГГц 64bit / 512МБ Есть вторая группа машин (первый и третий тест): 5. несколько IBM-овских серваков младшей модели 1 x Xeon-2.8 ГГц / 2048МБ 6. десктопная машина с Athlon64-3000+ (2ГГц) / 1024МБ Первый тест, сборка rpmbuild-ом, время на машинах (32 / 64 бита): 1: ~54 минут / - 2: ~54 минут / - 3: 50 минут / - 4: 48 минуты / 49.5 минут 5: 31,5 минута / 32 минуты 6: 16 минут / 14 минут Второй тест, время точное сейчас не назову, т.к. это было весьма субъективное сравнение, но скажу точно, что разница между 1 и 4 была не более 5% Третий тест, (собственно самое интересное для меня), время на машинах (32 / 64 бита): 5: 4 часа 21 минута / 4 часа 22 минуты (быстрее за счёт большего числа буфферной памяти в SGA Oracle) 6: 5 часов 10 минут / 5 часов 9 минут Выводы: Не знаю почему, но у меня на всех интеловских машинах с поддержкой x86_64 при установке 64-х битного дистрибутива линукса наблюдалось крохотное снижение производительности. Разница наблюдалась при смене самой машины на AMD64, а не при смене дистрибутива с 32 на 64 бит. wbr, Maks