From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <43B37BE4.7080500@stranger-team.ru> From: Vasilev Max User-Agent: Thunderbird 1.5 (X11/20051201) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community Subject: Re: [Comm] i86_64 References: <43E771A3.5090308@iop.kiev.ua> In-Reply-To: <43E771A3.5090308@iop.kiev.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-U; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , Date: Mon, 06 Feb 2006 21:02:56 -0000 X-Original-Date: Thu, 29 Dec 2005 09:02:12 +0300 X-List-Received-Date: Mon, 06 Feb 2006 21:02:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Andrii Dobrovol`s`kii пишет: > Hi, > Требуется помощь зала... :) > Пришла пора поднимать очередную железку. Процессор поддерживает > 64-разрядное расширение от Интела. И потому возник вопрос, а что туда > ставить?! Стабильного выпуска от Альт для этой архитектуры ещё вообще > не было. Тестовые живые КД на нём запускаются без проблем, но, оно ж > планируется как сервер... А можно ли сегодня доверить сервер 64 ветке > Сизифа? Может кто поделится реальными впечатлениями? Реальные впечатления от использования интеловских процессоров EM64T следующие: Никакого прироста производительности на интеловской 64 бит архитектуре нет (и не может быть по архитектурным причинам). По этому, если вы не имеете каких либо проблем вызванных использованием 32 битной архитектуры, как то ограничение на 4 ГБ ОЗУ, поддержку работы с большими файлами (в некоторых программах, как то Oracle-x86-linux-32bit) и т.д., то использование x86_64 в варианте от интела вам не даст абсолютно ничего. wbr, Maks