Re: [Comm] zaptel : sisyphus -> alm24

[Eugene Prokopiev <prokopiev@stc.donpac.ru>]

> Т.е. первоначально в %_usrsrc/linux-%kversion-%flavour оказывается то, 
> что нужно, но следующий make все портит. Откуда он берется? Наверное, из 
> /usr/src/linux-2.4.26-std-up/Makefile, в котором цель modules описана так:
> 
> modules: $(patsubst %, _mod_%, $(SUBDIRS))
>         $(MAKE) -C $(patsubst _mod_%, %, $@) CFLAGS="$(CFLAGS) 
> $(MODFLAGS)" MAKING_MODULES=1 modules

вот смотрю сейчас в /usr/src/linux-2.4.26-std-up/Makefile и вижу немного 
другое:

.PHONY: modules
modules: $(patsubst %, _mod_%, $(SUBDIRS))

.PHONY: $(patsubst %, _mod_%, $(SUBDIRS))
$(patsubst %, _mod_%, $(SUBDIRS)) : dummy
	$(MAKE) -C $(patsubst _mod_%, %, $@) CFLAGS="$(CFLAGS) $(MODFLAGS)" 
MAKING_MODULES=1 modules

.PHONY: modules_install
modules_install: _modinst_ $(patsubst %, _modinst_%, $(SUBDIRS)) 
_modinst_post

На столь хитрым образом сделанный make можно было бы и забить, заменив 
его на make KSRC=%_usrsrc/linux-%kversion-%flavour, однако с секцией 
%install это уже не прокатит. Файлов там копируется много, и на каждый 
писать install лень.

Да и вообще, раз уж было сделано так, то может в этом есть какие-то 
преимущества?

И есть ли в спеках для ALM24 примеры успешного использования 
/usr/src/linux-2.4.26-std-up/Makefile?

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений