From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <438B4678.7010908@lsi.bas-net.by> Date: Mon, 28 Nov 2005 21:03:36 +0300 From: spider User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.2) Gecko/20040808 X-Accept-Language: ru-ru, ru, en-us MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community Subject: Re: [Comm] =?KOI8-R?Q?=FA=C1=D7=C9=D3=C9=CD=CF=D3=D4=C9_=D7_?= =?KOI8-R?Q?=D0=C1=CB=C5=D4=C1=C8=2E?= References: <437C87E1.30103@lsi.bas-net.by> <20051117144554.GA14738@sam-solutions.net> In-Reply-To: <20051117144554.GA14738@sam-solutions.net> X-Enigmail-Version: 0.85.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 28 Nov 2005 19:02:01 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Gleb Stiblo пишет: > > ...Почему многие изначально цельные пакеты попадают в AM в сильно > > расчлененном виде? Например, djvulibre -- единый пакет, почему бы его и > > не оставить в таком виде? За исключением приблуды для web все части > > пользователю необходимы одновременно, и lib и viewer, и утилиты и плагин. > не всегда, к примеру, довольно часто происходит так, что нужна лишь > библиотека, а 'viewer, и утилиты и плагин' не требуются. Не верю про библиотеку DjVu без вьюера и плагина для рядового пользователя, тем более, разработчика. Одна лишь библиотека djvu абсолютно бесполезна, если к ней нет ничего, что бы ее использовало. На сорс-форже лежит цельный пакет и таковым он уходит в многие дистры. Не очень понятно, почему комплектация одного и того же пакета в разных дистрах должна различаться.