[mdk-re] (no subject)

[mdk-re] (no subject)

[Dima]

Заказал Spring, жду. Пока жду, хочу проконсультироваться с
  уважаемыми. Собираюсь линух ставить на один винт с win2000. Отсюда
  вопрос: хорошо ли это? Не будет ли конфликта (у знакомого такая
  конфигурация не прошла (у него была вынь2000 с ntfs и mandrake 7.2,
  в итоге 2000 упал...). Если теоретически конфликта не будет, то куда
  лучше ставить линукс, в начало винта или в конец?

Re: [mdk-re] (no subject)

[Vyt]

On Wed, 11 Apr 2001 15:57:55 +0400 (MSD)
Dima <dimi_try@mailru.com> wrote:

> Заказал Spring, жду. Пока жду, хочу проконсультироваться с
>   уважаемыми. Собираюсь линух ставить на один винт с win2000. Отсюда
>   вопрос: хорошо ли это? Не будет ли конфликта (у знакомого такая

По-моему, нормально. Хорошо - это на другой винт :) Конфликтов быть не
должно, если только сами ничего не наэкспериментируете ;) И лучше сделать
загрузочные/системные дискеты с win2000.

>   конфигурация не прошла (у него была вынь2000 с ntfs и mandrake 7.2,
>   в итоге 2000 упал...). Если теоретически конфликта не будет, то куда
>   лучше ставить линукс, в начало винта или в конец?

Без разницы, главное - загрузчик не в mbr, а в раздел с Linux. И swap,
где-то читал, лучше в начале делать.

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

Re[2]: [mdk-re] (no subject)

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Vyt пишет по-поводу [mdk-re] (no subject)

V> Dima <dimi_try@mailru.com> wrote:

>> Заказал Spring, жду. Пока жду, хочу проконсультироваться
>> с уважаемыми. Собираюсь линух ставить на один винт с
>> win2000. Отсюда вопрос: хорошо ли это? Не будет ли
>> конфликта (у знакомого такая

V> По-моему, нормально. Хорошо - это на другой винт :)
V> Конфликтов быть не должно, если только сами ничего не
V> наэкспериментируете ;) И лучше сделать
V> загрузочные/системные дискеты с win2000.

>> конфигурация не прошла (у него была вынь2000 с ntfs и
>> mandrake 7.2, в итоге 2000 упал...). Если теоретически
>> конфликта не будет, то куда лучше ставить линукс, в
>> начало винта или в конец?

V> Без разницы, главное - загрузчик не в mbr, а в раздел с
V> Linux. И swap, где-то читал, лучше в начале делать.

Совершенно верно. Беда может быть только если прописать LILO
в MBR или попортить загрузочный сектор ntfs раздела. А
дальше ntldr очень хорошо грузит lilo из /boot. А вот
беспроблемное восстановление разделов и загрузочных записей
ntfs -- это вообще проблема:( Тут и с рескью-дисками иногда
приходиться винт в другую NT машину сувать:)

Сергей Скороходов 11.04.2001 suralis@mailru.com

Re[3]: [mdk-re] (no subject)

[Ivan Kudryashov]

Hello, Serge Skorokhodov!

11.04.2001 16:55:43, you wrote:

>>> конфигурация не прошла (у него была вынь2000 с ntfs и
>>> mandrake 7.2, в итоге 2000 упал...). Если теоретически
>>> конфликта не будет, то куда лучше ставить линукс, в
>>> начало винта или в конец?

V>> Без разницы, главное - загрузчик не в mbr, а в раздел с
V>> Linux. И swap, где-то читал, лучше в начале делать.

SS> Совершенно верно. Беда может быть только если прописать LILO
SS> в MBR или попортить загрузочный сектор ntfs раздела. А
SS> дальше ntldr очень хорошо грузит lilo из /boot. А вот
SS> беспроблемное восстановление разделов и загрузочных записей
SS> ntfs -- это вообще проблема:( Тут и с рескью-дисками иногда
SS> приходиться винт в другую NT машину сувать:)

У  меня  прекрасно  живёт  Mandrake  7.0  RE  с win2000, с lilo в mbr.
Абсолютно никаких проблем. Как при инсталляции добавил раздел с 2000 в
lilo,  так  больше  ничего  не  трогал  (нет,  вру,  трогал:  поставил
консольный  режим  132*43). lilo ничем NT не мешает, грузит его вполне
нормально.

-------------------------------------------
С уважением, 
Ivan Kudryashov <jony@chat.ru> ICQ 1547081

Re[4]: [mdk-re] (no subject)

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Ivan Kudryashov пишет по-поводу [mdk-re] (no subject)

IK> Hello, Serge Skorokhodov!, you wrote:

>>>> конфигурация не прошла (у него была вынь2000 с ntfs и
>>>> mandrake 7.2, в итоге 2000 упал...). Если теоретически
>>>> конфликта не будет, то куда лучше ставить линукс, в
>>>> начало винта или в конец?

V>>> Без разницы, главное - загрузчик не в mbr, а в раздел с
V>>> Linux. И swap, где-то читал, лучше в начале делать.

SS>> Совершенно верно. Беда может быть только если прописать
SS>> LILO в MBR или попортить загрузочный сектор ntfs
SS>> раздела. А дальше ntldr очень хорошо грузит lilo из
SS>> /boot. А вот беспроблемное восстановление разделов и
SS>> загрузочных записей ntfs -- это вообще проблема:( Тут и
SS>> с рескью-дисками иногда приходиться винт в другую NT
SS>> машину сувать:)

IK> У меня прекрасно живёт Mandrake 7.0 RE с win2000, с lilo
IK> в mbr. Абсолютно никаких проблем. Как при инсталляции
IK> добавил раздел с 2000 в lilo, так больше ничего не
IK> трогал (нет, вру, трогал: поставил консольный режим
IK> 132*43). lilo ничем NT не мешает, грузит его вполне
IK> нормально.

Да, согласен, насчет MBR я погорячился. Единственно, меня
раздражает, когда сначало одно меню, потом другое и т.д.
Поэтому я предпочитаю пользоваться ntldr, а Linux грузить из
него.

Сергей Скороходов 11.04.2001 suralis@mailru.com

Re[5]: [mdk-re] (no subject)

[Ivan Kudryashov]

Hello, Serge Skorokhodov!

11.04.2001 17:32:41, you wrote:


SS> Да, согласен, насчет MBR я погорячился. Единственно, меня
SS> раздражает, когда сначало одно меню, потом другое и т.д.
SS> Поэтому я предпочитаю пользоваться ntldr, а Linux грузить из
SS> него.

Дело  вкуса,  конечно. У меня раньше на работе так было поставлено. Но
тут   другой   момент:   если   в  системе  что-то  активно  меняется,
тестируется, часто рекомпиляется ядро, то приходится каждый раз делать
lilo,  dd,  cp... Да ещё cp не просто, а на дискету и с неё (не знал я
тогда  про explore2fs, а на nt-томах везде ntfs). Забудешь - грузись с
дискеты  и  вспоминай  :-)  Поэтому  когда  дома  был такой вот бардак
постоянно - поставил базовым загрузчиком lilo. Так и стоит. Чтобы жене
было  проще  сканировать  и  "Паука" запускать (кто-нибудь знает, есть
этот  пасьянс  под  Linux,  или  его  через wine гонять?) поставил win
грузиться  по  умолчанию.  При  старте  системы это лишние пять секунд
ожидания либо лишнее нажатие Enter. И то, и другое не смертельно.

-------------------------------------------
С уважением, 
Ivan Kudryashov <jony@chat.ru> ICQ 1547081

Re[6]: [mdk-re] (no subject)

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Ivan Kudryashov пишет по-поводу [mdk-re] (no subject)

IK> Hello, Serge Skorokhodov!

IK> 11.04.2001 17:32:41, you wrote:


SS>> Да, согласен, насчет MBR я погорячился. Единственно,
SS>> меня раздражает, когда сначало одно меню, потом другое
SS>> и т.д. Поэтому я предпочитаю пользоваться ntldr, а
SS>> Linux грузить из него.

IK> Дело вкуса, конечно. У меня раньше на работе так было
IK> поставлено. Но тут другой момент: если в системе что-то
IK> активно меняется, тестируется, часто рекомпиляется ядро,
IK> то приходится каждый раз делать lilo, dd, cp... Да ещё
IK> cp не просто, а на дискету и с неё (не знал я тогда про
IK> explore2fs, а на nt-томах везде ntfs). Забудешь -
IK> грузись с дискеты и вспоминай :-) Поэтому когда дома был
IK> такой вот бардак постоянно - поставил базовым
IK> загрузчиком lilo. Так и стоит. Чтобы жене было проще
IK> сканировать и "Паука" запускать (кто-нибудь знает, есть
IK> этот пасьянс под Linux, или его через wine гонять?)
IK> поставил win грузиться по умолчанию. При старте системы
IK> это лишние пять секунд ожидания либо лишнее нажатие
IK> Enter. И то, и другое не смертельно.

Да, согласен. Спасибо за опыт:)

Сергей Скороходов 11.04.2001 suralis@mailru.com

Re: Re[5]: [mdk-re] (no subject)

[Alexandr Zhegallo]

>
> Дело  вкуса,  конечно. У меня раньше на работе так было поставлено. Но
> тут   другой   момент:   если   в  системе  что-то  активно  меняется,
> тестируется, часто рекомпиляется ядро, то приходится каждый раз делать
> lilo,  dd,  cp... Да ещё cp не просто, а на дискету и с неё (не знал я
> тогда  про explore2fs, а на nt-томах везде ntfs). Забудешь - грузись с
> дискеты  и  вспоминай  :-)  Поэтому  когда  дома  был такой вот бардак
> постоянно - поставил базовым загрузчиком lilo. Так и стоит. Чтобы жене
> было  проще  сканировать  и  "Паука" запускать (кто-нибудь знает, есть
> этот  пасьянс  под  Linux,  или  его  через wine гонять?) 
spider ? Играл в него когда-то под Linux. Кажется, это был 5-й RedHat от 
УрбанСофт.

[mdk-re] Sylpheed

[Michael Bykov]

А как Сильфиду заставить открывать новое письмо сразу? А то
приходится щелкнуть по соотв. папке, а потом по письму. Неудобно,
а в настройках нет.

-- 

M.

Re: [mdk-re] Sylpheed

[Sergey Vlasov]

On Wed, 11 Apr 2001 19:20:31 +0400
Michael Bykov <mediacom@ok.ru> wrote:

> А как Сильфиду заставить открывать новое письмо сразу? А то
> приходится щелкнуть по соотв. папке, а потом по письму. Неудобно,
> а в настройках нет.

То есть как нет? Как раз есть - "Общие настройки", "Интерфейс", "Открыть
первое непрочитанное сообщение при входе в папку" (Open first unread
message when entering a folder). Только что-то у Вас версия старая -
может, в ней еще не было.

Если будете брать с http://sylpheed.good-day.net новую версию 0.4.63,
возьмите к ней еще с http://www.teledix.net/sylpheed мой патч (Fix for the
"Do not switch to inbox" mode, sylpheed-0.4.63cvs15-keeppos.patch). А то
как раз с этим режимом в комбинации с сохранением позиции после приема
почты там есть некоторый глюк.

Re: [mdk-re] Sylpheed

[Michael Bykov]

On Wed, 11 Apr 2001 19:45:59 +0400
Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:

> On Wed, 11 Apr 2001 19:20:31 +0400
> Michael Bykov <mediacom@ok.ru> wrote:
> 
> > А как Сильфиду заставить открывать новое письмо сразу? А то
> > приходится щелкнуть по соотв. папке, а потом по письму. Неудобно,
> > а в настройках нет.
> 
> То есть как нет? Как раз есть - "Общие настройки", "Интерфейс", "Открыть
> первое непрочитанное сообщение при входе в папку" (Open first unread
> message when entering a folder). Только что-то у Вас версия старая -
> может, в ней еще не было.
> 
> Если будете брать с http://sylpheed.good-day.net новую версию 0.4.63,
> возьмите к ней еще с http://www.teledix.net/sylpheed мой патч (Fix for the
> "Do not switch to inbox" mode, sylpheed-0.4.63cvs15-keeppos.patch). А то
> как раз с этим режимом в комбинации с сохранением позиции после приема
> почты там есть некоторый глюк.
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian

Спасибо огромное, в моей версии действительно нет. Сейчас поставлю.


-- 

M.

Re: [mdk-re] Sylpheed

[Sergey Vlasov]

On Wed, 11 Apr 2001 20:59:43 +0400
Michael Bykov <mediacom@ok.ru> wrote:

> On Wed, 11 Apr 2001 19:45:59 +0400
> Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:
> 
> > On Wed, 11 Apr 2001 19:20:31 +0400
> > Michael Bykov <mediacom@ok.ru> wrote:
> > 
> > > А как Сильфиду заставить открывать новое письмо сразу? А то
> > > приходится щелкнуть по соотв. папке, а потом по письму. Неудобно,
> > > а в настройках нет.
> > 
> > То есть как нет? Как раз есть - "Общие настройки", "Интерфейс",
> "Открыть
> > первое непрочитанное сообщение при входе в папку" (Open first unread
> > message when entering a folder). Только что-то у Вас версия старая -
> > может, в ней еще не было.
> > 
> > Если будете брать с http://sylpheed.good-day.net новую версию 0.4.63,
> > возьмите к ней еще с http://www.teledix.net/sylpheed мой патч (Fix for
> the
> > "Do not switch to inbox" mode, sylpheed-0.4.63cvs15-keeppos.patch). А
> то
> > как раз с этим режимом в комбинации с сохранением позиции после приема
> > почты там есть некоторый глюк.
> 
> 
> Спасибо огромное, в моей версии действительно нет. Сейчас поставлю.

Ну вот, еще один баг вроде удавил. Так что берите еще и
sylpheed-0.4.63-pop3fix.patch.

Re: [mdk-re] Sylpheed

[Vyt]

On Wed, 11 Apr 2001 22:05:43 +0400
Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:

> On Wed, 11 Apr 2001 20:59:43 +0400
> Michael Bykov <mediacom@ok.ru> wrote:
> 
> > On Wed, 11 Apr 2001 19:45:59 +0400
> > Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:
> >
> > > On Wed, 11 Apr 2001 19:20:31 +0400
> > > Michael Bykov <mediacom@ok.ru> wrote:
> > >
> > > > А как Сильфиду заставить открывать новое письмо сразу? А то
> > > > приходится щелкнуть по соотв. папке, а потом по письму. Неудобно,
> > > > а в настройках нет.
> > >
> > > То есть как нет? Как раз есть - "Общие настройки", "Интерфейс",
> > "Открыть
> > > первое непрочитанное сообщение при входе в папку" (Open first unread
> > > message when entering a folder). Только что-то у Вас версия старая -
> > > может, в ней еще не было.
> > >
> > > Если будете брать с http://sylpheed.good-day.net новую версию
0.4.63,
> > > возьмите к ней еще с http://www.teledix.net/sylpheed мой патч (Fix
for
> > the
> > > "Do not switch to inbox" mode, sylpheed-0.4.63cvs15-keeppos.patch).
А

Класс, достало уже из inbox в mandrake-russian переключаться после приема
почты :) Спасибо.

> > то
> > > как раз с этим режимом в комбинации с сохранением позиции после
приема
> > > почты там есть некоторый глюк.
> >
> >
> > Спасибо огромное, в моей версии действительно нет. Сейчас поставлю.
> 
> Ну вот, еще один баг вроде удавил. Так что берите еще и

А что за баг?

> sylpheed-0.4.63-pop3fix.patch.
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian
> 


-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

Re: [mdk-re] Sylpheed

[Sergey Vlasov]

On Thu, 12 Apr 2001 10:26:32 +0400
Vyt <vyt@vzljot.ru> wrote:

> On Wed, 11 Apr 2001 22:05:43 +0400
> Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:
> 
> > On Wed, 11 Apr 2001 20:59:43 +0400
> > Michael Bykov <mediacom@ok.ru> wrote:
> > 
> > > On Wed, 11 Apr 2001 19:45:59 +0400
> > > Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:
> > >
> > > > On Wed, 11 Apr 2001 19:20:31 +0400
> > > > Michael Bykov <mediacom@ok.ru> wrote:
> > > >
> > > > > А как Сильфиду заставить открывать новое письмо сразу? А то
> > > > > приходится щелкнуть по соотв. папке, а потом по письму.
> Неудобно,
> > > > > а в настройках нет.
> > > >
> > > > То есть как нет? Как раз есть - "Общие настройки",
> "Интерфейс",
> > > "Открыть
> > > > первое непрочитанное сообщение при входе в папку" (Open first
> unread
> > > > message when entering a folder). Только что-то у Вас версия
> старая -
> > > > может, в ней еще не было.
> > > >
> > > > Если будете брать с http://sylpheed.good-day.net новую версию
> 0.4.63,
> > > > возьмите к ней еще с http://www.teledix.net/sylpheed мой патч
> (Fix
> for
> > > the
> > > > "Do not switch to inbox" mode,
> sylpheed-0.4.63cvs15-keeppos.patch).
> А
> 
> Класс, достало уже из inbox в mandrake-russian переключаться после
> приема
> почты :) Спасибо.

Единственное неудобство - на медленной машине большая задержка при
перечитывании папки (как раз mandrake-russian :-). И новые письма при
связывании по темам попадают выше курсора - может быть, сделать еще
режим, чтобы оставаться в той же папке, но переходить на первое
непрочитанное сообщение? Или команду такую лучше добавить?

> > > то
> > > > как раз с этим режимом в комбинации с сохранением позиции
> после
> приема
> > > > почты там есть некоторый глюк.
> > >
> > >
> > > Спасибо огромное, в моей версии действительно нет. Сейчас
> поставлю.
> > 
> > Ну вот, еще один баг вроде удавил. Так что берите еще и
> > sylpheed-0.4.63-pop3fix.patch.
> 
> А что за баг?

Обвал при нажатии Cancel при приеме почты через POP3. Не каждый раз,
но при нажатии в момент приема ответа на UIDL (если оставляешь письма
на сервере) - 100%.

Re: [mdk-re] Sylpheed

[Vyt]

On Thu, 12 Apr 2001 17:41:29 +0400
Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:

<skipped>

> > > > > возьмите к ней еще с http://www.teledix.net/sylpheed мой патч
> > (Fix
> > for
> > > > the
> > > > > "Do not switch to inbox" mode,
> > sylpheed-0.4.63cvs15-keeppos.patch).
> > А
> >
> > Класс, достало уже из inbox в mandrake-russian переключаться после
> > приема
> > почты :) Спасибо.
> 
> Единственное неудобство - на медленной машине большая задержка при
> перечитывании папки (как раз mandrake-russian :-). И новые письма при
> связывании по темам попадают выше курсора - может быть, сделать еще
> режим, чтобы оставаться в той же папке, но переходить на первое
> непрочитанное сообщение? Или команду такую лучше добавить?

IMHO, лучше сделать с возможностью выбора.

> 
> > > > то
> > > > > как раз с этим режимом в комбинации с сохранением позиции
> > после
> > приема
> > > > > почты там есть некоторый глюк.
> > > >
> > > >
> > > > Спасибо огромное, в моей версии действительно нет. Сейчас
> > поставлю.
> > >
> > > Ну вот, еще один баг вроде удавил. Так что берите еще и
> > > sylpheed-0.4.63-pop3fix.patch.
> >
> > А что за баг?
> 
> Обвал при нажатии Cancel при приеме почты через POP3. Не каждый раз,
> но при нажатии в момент приема ответа на UIDL (если оставляешь письма
> на сервере) - 100%.

Точно, было такое.

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

Re: [mdk-re] Sylpheed

[Igor Solovyov]

Hi!
On Wed, 11 Apr 2001 19:45:59 +0400
Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:

> > А как Сильфиду заставить открывать новое письмо сразу? А то
> > приходится щелкнуть по соотв. папке, а потом по письму. Неудобно,
> > а в настройках нет.
> 
> То есть как нет? Как раз есть - "Общие настройки", "Интерфейс", "Открыть
> первое непрочитанное сообщение при входе в папку" (Open first unread
> message when entering a folder). Только что-то у Вас версия старая -
> может, в ней еще не было.
> 
> Если будете брать с http://sylpheed.good-day.net новую версию 0.4.63,
> возьмите к ней еще с http://www.teledix.net/sylpheed мой патч (Fix for the
> "Do not switch to inbox" mode, sylpheed-0.4.63cvs15-keeppos.patch). А то
> как раз с этим режимом в комбинации с сохранением позиции после приема
> почты там есть некоторый глюк.

А не могли бы Вы сделать патч, который бы выправил следующую ситуацию:
Если используется модемное соединение с сетью, а оно как известно,
не очень стабильное, то в момент, например, потери соединения во время
отправки почты, %subj просто перестает реагировать на что либо,
причем восстановление соединения ему уже не помогает. Висит глухо.
Остается только "пристрелить" его.
Кстати, эта же проблема свойственна и Stuphead-у.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] Sylpheed

[Sergey Vlasov]

On Wed, 11 Apr 2001 23:13:56 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

> Hi!
> On Wed, 11 Apr 2001 19:45:59 +0400
> Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:
> 
> > > А как Сильфиду заставить открывать новое письмо сразу? А то
> > > приходится щелкнуть по соотв. папке, а потом по письму. Неудобно,
> > > а в настройках нет.
> > 
> > То есть как нет? Как раз есть - "Общие настройки", "Интерфейс",
> "Открыть
> > первое непрочитанное сообщение при входе в папку" (Open first unread
> > message when entering a folder). Только что-то у Вас версия старая -
> > может, в ней еще не было.
> > 
> > Если будете брать с http://sylpheed.good-day.net новую версию 0.4.63,
> > возьмите к ней еще с http://www.teledix.net/sylpheed мой патч (Fix for
> the
> > "Do not switch to inbox" mode, sylpheed-0.4.63cvs15-keeppos.patch). А
> то
> > как раз с этим режимом в комбинации с сохранением позиции после приема
> > почты там есть некоторый глюк.
> 
> А не могли бы Вы сделать патч, который бы выправил следующую ситуацию:
> Если используется модемное соединение с сетью, а оно как известно,
> не очень стабильное, то в момент, например, потери соединения во время
> отправки почты, %subj просто перестает реагировать на что либо,
> причем восстановление соединения ему уже не помогает. Висит глухо.
> Остается только "пристрелить" его.
> Кстати, эта же проблема свойственна и Stuphead-у.

Проблема есть. Но простого решения не видно. :-(

Re: [mdk-re] Sylpheed

[Igor Solovyov]

Hi!
On Wed, 11 Apr 2001 22:47:55 +0400
Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:

> > А не могли бы Вы сделать патч, который бы выправил следующую ситуацию:
> > Если используется модемное соединение с сетью, а оно как известно,
> > не очень стабильное, то в момент, например, потери соединения во время
> > отправки почты, %subj просто перестает реагировать на что либо,
> > причем восстановление соединения ему уже не помогает. Висит глухо.
> > Остается только "пристрелить" его.
> > Кстати, эта же проблема свойственна и Stuphead-у.
> 
> Проблема есть. Но простого решения не видно. :-(

Кстати. Только сейчас заметил. Запустил в терминале компиляцию пакета (wine).
Переключаюсь в %subj. И решил проверить новую почту. Нажал пимпочку.
"Соединение с сервером POP3....." и стоит чего-то ждет, не соединяется.
Причем и не виснет как при потере связи. Можно даже отменить попытку соединения.
Я подумал, что связь ухудшилась. Запускаю еще один терминал.
В нем делаю ping на тот самый сервер. Идет. Связь есть.
По завершении компиляции все заработало.
Т.е. при большой загрузке процессора, %subj еще и соединяться не может.
Похоже это какая-то "идеологическая" проблема пакета. Плохо однако. :-(((

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] Sylpheed

[Igor Solovyov]

Hi!
On Thu, 12 Apr 2001 20:27:10 +0400
Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:

> On Thu, 12 Apr 2001 01:20:59 +0600
> Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:
> 
> > Кстати. Только сейчас заметил. Запустил в терминале компиляцию
> > пакета (wine).
> > Переключаюсь в %subj. И решил проверить новую почту. Нажал пимпочку.
> > "Соединение с сервером POP3....." и стоит чего-то ждет, не
> > соединяется.
> > Причем и не виснет как при потере связи. Можно даже отменить попытку
> > соединения.
> > Я подумал, что связь ухудшилась. Запускаю еще один терминал.
> > В нем делаю ping на тот самый сервер. Идет. Связь есть.
> > По завершении компиляции все заработало.
> > Т.е. при большой загрузке процессора, %subj еще и соединяться не
> > может.
> > Похоже это какая-то "идеологическая" проблема пакета. Плохо однако.
> > :-(((
> 
> Не знаю, никогда такого не видел. А на новой версии такое бывает? Если
> запустить с --debug, какие сообщения в терминале в этом месте?

Хм.... Что же это было? Сейчас попробовал, все нормально.
Но вроде не померещилось мне. Даже и не знаю теперь. :-)

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] Sylpheed

[Igor Solovyov]

Hi!
On Thu, 12 Apr 2001 23:35:00 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

> > запустить с --debug, какие сообщения в терминале в этом месте?
> 
> Хм.... Что же это было? Сейчас попробовал, все нормально.
> Но вроде не померещилось мне. Даже и не знаю теперь. :-)

Вот только что обнаружил следующее:
%subj был запущен, я читал почту. В этот момент прервалась связь,
а я этого не заметил. Нажал пимпочку "Получить новые письма".
Как и следовало ожидать, получил ругань на невозможность соединится с сервером. 
Смотрю - связи нет. Соединяюсь. Снова нажимаю пимпочку. Снова ругань.
Снова нажимаю, снова ругань и так несколько раз. Иду в терминал, пингом
проверяю доступность сервера, все нормально, отвечает.
Закрыл %subj, затем снова запустил. Все заработало.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] Sylpheed

[Sergey Vlasov]

On Fri, 13 Apr 2001 00:33:03 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

> Hi!
> On Thu, 12 Apr 2001 23:35:00 +0600
> Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:
> 
> > > запустить с --debug, какие сообщения в терминале в этом месте?
> > 
> > Хм.... Что же это было? Сейчас попробовал, все нормально.
> > Но вроде не померещилось мне. Даже и не знаю теперь. :-)
> 
> Вот только что обнаружил следующее:
> %subj был запущен, я читал почту. В этот момент прервалась связь,
> а я этого не заметил. Нажал пимпочку "Получить новые письма".
> Как и следовало ожидать, получил ругань на невозможность соединится с
> сервером. 
> Смотрю - связи нет. Соединяюсь. Снова нажимаю пимпочку. Снова ругань.
> Снова нажимаю, снова ругань и так несколько раз. Иду в терминал, пингом
> проверяю доступность сервера, все нормально, отвечает.
> Закрыл %subj, затем снова запустил. Все заработало.

Не знаю, сейчас попробовал с версией 0.4.63, у себя такого не наблюдаю.
Единственное подозрение - неадекватная реакция на динамические IP-адреса,
но у меня вроде бы и при смене адреса работает - все равно все сокеты
заново открываются. Разве что DNS что-то портит. При этой ругани в
терминал сыпалась ошибка "unknown host"?

Re: [mdk-re] Sylpheed

[Igor Solovyov]

Hi!
On Thu, 12 Apr 2001 22:52:15 +0400
Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:

> Не знаю, сейчас попробовал с версией 0.4.63, у себя такого не наблюдаю.
> Единственное подозрение - неадекватная реакция на динамические IP-адреса,
> но у меня вроде бы и при смене адреса работает - все равно все сокеты
> заново открываются. Разве что DNS что-то портит. При этой ругани в
> терминал сыпалась ошибка "unknown host"?

У меня адрес постоянный. И кстати, сейчас еще раз попробовал симитировать
ситуацию, чтобы глянуть на сообщения в консоли. Не получилось. Работает.
Тут одно из двух: либо это не всегда проявляется, либо виноват не %subj,
а кто-то другой. Попробую всегда его запускать --debug, понаблюдаю,
может ситуация и прояснится.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: Re[5]: [mdk-re] (no subject)

[Igor Solovyov]

Hi!
On Wed, 11 Apr 2001 17:51:26 +0400
Ivan Kudryashov <jony@chat.ru> wrote:

> SS> Да, согласен, насчет MBR я погорячился. Единственно, меня
> SS> раздражает, когда сначало одно меню, потом другое и т.д.
> SS> Поэтому я предпочитаю пользоваться ntldr, а Linux грузить из
> SS> него.
> 
> Дело  вкуса,  конечно. У меня раньше на работе так было поставлено. Но
> тут   другой   момент:   если   в  системе  что-то  активно  меняется,
> тестируется, часто рекомпиляется ядро, то приходится каждый раз делать
> lilo,  dd,  cp... Да ещё cp не просто, а на дискету и с неё (не знал я
> тогда  про explore2fs, а на nt-томах везде ntfs). Забудешь - грузись с
> дискеты  и  вспоминай  :-)  Поэтому  когда  дома  был такой вот бардак
> постоянно - поставил базовым загрузчиком lilo. Так и стоит. Чтобы жене
> было  проще  сканировать  и  "Паука" запускать (кто-нибудь знает, есть
> этот  пасьянс  под  Linux,  или  его  через wine гонять?) поставил win
> грузиться  по  умолчанию.  При  старте  системы это лишние пять секунд
> ожидания либо лишнее нажатие Enter. И то, и другое не смертельно.

Кто про что, а я все про баню. Т.е. про System Commander 2000.
Очень удобная вещь при наличии нескольких ОС.
Да к тому же умеет менять размер и двигать разделы (FAT-ы, NTFS-ы, e2fs).
В общем рекомендую.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re[7]: [mdk-re] (no subject)

[Russu V.F.]

Hello mandrake-russian-admin,

Wednesday, April 11, 2001, 22:57:23, you wrote:
> Кто про что, а я все про баню. Т.е. про System Commander 2000.
> Очень удобная вещь при наличии нескольких ОС.

        Вещь удобная согласен... НО !
Отказывается работать при установке на винт подключенный на UDMA66.
Ну по крайней мере у меня такие грабли были..
Я для себя сделал выбор SBM
http://www.gnuchina.org/%7Esuzhe/



-- 
 ОП ТЭСР
 Сис.админ      телефон: 76-40-56
 Руссу В.Ф.     e-mail:  ruwa@psrp.te.ru
                icq:     14848608
                Yahoo messager: LostRuwa

Re: Re[7]: [mdk-re] (no subject)

[Igor Solovyov]

Hi!
On Thu, 12 Apr 2001 09:04:35 +0600
"Russu V.F." <ruwa@psrp.te.ru> wrote:

> > Кто про что, а я все про баню. Т.е. про System Commander 2000.
> > Очень удобная вещь при наличии нескольких ОС.
> 
>         Вещь удобная согласен... НО !
> Отказывается работать при установке на винт подключенный на UDMA66.
> Ну по крайней мере у меня такие грабли были..

У меня таких проблем не наблюдалось.

> Я для себя сделал выбор SBM
> http://www.gnuchina.org/%7Esuzhe/

Не пользовался. Но SMB не умеет ресайзить/двигать разделы.
Это чисто менеджер загрузок.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re[9]: [mdk-re] (no subject)

[Russu V.F.]

Hello mandrake-russian-admin,

Thursday, April 12, 2001, 20:18:12, you wrote:

>> Отказывается работать при установке на винт подключенный на UDMA66.
>> Ну по крайней мере у меня такие грабли были..

> У меня таких проблем не наблюдалось.
        знать повезло ;-)))
а у меня траблы мои вылились в написание целой статейки ;-)))
Что вообщем тоже хорошо, лишним, опыт не бывает ;-)

>> Я для себя сделал выбор SBM
>> http://www.gnuchina.org/%7Esuzhe/

> Не пользовался. Но SMB не умеет ресайзить/двигать разделы.
> Это чисто менеджер загрузок.
        дык.... зачем от бутменеджера требовать левых фенек.
да sbm не у меет двигать разделы. пускай этим другие софтины занимаются.
НО зато SC сидит на fat разделе.... рухнет винда и аля-улю....
А SBM сидит в МБР и ему вообще по барабану на файловые системы ;-)



-- 
 ОП ТЭСР
 Сис.админ      телефон: 76-40-56
 Руссу В.Ф.     e-mail:  ruwa@psrp.te.ru
                icq:     14848608
                Yahoo messager: LostRuwa

Re: Re[9]: [mdk-re] (no subject)

[Igor Solovyov]

Hi!
On Fri, 13 Apr 2001 09:56:20 +0600
"Russu V.F." <ruwa@psrp.te.ru> wrote:

> > Не пользовался. Но SMB не умеет ресайзить/двигать разделы.
> > Это чисто менеджер загрузок.
>         дык.... зачем от бутменеджера требовать левых фенек.
> да sbm не у меет двигать разделы. пускай этим другие софтины занимаются.

Зато эти софтины под конкретную OS предназначены. А ведь этой ОС
у Вас может и не оказаться. Да к тому же, программы действительно качественно
выполняющие эту работу, по крайней мере мне, просто не известны.
От Partition Magic, например, ревут любители NTFS. 

> НО зато SC сидит на fat разделе.... рухнет винда и аля-улю....

Вы давно не видели SC, он теперь умеет сидеть не только на FAT-е. :-)
А если кто-то рухнет, то у него на этот случай аж целых две дискеты создается.
А лично я, выделил под него маленький (на несколько мегабайт всего) раздельчик,
сделал его невидимым для других разделов и меня давно уже не касается тот факт,
что кто-то там рухнул.

> А SBM сидит в МБР и ему вообще по барабану на файловые системы ;-)

А если Windows Вам приспичит поставить, догадываетесь, что получится? :-)
Или при установке Spring2001, нечаянно укажете лило в МБР прописать. :-)
А я даже в таких ситуациях выкручусь за 1 минуту.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] (no subject)

[cornet]

Igor Solovyov wrote:
> 
> Hi!
> On Fri, 13 Apr 2001 09:56:20 +0600
> "Russu V.F." <ruwa@psrp.te.ru> wrote:
> 
> > > Не пользовался. Но SMB не умеет ресайзить/двигать разделы.
> > > Это чисто менеджер загрузок.
> >         дык.... зачем от бутменеджера требовать левых фенек.
> > да sbm не у меет двигать разделы. пускай этим другие софтины занимаются.
> 
> Зато эти софтины под конкретную OS предназначены. А ведь этой ОС
> у Вас может и не оказаться. Да к тому же, программы действительно качественно
> выполняющие эту работу, по крайней мере мне, просто не известны.
> От Partition Magic, например, ревут любители NTFS.
> 
> > НО зато SC сидит на fat разделе.... рухнет винда и аля-улю....
> 
> Вы давно не видели SC, он теперь умеет сидеть не только на FAT-е. :-)
> А если кто-то рухнет, то у него на этот случай аж целых две дискеты создается.
> А лично я, выделил под него маленький (на несколько мегабайт всего) раздельчик,
> сделал его невидимым для других разделов и меня давно уже не касается тот факт,
> что кто-то там рухнул.

Ага , то есть привели SC к методам работы OS/2BootManager'а  :-))
Забавно :-) Если я правильно понял, то под это дело у Вас выделен первый
цилиндр на hda?

А если не секрет, как невидимость организовали, какой id у раздела? Я
тут в fdisk слазил и для данного применения он мне выкатил на выбор 14
16 1b 1c 1e   во сколько! Который лучше?


> > А SBM сидит в МБР и ему вообще по барабану на файловые системы ;-)
> 
> А если Windows Вам приспичит поставить, догадываетесь, что получится? :-)
> Или при установке Spring2001, нечаянно укажете лило в МБР прописать. :-)
> А я даже в таких ситуациях выкручусь за 1 минуту.

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] (no subject)

[Igor Solovyov]

Hi!
On Fri, 13 Apr 2001 17:35:22 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> wrote:

> Ага , то есть привели SC к методам работы OS/2BootManager'а  :-))
> Забавно :-) Если я правильно понял, то под это дело у Вас выделен первый
> цилиндр на hda?

Точно не скажу. Просто сделал ~32 метра раздел и все.

> А если не секрет, как невидимость организовали, какой id у раздела? Я

SC сам умеет это делать.

> тут в fdisk слазил и для данного применения он мне выкатил на выбор 14
> 16 1b 1c 1e   во сколько! Который лучше?

Тут следует оговориться, что из под Linux его все равно видно.
Во всяком случае, при установке он был прописан в lilo.conf.


Disk /dev/hda: 255 heads, 63 sectors, 1826 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 bytes
 
   Device Boot    Start       End    Blocks   Id  System
/dev/hda1             1         4     32098+   4  FAT16 <32M
/dev/hda2   *       325      1826  12064815    5  Extended
/dev/hda3           236       324    714892+  1b  Hidden Win95 FAT32
/dev/hda4             5       235   1855507+  17  Hidden HPFS/NTFS
/dev/hda5   *       325       365    329301   82  Linux swap
/dev/hda6   *       366       367     16033+  83  Linux
/dev/hda7           368       913   4385713+  83  Linux
/dev/hda8           914       978    522081   83  Linux
/dev/hda9           979      1761   6289416    b  Win95 FAT32
/dev/hda10         1762      1826    522081    6  FAT16

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: Re[9]: [mdk-re] (no subject)

[Andrei Gerasimenko]

Hi!
----- Original Message -----
From: "Igor Solovyov" <is13@inbox.ru>
To: <mandrake-russian@altlinux.ru>
Sent: Friday, April 13, 2001 4:48 PM
Subject: Re: Re[9]: [mdk-re] (no subject)


..............

> А если Windows Вам приспичит поставить, догадываетесь, что получится? :-)
> Или при установке Spring2001, нечаянно укажете лило в МБР прописать. :-)
> А я даже в таких ситуациях выкручусь за 1 минуту.
>

Не понял. LILO вроде сохраняет предыдущую версию загрузочного сектора, так
что не страшно. А на случай установки виндов - конечно загрузочные дискеты.

С другой стороны, кто-нибудь знает какие загрузчики позволяют загрузить
офтопик 95/98 c hdb? System Commander точно умеет?

Андрей

Re: Re[9]: [mdk-re] (no subject)

[Igor Solovyov]

Hi!
On Sat, 14 Apr 2001 00:02:09 +0400
"Andrei Gerasimenko" <gak@kaluga.ru> wrote:

> С другой стороны, кто-нибудь знает какие загрузчики позволяют загрузить
> офтопик 95/98 c hdb? System Commander точно умеет?

Никакие IMHO. Дело не в загрузчиках, а в самой Windows.
Вот и Максим Отставнов недавно с этим "бодался" насколько я понял.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] (no subject)

[Yura Zotov]

On Sat, Apr 14, 2001 at 10:43:17AM +0600, Igor Solovyov wrote:
> Hi!
> On Sat, 14 Apr 2001 00:02:09 +0400
> "Andrei Gerasimenko" <gak@kaluga.ru> wrote:
> 
> > С другой стороны, кто-нибудь знает какие загрузчики позволяют загрузить
> > офтопик 95/98 c hdb? System Commander точно умеет?
> 
> Никакие IMHO. Дело не в загрузчиках, а в самой Windows.
> Вот и Максим Отставнов недавно с этим "бодался" насколько я понял.
> 
> -- 
> Best regards!
> Igor Solovyov
> Zlatoust, Russia

Нужен загрузчик, который умеет обманывать винду, чтобы она думала, что
грузится с /dev/hda. Grub это умеет (команда map). SBM тоже умеет (по-моему),
причем автоматически, ибо настроек у него нет в принципе.

--
Юрий А. Зотов

Re[11]: [mdk-re] (no subject)

[Maksim Otstavnov]

Hello Igor,

Saturday, April 14, 2001, 8:43:17 AM, you wrote:

>> С другой стороны, кто-нибудь знает какие загрузчики позволяют загрузить
>> офтопик 95/98 c hdb? System Commander точно умеет?

IS> Никакие IMHO. Дело не в загрузчиках, а в самой Windows.
IS> Вот и Максим Отставнов недавно с этим "бодался" насколько я понял.

Увы, забодался до отказа от Win9x в пользу 2000. Я уперся в то, что
DOS и Windows имеют разные алгоритмы энумерации партиций :(

Однако, можно пободаться еще. Например, хакнуть msdos.sys в
предположении, что упоминание букв дисков в нем - в терминах DOS.

-- 
-- Maksim

Re[11]: [mdk-re] (no subject)

[Russu V.F.]

Hello mandrake-russian-admin,

Saturday, April 14, 2001, 02:02:09, you wrote:

> С другой стороны, кто-нибудь знает какие загрузчики позволяют загрузить
> офтопик 95/98 c hdb? System Commander точно умеет?

        lilo, есть сделать map-drive



-- 
 ОП ТЭСР
 Сис.админ      телефон: 76-40-56
 Руссу В.Ф.     e-mail:  ruwa@psrp.te.ru
                icq:     14848608
                Yahoo messager: LostRuwa

Re: Re[11]: [mdk-re] (no subject)

[Igor Solovyov]

Hi!
On Sun, 15 Apr 2001 10:55:05 +0600
"Russu V.F." <ruwa@psrp.te.ru> wrote:

> Hello mandrake-russian-admin,
> 
> Saturday, April 14, 2001, 02:02:09, you wrote:
> 
> > С другой стороны, кто-нибудь знает какие загрузчики позволяют загрузить
> > офтопик 95/98 c hdb? System Commander точно умеет?
> 
>         lilo, есть сделать map-drive

Вы это точно пробовали? Если да, раскажите подробней плиз.
Многие Вам скажут спасибо.


-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re[13]: [mdk-re] (no subject)

[Russu V.F.]

Hello mandrake-russian-admin,

Sunday, April 15, 2001, 22:35:06, you wrote:

>> > С другой стороны, кто-нибудь знает какие загрузчики позволяют загрузить
>> > офтопик 95/98 c hdb? System Commander точно умеет?
>> 
>>         lilo, есть сделать map-drive

> Вы это точно пробовали? Если да, раскажите подробней плиз.
> Многие Вам скажут спасибо.

        http://ruwa.te.ru/linux/loading.html

Жду спасибы ;--))))



-- 
 ОП ТЭСР
 Сис.админ      телефон: 76-40-56
 Руссу В.Ф.     e-mail:  ruwa@psrp.te.ru
                icq:     14848608
                Yahoo messager: LostRuwa

Re: Re[13]: [mdk-re] (no subject)

[Igor Solovyov]

Hi!
On Mon, 16 Apr 2001 09:17:47 +0600
"Russu V.F." <ruwa@psrp.te.ru> wrote:

> Hello mandrake-russian-admin,
> 
> Sunday, April 15, 2001, 22:35:06, you wrote:
> 
> >> > С другой стороны, кто-нибудь знает какие загрузчики позволяют загрузить
> >> > офтопик 95/98 c hdb? System Commander точно умеет?
> >> 
> >>         lilo, есть сделать map-drive
> 
> > Вы это точно пробовали? Если да, раскажите подробней плиз.
> > Многие Вам скажут спасибо.
> 
>         http://ruwa.te.ru/linux/loading.html
> 
> Жду спасибы ;--))))

А не будет спасибы. :-))))
Там речь идет о различных вариантах загрузки Linux,
а о загрузке Windows, да еще и с hdb, там ничего нет.
Правда там в последнем примере в списке загрузок
значится Windows'98 как раз с hdb, но работает ли эта
загрузка, нет ни слова. Если я прицеплю hdb с установленной
на него Windows'98, то SC тоже воткнет ее в список загрузок,
но попытка загрузить это, не увенчается успехом, Windows
начнет грузиться и зависнет. И проблема эта не в загрузчике IMHO,
а в самой Windows. 

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re[15]: [mdk-re] (no subject)

[Russu V.F.]

Hello mandrake-russian-admin,

Monday, April 16, 2001, 19:58:35, you wrote:

>> Жду спасибы ;--))))

> А не будет спасибы. :-))))
        Вот так всегда, стараешься пишешь и спасибы недождешся ;-)

> Там речь идет о различных вариантах загрузки Linux,
> а о загрузке Windows, да еще и с hdb, там ничего нет.
> Правда там в последнем примере в списке загрузок
> значится Windows'98 как раз с hdb, но работает ли эта
> загрузка, нет ни слова. Если я прицеплю hdb с установленной
        Тьфу ты ну ты, я что по твоему, это все нафантазировал.. все что
там описано, это я все прошел, вся конфгурация естесно рабочая была. Какой
смысл был бы с доки этой, если там были бы теоритический домыслы.




-- 
 ОП ТЭСР
 Сис.админ      телефон: 76-40-56
 Руссу В.Ф.     e-mail:  ruwa@psrp.te.ru
                icq:     14848608
                Yahoo messager: LostRuwa

Re[13]: [mdk-re] (no subject)

[Ivan Kudryashov]

Hello, Igor Solovyov!

15.04.2001 20:35:06, you wrote:

>> > С другой стороны, кто-нибудь знает какие загрузчики позволяют загрузить
>> > офтопик 95/98 c hdb? System Commander точно умеет?
>> 
>>         lilo, есть сделать map-drive

IS> Вы это точно пробовали? Если да, раскажите подробней плиз.
IS> Многие Вам скажут спасибо.

На самом деле, по-моему, _любой_ загрузчик может загрузить 95/98 с hdb
(я пробовал lilo, OS/2 boot manager). При этом главное, чтобы на hda
не было primary разделов с фс, понимаемой виндами. Правда, установка
шаманская - первый винт отрубается (потому что встать на hdb не
способна сама винда), проводится установка, после чего подключается
второй  (первый, вернее) винт и на нём настраивается загрузчик. Все
дела.

-------------------------------------------
С уважением, 
Ivan Kudryashov <jony@chat.ru> ICQ 1547081

Re[11]: [mdk-re] (no subject)

[Russu V.F.]

Hello mandrake-russian-admin,

Friday, April 13, 2001, 18:48:04, you wrote:

> Hi!
> On Fri, 13 Apr 2001 09:56:20 +0600
> "Russu V.F." <ruwa@psrp.te.ru> wrote:

>> > Не пользовался. Но SMB не умеет ресайзить/двигать разделы.
>> > Это чисто менеджер загрузок.
>>         дык.... зачем от бутменеджера требовать левых фенек.
>> да sbm не у меет двигать разделы. пускай этим другие софтины занимаются.

> Зато эти софтины под конкретную OS предназначены. А ведь этой ОС
        любезный друг, Вы верно и в глаза не видели SBM !
Ему абсолютно побарабану на то, как ОС у тебя установленна.

> у Вас может и не оказаться. Да к тому же, программы действительно качественно
> выполняющие эту работу, по крайней мере мне, просто не известны.
> От Partition Magic, например, ревут любители NTFS. 
        SBM инсталятор для винды и линуксе....
Рекомендую посмотреть.....


>> НО зато SC сидит на fat разделе.... рухнет винда и аля-улю....

> Вы давно не видели SC, он теперь умеет сидеть не только на FAT-е. :-)
> А если кто-то рухнет, то у него на этот случай аж целых две дискеты создается.
> А лично я, выделил под него маленький (на несколько мегабайт всего) раздельчик,
> сделал его невидимым для других разделов и меня давно уже не касается тот факт,
> что кто-то там рухнул.
        Окей.... теперь чисто риторический вопрос.... что лучше....
Программа хранящая себя и конфиги свои в MBR+несколько близлежайщих
секторов, или программа зависящая от __невежно кокой но файловой системы__
??!!


>> А SBM сидит в МБР и ему вообще по барабану на файловые системы ;-)

> А если Windows Вам приспичит поставить, догадываетесь, что получится? :-)
> Или при установке Spring2001, нечаянно укажете лило в МБР прописать. :-)
> А я даже в таких ситуациях выкручусь за 1 минуту.
        И че ??? можно подумать что винда SC в мбр неперезапишет...
а у меня для этого сохранены три сектора.... хошь через dd востановлю,
хошь через diskedit.




-- 
 ОП ТЭСР
 Сис.админ      телефон: 76-40-56
 Руссу В.Ф.     e-mail:  ruwa@psrp.te.ru
                icq:     14848608
                Yahoo messager: LostRuwa

Re: Re[11]: [mdk-re] (no subject)

[Igor Solovyov]

Hi!
On Sun, 15 Apr 2001 10:36:59 +0600
"Russu V.F." <ruwa@psrp.te.ru> wrote:

> > Зато эти софтины под конкретную OS предназначены. А ведь этой ОС
>         любезный друг, Вы верно и в глаза не видели SBM !
> Ему абсолютно побарабану на то, как ОС у тебя установленна.
> > у Вас может и не оказаться. Да к тому же, программы действительно качественно
> > выполняющие эту работу, по крайней мере мне, просто не известны.
> > От Partition Magic, например, ревут любители NTFS. 
>         SBM инсталятор для винды и линуксе....
> Рекомендую посмотреть.....

SMB я видел, а вот Вы похоже пишите не вникая о чем речь идет.
А речь в данном случае идет уже о сервисных программах (а-ля Partition Magic),
а не о загрузчиках. Какая разница какой загрузчик? Они все делают
одно и тоже. Какой кому больше нравится, такой и используют.
А SC помимо загрузки ОС имеет и другие возможности. Об этом и речь.

> >> НО зато SC сидит на fat разделе.... рухнет винда и аля-улю....
> 
> > Вы давно не видели SC, он теперь умеет сидеть не только на FAT-е. :-)
> > А если кто-то рухнет, то у него на этот случай аж целых две дискеты создается.
> > А лично я, выделил под него маленький (на несколько мегабайт всего) раздельчик,
> > сделал его невидимым для других разделов и меня давно уже не касается тот факт,
> > что кто-то там рухнул.
>         Окей.... теперь чисто риторический вопрос.... что лучше....
> Программа хранящая себя и конфиги свои в MBR+несколько близлежайщих
> секторов, или программа зависящая от __невежно кокой но файловой системы__
> ??!!

IMHO последнее. И по очень простой причине. Вы же уже читали про это.
Если опять не внимательно, то цитирую еще раз:

> > А если Windows Вам приспичит поставить, догадываетесь, что получится? :-)
> > Или при установке Spring2001, нечаянно укажете лило в МБР прописать. :-)
> > А я даже в таких ситуациях выкручусь за 1 минуту.
>         И че ??? можно подумать что винда SC в мбр неперезапишет...

Да, перезапишет. Но при первой же загрузке SC все вернет на место.
Вы этого даже не заметите.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re[13]: [mdk-re] (no subject)

[Russu V.F.]

Hello mandrake-russian-admin,

Sunday, April 15, 2001, 22:28:57, you wrote:

>> Рекомендую посмотреть.....

> SMB я видел, а вот Вы похоже пишите не вникая о чем речь идет.
> А речь в данном случае идет уже о сервисных программах (а-ля Partition Magic),
> а не о загрузчиках. Какая разница какой загрузчик? Они все делают
> одно и тоже. Какой кому больше нравится, такой и используют.
> А SC помимо загрузки ОС имеет и другие возможности. Об этом и речь.
        Окей, будем счиать что я действительно "пропустил" что идет
разговор и допольнительных возможностях бутовых менеджеров.


>>         Окей.... теперь чисто риторический вопрос.... что лучше....
>> Программа хранящая себя и конфиги свои в MBR+несколько близлежайщих
>> секторов, или программа зависящая от __невежно кокой но файловой системы__
>> ??!!

> IMHO последнее. И по очень простой причине. Вы же уже читали про это.
> Если опять не внимательно, то цитирую еще раз:

>> > А если Windows Вам приспичит поставить, догадываетесь, что получится? :-)
>> > Или при установке Spring2001, нечаянно укажете лило в МБР прописать. :-)
>> > А я даже в таких ситуациях выкручусь за 1 минуту.
>>         И че ??? можно подумать что винда SC в мбр неперезапишет...

> Да, перезапишет. Но при первой же загрузке SC все вернет на место.
> Вы этого даже не заметите.

        ;-)))) это хорошо.. но у меня конфигурация дисков такова, что..
для винды, тот винт где живет она это диск С: (хотя на самом деле это hde)
дык и пускай она пишет в MBR что угодно, потому как сам загрузчик живет на
hda.

Я так думаю - а може на личную переписку перейдем ??? Потому как особой
информативности в нашем разговоре уже нету.....


-- 
 ОП ТЭСР
 Сис.админ      телефон: 76-40-56
 Руссу В.Ф.     e-mail:  ruwa@psrp.te.ru
                icq:     14848608
                Yahoo messager: LostRuwa

Re: Re[13]: [mdk-re] (no subject)

[Igor Solovyov]

Hi!
On Mon, 16 Apr 2001 09:26:21 +0600
"Russu V.F." <ruwa@psrp.te.ru> wrote:

> > Да, перезапишет. Но при первой же загрузке SC все вернет на место.
> > Вы этого даже не заметите.
> 
>         ;-)))) это хорошо.. но у меня конфигурация дисков такова, что..
> для винды, тот винт где живет она это диск С: (хотя на самом деле это hde)
> дык и пускай она пишет в MBR что угодно, потому как сам загрузчик живет на
> hda.
> 
> Я так думаю - а може на личную переписку перейдем ??? Потому как особой
> информативности в нашем разговоре уже нету.....

Я не против. 
Но все же если знаете, то раскажите народу как загрузить Windows с hdb? 
Это действительно многих интересует.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re[15]: [mdk-re] (no subject)

[Russu V.F.]

Hello mandrake-russian-admin,

Monday, April 16, 2001, 20:05:06, you wrote:

>> Я так думаю - а може на личную переписку перейдем ??? Потому как особой
>> информативности в нашем разговоре уже нету.....

> Я не против. 
> Но все же если знаете, то раскажите народу как загрузить Windows с hdb? 
> Это действительно многих интересует.

        да хоть с hde ;-))))
у меня в доке же сказано что нужно делать.....
other = /dev/hde
═ label = Windows98
═ loader = /boot/chain.b
═ map-drive = 0x80
═ to = 0x81
═ map-drive = 0x81
═ to = 0x80

Разве тута не все понятно ??? "Переставить" диски... 0x80,0x81 подбирается
для своей системы.
  Попробуй......


-- 
 ОП ТЭСР
 Сис.админ      телефон: 76-40-56
 Руссу В.Ф.     e-mail:  ruwa@psrp.te.ru
                icq:     14848608
                Yahoo messager: LostRuwa

Re: Re[15]: [mdk-re] (no subject)

[Igor Solovyov]

Hi!
On Tue, 17 Apr 2001 09:20:54 +0600
"Russu V.F." <ruwa@psrp.te.ru> wrote:

> Hello mandrake-russian-admin,
> 
> Monday, April 16, 2001, 20:05:06, you wrote:
> 
> >> Я так думаю - а може на личную переписку перейдем ??? Потому как особой
> >> информативности в нашем разговоре уже нету.....
> 
> > Я не против. 
> > Но все же если знаете, то раскажите народу как загрузить Windows с hdb? 
> > Это действительно многих интересует.
> 
>         да хоть с hde ;-))))

Э батенька, нет! hde - это ПЕРВЫЙ канал второго IDE контроллера.
У меня он тоже имеется (HPT-370). С ним все в порядке.
Попробуйте сделать то же самое с hdf(g,h).

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] (no subject)

[cornet]

Igor Solovyov wrote:
> 
> Hi!
> On Wed, 11 Apr 2001 17:51:26 +0400
> Ivan Kudryashov <jony@chat.ru> wrote:
> 
> > SS> Да, согласен, насчет MBR я погорячился. Единственно, меня
> > SS> раздражает, когда сначало одно меню, потом другое и т.д.
> > SS> Поэтому я предпочитаю пользоваться ntldr, а Linux грузить из
> > SS> него.
> >
> > Дело  вкуса,  конечно. У меня раньше на работе так было поставлено. Но
> > тут   другой   момент:   если   в  системе  что-то  активно  меняется,
> > тестируется, часто рекомпиляется ядро, то приходится каждый раз делать
> > lilo,  dd,  cp... Да ещё cp не просто, а на дискету и с неё (не знал я
> > тогда  про explore2fs, а на nt-томах везде ntfs). Забудешь - грузись с
> > дискеты  и  вспоминай  :-)  Поэтому  когда  дома  был такой вот бардак
> > постоянно - поставил базовым загрузчиком lilo. Так и стоит. Чтобы жене
> > было  проще  сканировать  и  "Паука" запускать (кто-нибудь знает, есть
> > этот  пасьянс  под  Linux,  или  его  через wine гонять?) поставил win
> > грузиться  по  умолчанию.  При  старте  системы это лишние пять секунд
> > ожидания либо лишнее нажатие Enter. И то, и другое не смертельно.
> 
> Кто про что, а я все про баню. Т.е. про System Commander 2000.
> Очень удобная вещь при наличии нескольких ОС.
> Да к тому же умеет менять размер и двигать разделы (FAT-ы, NTFS-ы, e2fs).
> В общем рекомендую.

Есть трабл с ним :-( Он не умеет бутить ось, расположенную на logical
разделе!! Умеет только c primary грузить, и это очень неприятно,
поскольку primary может быть только 4 на винт, а логических - дофига. Я
с этим столкнулся, когда к Полуоси его привинчивал. Полуось у меня на
логическом разделе стояла и ее Бутманагеру это было совершенно пофигу, а
тут нарвался :-((

> --
> Best regards!
> Igor Solovyov
> Zlatoust, Russia
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] (no subject)

[Vadim V. Zhytnikov]

cornet wrote:

> Igor Solovyov wrote:
> >
> > Hi!
> > On Wed, 11 Apr 2001 17:51:26 +0400
> > Ivan Kudryashov <jony@chat.ru> wrote:
> >
> > > SS> Да, согласен, насчет MBR я погорячился. Единственно, меня
> > > SS> раздражает, когда сначало одно меню, потом другое и т.д.
> > > SS> Поэтому я предпочитаю пользоваться ntldr, а Linux грузить из
> > > SS> него.
> > >
> > > Дело  вкуса,  конечно. У меня раньше на работе так было поставлено. Но
> > > тут   другой   момент:   если   в  системе  что-то  активно  меняется,
> > > тестируется, часто рекомпиляется ядро, то приходится каждый раз делать
> > > lilo,  dd,  cp... Да ещё cp не просто, а на дискету и с неё (не знал я
> > > тогда  про explore2fs, а на nt-томах везде ntfs). Забудешь - грузись с
> > > дискеты  и  вспоминай  :-)  Поэтому  когда  дома  был такой вот бардак
> > > постоянно - поставил базовым загрузчиком lilo. Так и стоит. Чтобы жене
> > > было  проще  сканировать  и  "Паука" запускать (кто-нибудь знает, есть
> > > этот  пасьянс  под  Linux,  или  его  через wine гонять?) поставил win
> > > грузиться  по  умолчанию.  При  старте  системы это лишние пять секунд
> > > ожидания либо лишнее нажатие Enter. И то, и другое не смертельно.
> >
> > Кто про что, а я все про баню. Т.е. про System Commander 2000.
> > Очень удобная вещь при наличии нескольких ОС.
> > Да к тому же умеет менять размер и двигать разделы (FAT-ы, NTFS-ы, e2fs).
> > В общем рекомендую.
>
> Есть трабл с ним :-( Он не умеет бутить ось, расположенную на logical
> разделе!! Умеет только c primary грузить, и это очень неприятно,
> поскольку primary может быть только 4 на винт, а логических - дофига. Я
> с этим столкнулся, когда к Полуоси его привинчивал. Полуось у меня на
> логическом разделе стояла и ее Бутманагеру это было совершенно пофигу, а
> тут нарвался :-((
>

Ничего подобного. Я использую System Commander 4 (т.е. предыдущую версию) и он
прекрасно грузит с любого раздела и с любого винта. Правда возникли траблы с
загрузкой,
когда я пререшел на большой винт. SC отказался гругить Linux с логического
раздела
находящегося за 1024 цилиндрами. Но и это легко обходится. Делаем файл с копией

загрузочной записи
  dd if=/dev/hda5 of=lilo.bin bs=512 count=1
и подсовываем lilo.bin. Всё пучком!

P.S. И полуось с логического раздела я грузил неоднократно.


> > --
> > Best regards!
> > Igor Solovyov
> > Zlatoust, Russia
> >
> > _______________________________________________
> > Mandrake-russian mailing list
> > Mandrake-russian@altlinux.ru
> > http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian
>
> --
> ******** FIRE & STEEL ********
>
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian

--

[ Vadim V. Zhytnikov  <vvzhy@mail.ru>  <vvzhy@td.lpi.ac.ru> ]

Re: [mdk-re] (no subject)

[cornet]

"Vadim V. Zhytnikov" wrote:
> 
> cornet wrote:
> 
> > Igor Solovyov wrote:
> > >
> > > Hi!
> > > On Wed, 11 Apr 2001 17:51:26 +0400
> > > Ivan Kudryashov <jony@chat.ru> wrote:
> > >
> > > > SS> Да, согласен, насчет MBR я погорячился. Единственно, меня
> > > > SS> раздражает, когда сначало одно меню, потом другое и т.д.
> > > > SS> Поэтому я предпочитаю пользоваться ntldr, а Linux грузить из
> > > > SS> него.
> > > >
> > > > Дело  вкуса,  конечно. У меня раньше на работе так было поставлено. Но
> > > > тут   другой   момент:   если   в  системе  что-то  активно  меняется,
> > > > тестируется, часто рекомпиляется ядро, то приходится каждый раз делать
> > > > lilo,  dd,  cp... Да ещё cp не просто, а на дискету и с неё (не знал я
> > > > тогда  про explore2fs, а на nt-томах везде ntfs). Забудешь - грузись с
> > > > дискеты  и  вспоминай  :-)  Поэтому  когда  дома  был такой вот бардак
> > > > постоянно - поставил базовым загрузчиком lilo. Так и стоит. Чтобы жене
> > > > было  проще  сканировать  и  "Паука" запускать (кто-нибудь знает, есть
> > > > этот  пасьянс  под  Linux,  или  его  через wine гонять?) поставил win
> > > > грузиться  по  умолчанию.  При  старте  системы это лишние пять секунд
> > > > ожидания либо лишнее нажатие Enter. И то, и другое не смертельно.
> > >
> > > Кто про что, а я все про баню. Т.е. про System Commander 2000.
> > > Очень удобная вещь при наличии нескольких ОС.
> > > Да к тому же умеет менять размер и двигать разделы (FAT-ы, NTFS-ы, e2fs).
> > > В общем рекомендую.
> >
> > Есть трабл с ним :-( Он не умеет бутить ось, расположенную на logical
> > разделе!! Умеет только c primary грузить, и это очень неприятно,
> > поскольку primary может быть только 4 на винт, а логических - дофига. Я
> > с этим столкнулся, когда к Полуоси его привинчивал. Полуось у меня на
> > логическом разделе стояла и ее Бутманагеру это было совершенно пофигу, а
> > тут нарвался :-((
> >
> 
> Ничего подобного. Я использую System Commander 4 (т.е. предыдущую версию) и он
> прекрасно грузит с любого раздела и с любого винта. Правда возникли траблы с
> загрузкой,
> когда я пререшел на большой винт. SC отказался гругить Linux с логического
> раздела
> находящегося за 1024 цилиндрами. Но и это легко обходится. Делаем файл с копией
> 
> загрузочной записи
>   dd if=/dev/hda5 of=lilo.bin bs=512 count=1
> и подсовываем lilo.bin. Всё пучком!
> 
> P.S. И полуось с логического раздела я грузил неоднократно.

Хмм.. занятно. У нас с Вами совершенно противоречивые данные :-))
К сожалению я сейчас не могу воспроизвести всех подробностей той
ситуации, очень уж давно было. Но буду иметь в виду Ваше сообщение на
будущее, возможно в те времена мои ручки страдали некоторой кривизной
:-/

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] (no subject)

[Igor Solovyov]

Hi!
On Thu, 12 Apr 2001 17:46:03 +0400
"Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru> wrote:
> 
> Ничего подобного. Я использую System Commander 4 (т.е. предыдущую версию) и он
> прекрасно грузит с любого раздела и с любого винта. Правда возникли траблы с
> загрузкой,
> когда я пререшел на большой винт. SC отказался гругить Linux с логического
> раздела
> находящегося за 1024 цилиндрами. Но и это легко обходится. Делаем файл с копией
> 
> загрузочной записи
>   dd if=/dev/hda5 of=lilo.bin bs=512 count=1
> и подсовываем lilo.bin. Всё пучком!
> 
> P.S. И полуось с логического раздела я грузил неоднократно.

Но гораздо проще проапгрейдится на их сайте. Эта ошибка устранена давно.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re[2]: [mdk-re] (no subject)

[Russu V.F.]

Hello mandrake-russian-admin,

Thursday, April 12, 2001, 19:46:03, you wrote:

> Ничего подобного. Я использую System Commander 4 (т.е. предыдущую версию) и он
> прекрасно грузит с любого раздела и с любого винта.

        А вот с сидирома(ов) он грузить не умеет......



-- 
 ОП ТЭСР
 Сис.админ      телефон: 76-40-56
 Руссу В.Ф.     e-mail:  ruwa@psrp.te.ru
                icq:     14848608
                Yahoo messager: LostRuwa

Re: Re[2]: [mdk-re] (no subject)

[Igor Solovyov]

Hi!
On Fri, 13 Apr 2001 09:53:07 +0600
"Russu V.F." <ruwa@psrp.te.ru> wrote:

> Hello mandrake-russian-admin,
> 
> Thursday, April 12, 2001, 19:46:03, you wrote:
> 
> > Ничего подобного. Я использую System Commander 4 (т.е. предыдущую версию) и он
> > прекрасно грузит с любого раздела и с любого винта.
> 
>         А вот с сидирома(ов) он грузить не умеет......

Да. Это единственное, что я бы от него еще хотел.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] (no subject)

[Igor Solovyov]

Hi!
On Thu, 12 Apr 2001 11:39:31 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> wrote:

> > Кто про что, а я все про баню. Т.е. про System Commander 2000.
> > Очень удобная вещь при наличии нескольких ОС.
> > Да к тому же умеет менять размер и двигать разделы (FAT-ы, NTFS-ы, e2fs).
> > В общем рекомендую.
> 
> Есть трабл с ним :-( Он не умеет бутить ось, расположенную на logical
> разделе!! Умеет только c primary грузить, и это очень неприятно,
> поскольку primary может быть только 4 на винт, а логических - дофига. Я
> с этим столкнулся, когда к Полуоси его привинчивал. Полуось у меня на
> логическом разделе стояла и ее Бутманагеру это было совершенно пофигу, а
> тут нарвался :-((

А вот это неправда. Иначе как бы я грузился?
Глядите сами, все линукс-разделы находятся в extended:

Disk /dev/hda: 255 heads, 63 sectors, 1826 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 bytes
 
   Device Boot    Start       End    Blocks   Id  System
/dev/hda1             1         4     32098+   4  FAT16 <32M
/dev/hda2   *       325      1826  12064815    5  Extended
/dev/hda3           236       324    714892+  1b  Hidden Win95 FAT32
/dev/hda4             5       235   1855507+  17  Hidden HPFS/NTFS
/dev/hda5   *       325       365    329301   82  Linux swap
/dev/hda6   *       366       367     16033+  83  Linux
/dev/hda7           368       913   4385713+  83  Linux
/dev/hda8           914       978    522081   83  Linux
/dev/hda9           979      1761   6289416    b  Win95 FAT32
/dev/hda10         1762      1826    522081    6  FAT16

Если есть сомнения, почитайте ридми к нему. Он умеет грузить любые ОС
откуда угодно, лишь бы они сами это могли делать. Там даже табличка
есть, где перечислены многие ОС и с каких разделов они умеют грузиться.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: Re[5]: [mdk-re] (no subject)

[Dmitry Samoyloff]

On Wednesday 11 April 2001 17:51, Ivan Kudryashov wrote:
> Чтобы жене
> было  проще  сканировать  и  "Паука" запускать (кто-нибудь знает, есть
> этот  пасьянс  под  Linux,  или  его  через wine гонять?)

Здравствуйте!

PySol: http://wildsau.idv.uni-linz.ac.at/mfx/pysol/
Там много пасьянсов в одном флаконе, в т. ч. и Spider.
Screenshots выглядят привлекательно.

С уважением, Дмитрий Самойлов

Re: [mdk-re] (no subject)

[Aleksey Novodvorsky]

Dmitry Samoyloff wrote:

> On Wednesday 11 April 2001 17:51, Ivan Kudryashov wrote:
> > Чтобы жене
> > было  проще  сканировать  и  "Паука" запускать (кто-нибудь знает, есть
> > этот  пасьянс  под  Linux,  или  его  через wine гонять?)
>
> Здравствуйте!
>
> PySol: http://wildsau.idv.uni-linz.ac.at/mfx/pysol/
> Там много пасьянсов в одном флаконе, в т. ч. и Spider.
> Screenshots выглядят привлекательно.

В дистрибутиве он есть.

Rgrds, AEN

Re[2]: [mdk-re] (no subject)

[Ivan Kudryashov]

Hello, Aleksey!

Saturday, April 14, 2001, 5:10:38 PM, you wrote:

>> PySol: http://wildsau.idv.uni-linz.ac.at/mfx/pysol/
>> Там много пасьянсов в одном флаконе, в т. ч. и Spider.
>> Screenshots выглядят привлекательно.

AN> В дистрибутиве он есть.

Есть - да не про нашу честь. Дистрибутив всё идёт... Что толку, что от
Москвы близко... А в REBeta что за пакет надо поставить, чтобы это
было?

--------------------------------------------
С уважением, 
Ivan Kudryashov <jony@chat.ru> ICQ: 1547081

Re: Re[2]: [mdk-re] (no subject)

[Aleksey Novodvorsky]

On Sun, 15 Apr 2001 02:10:00 +0400
Ivan Kudryashov <jony@chat.ru> wrote:

> Hello, Aleksey!
> 
> Saturday, April 14, 2001, 5:10:38 PM, you wrote:
> 
> >> PySol: http://wildsau.idv.uni-linz.ac.at/mfx/pysol/
> >> Там много пасьянсов в одном флаконе, в т. ч. и Spider.
> >> Screenshots выглядят привлекательно.
> 
> AN> В дистрибутиве он есть.
> 
> Есть - да не про нашу честь. Дистрибутив всё идёт... Что
> толку, что от
> Москвы близко... А в REBeta что за пакет надо поставить,
> чтобы это
> было?
> 
Могу ошибаться, но pysol был и в REbeta. Не самый свежий, но
был.

Rgrds, AEN

Re[7]: [mdk-re] (no subject)

[Ivan Kudryashov]

Hello, Dmitry!

Friday, April 13, 2001, 6:34:58 PM, you wrote:

DS> On Wednesday 11 April 2001 17:51, Ivan Kudryashov wrote:
>> Чтобы жене
>> было  проще  сканировать  и  "Паука" запускать (кто-нибудь знает, есть
>> этот  пасьянс  под  Linux,  или  его  через wine гонять?)

DS> Здравствуйте!

DS> PySol: http://wildsau.idv.uni-linz.ac.at/mfx/pysol/
DS> Там много пасьянсов в одном флаконе, в т. ч. и Spider.
DS> Screenshots выглядят привлекательно.

Спасибо! Погляжу.

--------------------------------------------
С уважением, 
Ivan Kudryashov <jony@chat.ru> ICQ: 1547081

Re: Re[3]: [mdk-re] (no subject)

[Vyt]

On Wed, 11 Apr 2001 17:25:56 +0400
Ivan Kudryashov <jony@chat.ru> wrote:

> Hello, Serge Skorokhodov!
> 
> 11.04.2001 16:55:43, you wrote:
> 
> >>> конфигурация не прошла (у него была вынь2000 с ntfs и
> >>> mandrake 7.2, в итоге 2000 упал...). Если теоретически
> >>> конфликта не будет, то куда лучше ставить линукс, в
> >>> начало винта или в конец?
> 
> V>> Без разницы, главное - загрузчик не в mbr, а в раздел с
> V>> Linux. И swap, где-то читал, лучше в начале делать.
> 
> SS> Совершенно верно. Беда может быть только если прописать LILO
> SS> в MBR или попортить загрузочный сектор ntfs раздела. А
> SS> дальше ntldr очень хорошо грузит lilo из /boot. А вот
> SS> беспроблемное восстановление разделов и загрузочных записей
> SS> ntfs -- это вообще проблема:( Тут и с рескью-дисками иногда
> SS> приходиться винт в другую NT машину сувать:)
> 
> У  меня  прекрасно  живёт  Mandrake  7.0  RE  с win2000, с lilo в mbr.

У меня такое не прошло. А win2k на ntfs? У меня на fat32. Был :)

> Абсолютно никаких проблем. Как при инсталляции добавил раздел с 2000 в
> lilo,  так  больше  ничего  не  трогал  (нет,  вру,  трогал:  поставил
> консольный  режим  132*43). lilo ничем NT не мешает, грузит его вполне
> нормально.
> 
> -------------------------------------------
> С уважением,
> Ivan Kudryashov <jony@chat.ru> ICQ 1547081
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian
> 


-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

Re[5]: [mdk-re] (no subject)

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Vyt пишет по-поводу [mdk-re] (no subject)

V> Ivan Kudryashov <jony@chat.ru> wrote:

>> Hello, Serge Skorokhodov!, you wrote:

>>>>> конфигурация не прошла (у него была вынь2000 с ntfs и
>>>>> mandrake 7.2, в итоге 2000 упал...). Если теоретически
>>>>> конфликта не будет, то куда лучше ставить линукс, в
>>>>> начало винта или в конец?

V>>>> Без разницы, главное - загрузчик не в mbr, а в раздел с
V>>>> Linux. И swap, где-то читал, лучше в начале делать.

SS>>> Совершенно верно. Беда может быть только если
SS>>> прописать LILO в MBR или попортить загрузочный сектор
SS>>> ntfs раздела. А дальше ntldr очень хорошо грузит lilo
SS>>> из /boot. А вот беспроблемное восстановление разделов
SS>>> и загрузочных записей ntfs -- это вообще проблема:(
SS>>> Тут и с рескью-дисками иногда приходиться винт в
SS>>> другую NT машину сувать:)

>> У меня прекрасно живёт Mandrake 7.0 RE с win2000, с lilo
>> в mbr.

V> У меня такое не прошло. А win2k на ntfs? У меня на fat32. Был :)

>> Абсолютно никаких проблем. Как при инсталляции добавил
>> раздел с 2000 в lilo, так больше ничего не трогал (нет,
>> вру, трогал: поставил консольный режим 132*43). lilo
>> ничем NT не мешает, грузит его вполне нормально.

Честно говоря, с одной w2k на fat32 не пробовал. Но
Win98/w2k/Linux живут, Win98, естественно, на fat32. Один
раз по оплошности забил lilo в hda1, пришлось сначала убить
загрузочный сектор hda1 (dd if=/dev/zero of=/dev/hda1 bs=512
count=1), а потом восстановить нормальную загрузочную запись
коммандой sys с дискеты. Только после этого установка w2k
согласилась запуститься и "прописать" правильный ntldr etc
(до этого жаловалась на плохой media). fdisk /mbr не
помогала. Хорошо линух с дискеты грузился:)

Сергей Скороходов 11.04.2001 suralis@mailru.com

Re: [mdk-re] (no subject)

[Volckov Konstantin Michailovich]

11 Апрель 2001 15:57, Вы написали:
> Заказал Spring, жду. Пока жду, хочу проконсультироваться с
>   уважаемыми. Собираюсь линух ставить на один винт с win2000. Отсюда
>   вопрос: хорошо ли это? Не будет ли конфликта (у знакомого такая
>   конфигурация не прошла (у него была вынь2000 с ntfs и mandrake 7.2,
>   в итоге 2000 упал...). Если теоретически конфликта не будет, то куда
>   лучше ставить линукс, в начало винта или в конец?

По-моему ставить лучше всего в конец винта, а вот с загрузчиком могут быть 
проблемы. Вполне возможно, что lilo не сможет загрузить win2000. Рекомендую 
после установки не ставить загрузчик, но сделать загрузочную дискету, а потом 
уже разбераться.

Удачи,
Konstantin

Re: [mdk-re] (no subject)

[Igor Solovyov]

Hi!
On Wed, 11 Apr 2001 17:08:21 +0400
Volckov Konstantin Michailovich <goldhead@altlinux.ru> wrote:

> 11 Апрель 2001 15:57, Вы написали:
> > Заказал Spring, жду. Пока жду, хочу проконсультироваться с
> >   уважаемыми. Собираюсь линух ставить на один винт с win2000. Отсюда
> >   вопрос: хорошо ли это? Не будет ли конфликта (у знакомого такая
> >   конфигурация не прошла (у него была вынь2000 с ntfs и mandrake 7.2,
> >   в итоге 2000 упал...). Если теоретически конфликта не будет, то куда
> >   лучше ставить линукс, в начало винта или в конец?
> 
> По-моему ставить лучше всего в конец винта, а вот с загрузчиком могут быть 

Почему это лучше в конец? Там самый низкий трансфер у винта.
Любую ОС лучше ставить в начало. Для linux лучше всего swap
сделать самым первым разделом на диске.

> проблемы. Вполне возможно, что lilo не сможет загрузить win2000. Рекомендую 
> после установки не ставить загрузчик, но сделать загрузочную дискету, а потом 
> уже разбераться.


-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] (no subject)

[Sergei]

11 Апрель 2001 17:08 Вы написали:
> 11 Апрель 2001 15:57, Вы написали:
> > Заказал Spring, жду. Пока жду, хочу проконсультироваться с
> >   уважаемыми. Собираюсь линух ставить на один винт с win2000. Отсюда
> >   вопрос: хорошо ли это? Не будет ли конфликта (у знакомого такая
> >   конфигурация не прошла (у него была вынь2000 с ntfs и mandrake 7.2,
> >   в итоге 2000 упал...). Если теоретически конфликта не будет, то куда
> >   лучше ставить линукс, в начало винта или в конец?
>
> По-моему ставить лучше всего в конец винта, а вот с загрузчиком могут быть
> проблемы. Вполне возможно, что lilo не сможет загрузить win2000. Рекомендую
> после установки не ставить загрузчик, но сделать загрузочную дискету, а
> потом уже разбераться.
LILO нормально грузит win2k, у меня такая связка!
hda1 - fat32
hde1 - fat32
hde2 - ext
hde5 - ext2   /boot
hde6 - ext2   
hde7 - fat32
hde8 - ext2    /      <-- Linux стоит здесь!
hde9 - swap
Загрузка с hda.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [mdk-re] (no subject)

[Vyt]

On Thu, 12 Apr 2001 22:15:04 +0400
Sergei <serpiph@pochtamt.ru> wrote:

> 11 Апрель 2001 17:08 Вы написали:
> > 11 Апрель 2001 15:57, Вы написали:
> > > Заказал Spring, жду. Пока жду, хочу проконсультироваться с
> > >   уважаемыми. Собираюсь линух ставить на один винт с win2000. Отсюда
> > >   вопрос: хорошо ли это? Не будет ли конфликта (у знакомого такая
> > >   конфигурация не прошла (у него была вынь2000 с ntfs и mandrake
7.2,
> > >   в итоге 2000 упал...). Если теоретически конфликта не будет, то
куда
> > >   лучше ставить линукс, в начало винта или в конец?
> >
> > По-моему ставить лучше всего в конец винта, а вот с загрузчиком могут
быть
> > проблемы. Вполне возможно, что lilo не сможет загрузить win2000.
Рекомендую
> > после установки не ставить загрузчик, но сделать загрузочную дискету,
а
> > потом уже разбераться.
> LILO нормально грузит win2k, у меня такая связка!

Покажите, пожалуйста, Ваш lilo.conf - может, мне поможет :)

> hda1 - fat32
> hde1 - fat32
> hde2 - ext
> hde5 - ext2   /boot
> hde6 - ext2
> hde7 - fat32
> hde8 - ext2    /      <-- Linux стоит здесь!
> hde9 - swap
> Загрузка с hda.
> 
> --
> С уважением, Епифанов Сергей
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian
> 


-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru