From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <spider@lsi.bas-net.by>
Message-ID: <437C953C.3000708@lsi.bas-net.by>
Date: Thu, 17 Nov 2005 17:35:40 +0300
From: spider <spider@lsi.bas-net.by>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.2) Gecko/20040808
X-Accept-Language: ru-ru, ru, en-us
MIME-Version: 1.0
To: antusov@yandex.ru,
	ALT Linux Community <community@lists.altlinux.org>
Subject: Re: [Comm] =?KOI8-R?Q?Re=3A=F3=D2=C1=D7=CE=C5=CE=C9=C5_=D3=CB=CF?=
	=?KOI8-R?Q?=D2=CF=D3=D4=C9_linux_=C9_windows_=CE=C1_=C4=D7=D5=D1?=
	=?KOI8-R?Q?=C4=C5=D2=CE=CF=CD_64_=C1=D4=CC=CF=CE=C5?=
References: <4368ABAB.000002.11291@colgate.yandex.ru>	<20051102122313.GE14765@osdn.org.ua>	<436988DB.000003.21109@mfront7.yandex.ru>	<20051103061540.GQ7271@osdn.org.ua>
	<437C1DA1.000002.24778@tide.yandex.ru>
In-Reply-To: <437C1DA1.000002.24778@tide.yandex.ru>
X-Enigmail-Version: 0.85.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Cc: 
X-BeenThere: community@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Community <community@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Community <community.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 17 Nov 2005 15:35:33 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/437C953C.3000708@lsi.bas-net.by/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

Platon пишет:
>>On Thu, Nov 03, 2005 at 06:49:47AM +0300, Platon wrote:
> 
> 
>>Да и дались на AMD64 эти самые 64 бита, ни тебе флэш-плагина,
>>ни ещё кучи всякого-разного барахла по мелочи.  Люди, которые
>>сравнивали производительность 32/64 там на задачах, которые
>>умещаются в 4Gb RAM, говорят, что разница незаметна.
>>
> 
> Не знаю, может для когото и не заметна но после проведения серии сравнений оказалось что в подавляющем большинстве задач Линукс быстрее винды как минимум в 2 раза
> 
> 
>>>ps. Я вообще не сторонник разводить священные войны я просто
>>>хочу сравнить скорость windows и линух ОБЪЕКТИВНО
>>
>>Вынужден разочаровать заранее -- на абстрактных задачах это
>>практически невозможно, а на конкретных низкоуровневых
>>(скорость чтения с диска там) -- бессмысленно в том смысле,
>>что разница хоть какая-то вылезет только 
> 
> 
> Скорость копирования на одном и том-же компъютере 
> 1.012.7Mb (1.061.860.283b), Files=108540, Folders=21282)
> Linux (Reiserfs)   Windows (Ntfs)
> 2 мин              5мин 57сек
> 
> Разница небольшая ;) (Или у меня руки кривые)
Ни о чем это не говорит. Скорость копирования файлов на диски зависит от 
производительности интерфейса, драйверов, архитектуры файловой системы и 
размера буферов самой файловой системы и тех, которыми можно управлять в 
программе через stream buffering operations. Производительность 
процессора здесь никакой роли не играет - долю времени можно оценить gj 
по порядку величины как отношение производительности шины и 
производительности памяти. Так что при файловых операциях процессор 
почти все время стоит.