Re: [Comm] /boot/vmlinuz... против /boot/config...

Re: [Comm] /boot/vmlinuz... против /boot/config...

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 920 bytes --]

On Sat, Oct 08, 2005 at 02:21:19AM +0000, spider wrote:
> Какова нормальная рекция чувака без комплексов? Именно, взять
> исходники ядра
Очевидно, вы взяли исходники не того ядра.

> В результате имеем полное несоответсвие. Ну и что я напишу после этого 
> офицеру по безопасности?  Я напишу помимо всего, что команда, собравшая 
> дистр, не рубит по безопасности никак.
Безусловно, это ваше право.
Вы можете писать что угодно кому угодно.

> Можно смеяться, можно проигнорировать, однако эта, бл"мя, неаккуратность 
> в сбюорке дистра/ядра существенно тормозит продвижение linux'а вообще.
Быть может, стоит прочитать документацию?

> Так вот вопрос: а на хрена в /boot ложить то, из чего нельзя ничего 
> путевого сделать?
Вы не правы.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Почему-то никак не идут из головы $$$, упомянутые в теме письма...
		-- pilot in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] /boot/vmlinuz... против /boot/config...

[spider]

Да простит меня всезнающий All,
я не могу никак собрать ядро используя /boot/config-2.4.26-std-up-alt6 
чтобы оно было $\equiv$ /boot/vmlinuz-2.4.26-std-up-alt6. Мало того,
оно даже звуков не производит.

Итак, я поставил систему. В рамках программы-установщика.
Глядь, а в /boot лежит /boot/config-2.4.26-std-up-alt6.
Какова нормальная рекция чувака без комплексов? Именно, взять
исходники ядра и собрать ядро с тем конфигом, чтот лежит в /boot,
и запустить cmp. Ну, кто повторит?

В результате имеем полное несоответсвие. Ну и что я напишу после этого 
офицеру по безопасности?  Я напишу помимо всего, что команда, собравшая 
дистр, не рубит по безопасности никак.
Вывод офицера: не готово по формальным признакам для использования ...

Можно смеяться, можно проигнорировать, однако эта, бл"мя, неаккуратность 
в сбюорке дистра/ядра существенно тормозит продвижение linux'а вообще.

Так вот вопрос: а на хрена в /boot ложить то, из чего нельзя ничего 
путевого сделать?

Re: [Comm] /boot/vmlinuz... против /boot/config... [JT+Administrativia]

[Владимир Гусев]

Снова ваша с spider словесная дуэль..
Вроде это уже когда-то закончилось удалением spider из рассылки (?) в виду  
"перехода на личности".. или глюк с mailman снова его возродил?
Опять все по новой - его развязная манера (и тут уже совершенно неважно -  
прав он или нет) и ваши явно едва сдерживаемые попытки погасить это..


-- 
С уважением, Владимир Гусев

[Comm] Administrativia

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2842 bytes --]

On Sat, Oct 08, 2005 at 02:21:19AM +0000, spider wrote:
> Да простит меня всезнающий All,

Здесь таких не водится.

> я не могу никак собрать ядро используя /boot/config-2.4.26-std-up-alt6 
> чтобы оно было $\equiv$ /boot/vmlinuz-2.4.26-std-up-alt6.

Бинарно идентично?  Не дождётесь.
Тугуглгрупс: ksi gcc вегас group:ukr.nodes

> Мало того, оно даже звуков не производит.

А должно? (вопрос риторический)

> Итак, я поставил систему. В рамках программы-установщика.
> Глядь, а в /boot лежит /boot/config-2.4.26-std-up-alt6.
> Какова нормальная рекция чувака без комплексов? Именно, взять
> исходники ядра и собрать ядро с тем конфигом, чтот лежит в
> /boot, и запустить cmp. Ну, кто повторит?

Если чувак без комплексов берётся за ум и всё-таки вырастает из
пелёнок и отсутствия тормозов (это которые помогают не оказаться 
в кювете), то оказывается, что как минимум gcc timestamps его
обломают.  И для бинарной идентичности придётся начать с него.

> В результате имеем полное несоответсвие. Ну и что я напишу
> после этого офицеру по безопасности?  Я напишу помимо всего,
> что команда, собравшая дистр, не рубит по безопасности никак.

Для адекватной оценки уровень оценивающего должен быть не ниже
уровня оцениваемых.  Необходимое, но недостаточное условие.

> Вывод офицера: не готово по формальным признакам для
> использования ...

По каким-таким формальным признакам?  Есть подозрение, что чувак
фишку не просёк и грузит что пассажир пустой (если так понятнее).

> Можно смеяться, можно проигнорировать, однако эта, бл"мя,

Кхм.

> неаккуратность в сбюорке дистра/ядра существенно тормозит
> продвижение linux'а вообще.

Это не так.

> Так вот вопрос: а на хрена в /boot ложить то, из чего нельзя
> ничего путевого сделать?

Зачем писать чушь?  Её даже пороть не надо.


On Sat, Oct 08, 2005 at 09:02:39PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> Вроде это уже когда-то закончилось удалением spider из рассылки
> (?) в виду  "перехода на личности".. или глюк с mailman снова
> его возродил?

Это не глюк с mailman, а я по результатам частной переписки.

Сейчас вот начинаю раскаиваться, потому что никакой ум или опыт 
не перевешивает гордыни и некорректной самооценки.  Особенно
незначительный -- существенной.

Есть надежда, что spider всё-таки перестанет или ходить на LOR,
или писать сюда, или считать, что культурный контекст здесь
одинаков.  Поскольку следующее замеченное неадекватное письмо
будет сильно требовать отписать и уже не пытаться воспитывать.

> Опять все по новой - его развязная манера (и тут уже совершенно
> неважно -  прав он или нет) и ваши явно едва сдерживаемые
> попытки погасить это..

wrar: хорошо, что не срываешься.  Мебели нельзя :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Administrativia

[Andrey Konovalov aka Krapa]

В сообщении от Ср 12 Октябрь 2005 16:12 Michael Shigorin написал(a):
> > Опять все по новой - его развязная манера (и тут уже совершенно
> > неважно -  прав он или нет) и ваши явно едва сдерживаемые
> > попытки погасить это..
>
> wrar: хорошо, что не срываешься.  Мебели нельзя :)

не понял юмора про мебель... А я не привык не понимать юмора... Я его 
люблю ;-)

-- 
Мы видим сны не для того, чтоб просыпаться, поэтому - пока...

[Comm] I: комоды

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 595 bytes --]

On Wed, Oct 12, 2005 at 04:34:35PM +0600, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
> > > Опять все по новой - его развязная манера (и тут уже
> > > совершенно неважно -  прав он или нет) и ваши явно едва
> > > сдерживаемые попытки погасить это..
> > wrar: хорошо, что не срываешься.  Мебели нельзя :)
> не понял юмора про мебель... А я не привык не понимать юмора...
> Я его люблю ;-)

Комод он здесь.  Комодератор, в смысле :-)  И ktirf@ тоже.
На случай, если кто пропустил летний призыв.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]