[Comm] SkySter2 и Спутниковое телевидение.

[Comm] SkySter2 и Спутниковое телевидение.

[Dolgov OV]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 506 bytes --]

Здравствуйте.

Обдумываю покупку SS2 для просмотра спутникового телевидения.

Есть вопрос. Можно ли будет в Линуксе смотреть закрытые каналы? В смысле
есть ли всевозможные плагины для декодирования? И чем вообще смотрят ТВ
в Линуксе со спутника?

Заранее благодарен.

PS. И еще один вопрос чайника. Что быдет проще/дешевле для приема
нескольких спутников, мотоподвет или второй (третий) конвертор?

-- 
С наилучшими,
Олег Долгов
<dov AT media-link DOT info>
Registered Linux user #315454

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] SkySter2 Х яОСРМХЙНБНЕ РЕКЕБХДЕМХЕ.

[Sharavin Sergey]

Dolgov OV пишет:

>Здравствуйте.
>
>Обдумываю покупку SS2 для просмотра спутникового телевидения.
>
>Есть вопрос. Можно ли будет в Линуксе смотреть закрытые каналы? В смысле
>есть ли всевозможные плагины для декодирования? И чем вообще смотрят ТВ
>в Линуксе со спутника?
>
>Заранее благодарен.
>
>PS. И еще один вопрос чайника. Что быдет проще/дешевле для приема
>нескольких спутников, мотоподвет или второй (третий) конвертор?
>
>  
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Community mailing list
>Community@altlinux.ru
>https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/community
>
Конечно конвертор дешевле но мотоподвес лучше :-)
Мотоподвес для тарелок диаметром не более 0.9 метра если более то полярка.

Re: [Comm] SkySter2 Х яОСРМХЙНБНЕ РЕКЕБХДЕМХЕ.

[Dolgov OV]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 385 bytes --]

On Thu, 18 Aug 2005 15:08:00 +0700  Sharavin Sergey wrote:
> Конечно конвертор дешевле но мотоподвес лучше :-)
> Мотоподвес для тарелок диаметром не более 0.9 метра если более то
> полярка.

В смысле? Если у меня тарелка будет 1-1,2 метра, то лучше второй
конвертер чем мотоподвес?

-- 
С наилучшими,
Олег Долгов
<dov AT media-link DOT info>
Registered Linux user #315454

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] SkySter2 у Ъняплуимаме пейеауделуе.

[Sharavin Sergey]

Dolgov OV пишет:

>On Thu, 18 Aug 2005 15:08:00 +0700  Sharavin Sergey wrote:
>  
>
>>Конечно конвертор дешевле но мотоподвес лучше :-)
>>Мотоподвес для тарелок диаметром не более 0.9 метра если более то
>>полярка.
>>    
>>
>
>В смысле? Если у меня тарелка будет 1-1,2 метра, то лучше второй
>конвертер чем мотоподвес?
>
>  
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Community mailing list
>Community@altlinux.ru
>https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/community
>
Зачем ставить несколько конверторов.
Сколько конверторов столько спутников это называется мультифид
А сразу купить полярный подвес и все спутники твои если кончно позволит 
диаметр тарелки :-)

Re: [Comm] SkySter2 у Ъняплуимаме пейеауделуе.

[Sharavin Sergey]

Dolgov OV пишет:

>On Thu, 18 Aug 2005 15:08:00 +0700  Sharavin Sergey wrote:
>  
>
>>Конечно конвертор дешевле но мотоподвес лучше :-)
>>Мотоподвес для тарелок диаметром не более 0.9 метра если более то
>>полярка.
>>    
>>
>
>В смысле? Если у меня тарелка будет 1-1,2 метра, то лучше второй
>конвертер чем мотоподвес?
>
>  
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Community mailing list
>Community@altlinux.ru
>https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/community
>
В догонку.
В принципе в Запорожье диаметр тарелки 0.9 м. хватит за глаза ИМХО
тогда лучше мотоподвес.

Re: [Comm] SkySter2 Х яОСРМХЙНБНЕ РЕКЕБХДЕМХЕ.

[Вячеслав Диконов]

В Чтв, 18/08/2005 в 11:18 +0300, Dolgov OV пишет:
> On Thu, 18 Aug 2005 15:08:00 +0700  Sharavin Sergey wrote:
> > Конечно конвертор дешевле но мотоподвес лучше :-)
> > Мотоподвес для тарелок диаметром не более 0.9 метра если более то
> > полярка.
> 
> В смысле? Если у меня тарелка будет 1-1,2 метра, то лучше второй
> конвертер чем мотоподвес?
Говорят, что с большой парусностью тарелок свыше 0,9м мотоподвес
разбалтывается и ломается буквально за пол-года. Полярка - более жесткое
и надежное крепление. Она использует рычаг с большим плечом. Однако, я
видел тарелку 2,4 с поляркой, которая начала гулять (после 4 лет) и
перенацелить ее получалось лишь с 4-5 попытки.

Re: [OBORONA-SPAM] Re: [Comm] SkySter2

[Zagir]

Здравствуйте,

Thursday, August 18, 2005, 2:18:09 PM, you wrote:

DO> On Thu, 18 Aug 2005 15:08:00 +0700  Sharavin Sergey wrote:
>> Конечно конвертор дешевле но мотоподвес лучше :-)
>> Мотоподвес для тарелок диаметром не более 0.9 метра если более то
>> полярка.

DO> В смысле? Если у меня тарелка будет 1-1,2 метра, то лучше второй
DO> конвертер чем мотоподвес?




- 
Best regards,
mailto:wind35@yandex.ru

Re: [OBORONA-SPAM] Re: [Comm] SkySter2

[Sharavin Sergey]

Zagir пишет:

>Здравствуйте,
>
>Thursday, August 18, 2005, 2:18:09 PM, you wrote:
>
>DO> On Thu, 18 Aug 2005 15:08:00 +0700  Sharavin Sergey wrote:
>  
>
>>>Конечно конвертор дешевле но мотоподвес лучше :-)
>>>Мотоподвес для тарелок диаметром не более 0.9 метра если более то
>>>полярка.
>>>      
>>>
>
>DO> В смысле? Если у меня тарелка будет 1-1,2 метра, то лучше второй
>DO> конвертер чем мотоподвес?
>
>
>
>
>- 
>  
>
Число конверторов  =  количеству  спутников.
Мотоподвес быстро придет в негодность при тарелки > 1м.
Полярка ,  управляется  актюатором  у которого  сила  около  120 кг.
и все видимые спутники твои :-)
 

Re: [Comm] SkySter2 è Ñïóòíèêîâîå òåëåâèäåíèå.

[Kiryl Nieviarouski]

Dolgov OV wrote:

>Здравствуйте.
>
>Обдумываю покупку SS2 для просмотра спутникового телевидения.
>
>Есть вопрос. Можно ли будет в Линуксе смотреть закрытые каналы? В смысле
>есть ли всевозможные плагины для декодирования? И чем вообще смотрят ТВ
>в Линуксе со спутника?
>
>Заранее благодарен.
>
>PS. И еще один вопрос чайника. Что быдет проще/дешевле для приема
>нескольких спутников, мотоподвет или второй (третий) конвертор?
>  
>


А кто чем смотрит спутниковые каналы под линуксом (в т.ч. закрытые) ??

Re: [Comm] SkySter2 è Ñïóòíèêîâîå òåëåâèäåíèå.

[Вячеслав Диконов]

В Чтв, 18/08/2005 в 14:23 +0300, Kiryl Nieviarouski пишет:
> Dolgov OV wrote:
> 
> >Здравствуйте.
> >
> >Обдумываю покупку SS2 для просмотра спутникового телевидения.
А SS1 лучше и машину не грузит. Зато с SS2 HDTV просто смотреть (если у
монитора разрешения хватит).

> >Есть вопрос. Можно ли будет в Линуксе смотреть закрытые каналы? В смысле
> >есть ли всевозможные плагины для декодирования? И чем вообще смотрят ТВ
> >в Линуксе со спутника?
Скайстарами и пр. DVB-картами. rpm -qi vdr

> >Заранее благодарен.
> >
> >PS. И еще один вопрос чайника. Что быдет проще/дешевле для приема
> >нескольких спутников, мотоподвет или второй (третий) конвертор?
По-моему лучше несколько головок. Переключаться проще. 

> А кто чем смотрит спутниковые каналы под линуксом (в т.ч. закрытые) ??
У меня SS1 -> VDR + модуль sc. Замечательно все показывает с меню,
телегидом, телетекстом, картинкой-в-картинке, записью видео, паузой
телевидения и т.п. (если драйвера не сломают). В списке больше 1000
каналов, смотрю около 120.

Re: [Comm] SkyStar

[Pavlov Konstantin]

On Thu, 18 Aug 2005 16:33:45 +0400
Вячеслав Диконов wrote:

> В Чтв, 18/08/2005 в 14:23 +0300, Kiryl Nieviarouski пишет:
> > Dolgov OV wrote:
> > 
> > >Здравствуйте.
> > >
> > >Обдумываю покупку SS2 для просмотра спутникового телевидения.
> А SS1 лучше и машину не грузит. Зато с SS2 HDTV просто смотреть (если
> у монитора разрешения хватит).
А SS1 может принимать HDTV? И можно ли его без потерь качества
ретранслировать в сеть? Какое вообще качество у "обычных" каналов?

Сорри за ламерские вопросы -- не имел дела с DVB, но в ближайшее время
надо поднять ретрансляцию каналов в сеть через нее.

Re: [Comm] SkyStar

[Вячеслав Диконов]

В Птн, 19/08/2005 в 03:33 +0400, Pavlov Konstantin пишет:
> On Thu, 18 Aug 2005 16:33:45 +0400
> Вячеслав Диконов wrote:
> 
> > В Чтв, 18/08/2005 в 14:23 +0300, Kiryl Nieviarouski пишет:
> > > Dolgov OV wrote:
> > > 
> > > >Здравствуйте.
> > > >
> > > >Обдумываю покупку SS2 для просмотра спутникового телевидения.
> > А SS1 лучше и машину не грузит. Зато с SS2 HDTV просто смотреть (если
> > у монитора разрешения хватит).
> А SS1 может принимать HDTV? И можно ли его без потерь качества
> ретранслировать в сеть? 
Кажется да. Не углублялся в тему. Факт в том, что SS2 легко и просто
(ибо ничего больше не умеет) выдает полный DVB-поток на ракодирование
компьютеру, а SS1 самостоятельно делит его на потоки отдельных каналов и
также выдает готовое изображение и звук через набортный железный MPEG2
декодер. Для видеокомбайна с SS1 хватит P100 или бесшумной Via Epia,
загрузка системы - 1%. Для SS2 нужен мощный процессор более 1Ггц.
Декодирование будет требовать еще столько же и машина будет грузится
весьма заметно.  

VDR изначально рассчитан именно на SS1.

> Какое вообще качество у "обычных" каналов?
Идеальное.

Ретрансляция в сеть делается с помощью модуля vdr-streamdev. Нужно
установить пакет vdr-streamdev-server. Настраивать можно пультом прямо
"с телевизора". Смотреть можно MPlayer (нужна поддержка dvb, которую
часто выключают горе-сборщики) или VDR c модулем streamdev-client.
Поскольку VDR - демон, для показа на мониторе нужен xine/Mplayer (SS2)
или xawtv-vdr (SS1)

> Сорри за ламерские вопросы -- не имел дела с DVB, но в ближайшее время
> надо поднять ретрансляцию каналов в сеть через нее.

Re: [Comm] SkyStar

[Sharavin Sergey]

Не могли бы поподробней описать как настроить SS2 для
приёма TV на ядре 2.6.хх ?
Или дать линк, я что то найти подробную статью не могу найти.

Re: [Comm] SkyStar

[Pavlov Konstantin]

On Thu, 18 Aug 2005 23:47:33 +0400
Вячеслав Диконов wrote:

> > А SS1 может принимать HDTV? И можно ли его без потерь качества
> > ретранслировать в сеть? 
> Кажется да. Не углублялся в тему. Факт в том, что SS2 легко и просто
> (ибо ничего больше не умеет) выдает полный DVB-поток на ракодирование
> компьютеру, а SS1 самостоятельно делит его на потоки отдельных
> каналов и также выдает готовое изображение и звук через набортный
> железный MPEG2 декодер. Для видеокомбайна с SS1 хватит P100 или
> бесшумной Via Epia, загрузка системы - 1%. Для SS2 нужен мощный
> процессор более 1Ггц. Декодирование будет требовать еще столько же и
> машина будет грузится весьма заметно.  
> 
> VDR изначально рассчитан именно на SS1.
Спасибо. Вообще, планируется втыкать несколько карточек в один корпус.
Как у них с тепловыделением?

Ах да, вопрос наверно не совсем в тему, но, как я понял, на одну
тарелку можно повесить до 4х DVB-карт?

> > Какое вообще качество у "обычных" каналов?
> Идеальное.
Это просто отлично :)

> Ретрансляция в сеть делается с помощью модуля vdr-streamdev. Нужно
> установить пакет vdr-streamdev-server. Настраивать можно пультом прямо
> "с телевизора". Смотреть можно MPlayer (нужна поддержка dvb, которую
> часто выключают горе-сборщики) или VDR c модулем streamdev-client.
> Поскольку VDR - демон, для показа на мониторе нужен xine/Mplayer (SS2)
> или xawtv-vdr (SS1)

Понятно. Спасибо, посмотрим, пока были мысли только насчет
vlc/mpeg4ip.